La biométrie, nouveau coupe-file dans les aéroports

le 07 août 2007 à 16h33 , mis à jour le 07 août 2007 à 16h40

Destiné à améliorer le contrôle de la Police, un nouveau fichier comportant des données biométriques permettra aussi un passage plus rapide des frontières.

TF1/LCI : Contrôle de sécurité avant l'embarquement dans un aéroport

Contrôle de sécurité avant l'embarquement dans un aéroport © TF1/LCI

Vous voyagez régulièrement en avion et vous en avez marre de patienter à la frontière. "Parafes" est peut-être taillé sur mesure pour vous. Ce fichier, comportant des données biométriques de voyageurs aériens "a pour finalité d'améliorer le contrôle de la Police aux frontières (Paf) et de faciliter (pour les voyageurs, ndlr) un passage rapide des frontières extérieures" de l'espace Shengen en utilisant un sas particulier. Créé par le ministère de l'Intérieur, ce traitement automatisé de données à caractère personnel des passagers des aéroports français comportera les empreintes digitales de huit doigts ainsi que l'état civil, le lieu de naissance, la nationalité, l'adresse.

"Parafes" concernerait environ 100.000 voyageurs aériens fréquents, désireux d'éviter les attentes. Peuvent y adhérer : les personnes majeures, citoyens de l'Union européenne ou résidant dans l'UE sous certaines conditions. Les données personnelles "sont conservées pendant une durée de 5 ans à compter de leur inscription. Toutefois, les données de personnes qui renoncent au programme sont effacées sans délai", selon le décret.

La Cnil critique

Des personnels spécialement habilités de la Paf et la police nationale chargée du contrôle aux frontières pourront avoir accès à ces données, qui feront par ailleurs "l'objet d'une interconnexion avec le fichier des personnes recherchées (FPR) et le système d'information Schengen". Ce nouveau fichier est créé après une expérimentation menée par le ministère de l'Intérieur depuis 2005 sous le nom de Pégase, pour lequel la Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) "ne dispose toujours pas aujourd'hui d'une évaluation globale" pourtant "nécessaire avant de procéder à la généralisation d'un dispositif".

La Cnil conteste le choix d'une base de données biométriques et lui aurait préféré "une carte à puce individuelle" qui "présenterait de moindres risques par rapport à la protection des données". De plus, souligne la Cnil, "le champ d'application du dispositif et donc l'extension du traitement Parafes ne sont pas précisément définis dans le projet de décret (...) par conséquent le champ d'application est potentiellement beaucoup plus large que la population officiellement visée". La Cnil demande aussi que l'interconnexion des fichiers ne se fasse que dans un sens, du Parafes vers les deux autres. La prise d'empreinte de huit doigts semble "excessif" à la Cnil pour qui 2 auraient été suffisants.

(D'après agence)

le 07 août 2007 à 16:33

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Étudiante, le 06/05/2009 à 01h01
Je croit que la technologie de la biométrie et le fait qu'ils nous disent que c'est pour que tout soit fait plus vite et plus ''safe'' est leur excuse pour nous dissimuler qu'il veulent tout simplement un plus gros controle sur toute la population et que le systeme presentement limité au aéroport et compagnie deviendera exagerer juska nous envahir dans notre quotidient et lorsque nous auront tous des carte biométrique les possible vole didentité seront toute qu'une obstacle a essayer de contré... on parle quand meme de de tout nos renseignement personnel que pour linstant personne peu utiliser contre nous pour nous voler notre identiter...
JCB, le 08/08/2007 à 16h25
La CNIL est franchement devenu inutile. Son action n'empechera ni la protection des donnees ni la mauvaise utilisation. Qu'elle se contente d'etablir les standards de protection et de s'assurer que l'administration soit en regle cela sera deja une bonne chose. Car c'est bien les administrations qui detiennent le plus d'information sur nos vies privees... Pour le reste la legislation francaise est assez bien faite pour reguler les abus.
Marco, le 08/08/2007 à 16h21
Je ne comprend pas en quoi 2 doigts ça change tout par rapprt à 8. Pour moi c'est aucun ou dans le cas contraire peu importe le nombre. J'ai surtout l'impression que la cnil est un organisme étatique de plus dont les membres pour justifier leur utilité émettent des avis à tout prix même si dans cet exemple précis ça n'a pas grand sens.
Gilles, le 08/08/2007 à 10h48
Toutes ces mesures de protection ont a mon sens un seul interet: creer de l emplois.
Bertrand, le 08/08/2007 à 10h09
Il est tres bon que la CNIL existe et qu'elle serve un peu de "watchdog" face au dereoages du flicage a tout va pour eviter les derives a l'anglaise ou a l'americaine. Mais pour le systeme de passage rapide a l'aaroport, tant qu'il est base sur le volontariat, avec possibilite d'en sortir, je ne vois pas bien ou est le probleme. J'etais enregistre dans le systeme PEGASE, predecesseur de celuiqui doit etre mis en place, et je trouvais bien pratique de ne pas faire la queue. n'etant ni terroriste, ni delinquant, ce ne me gene pas qu'on puisse savoir que j'ai franchi la frontiere. Je regrette juste qu'il sot suspendu pour le moment et de devoir de nouveau faire la queue.
Vince, le 08/08/2007 à 09h50
C'est un système très efficace et à mon avis dans quelques années il sera surement utilisé par tous. Le problème c'est qu'aujourd'hui notre mode d'identification conventionnel est archaique et dépassé, je comprend l'inquiétude des uns et des autres sur ce type d'identification mais à l'heure ou un autre continent n'est qu'à quelques heures d'avion, il faut bien adapter les moyens avec son temps surtout dans un monde qui ne cesse d'avoir des tensions de toute part. La CNIL fait un super boulot pour limiter l'abus mais je pense qu'aujourd'hui on ne peut plus se contenter de simple carte d'identité ou de passeport sans une dose de technologie avancée...
Jacque, le 08/08/2007 à 06h00
Heureusement que la Cnil existe, même si on lui a retiré son autorité elle continue de donner son avis afin d'essayer d'ouvrir l'esprit à certain...
Jean-Luc, le 07/08/2007 à 22h56
La CNIL prefere les cartes... Elle doit surement croire dur comme fer, que les cartes bleues sont securises, inviolables et il n'y a pas de fraude. les cartes a puce, y a pas que la police qui peut lire et ecrire dessus.
Francois, le 07/08/2007 à 21h09
Temps de réformer la CNIL aussi... La plupart des mesures qu'elle demande n'ont pour seul effet que de compliquer (et donc d'augmenter le coût) des systèmes informatiques mis en oeuvre.
Voyageur, le 07/08/2007 à 19h20
La vraie solution est d'arrêter la parano. Trouveriez-vous normal de devoir subir la même procédure pour monter à bord d'un train ? un bus ? rentrer dans un stade ? Les contrôles sont comme le souligne "someone" inefficaces