"D'ici 5-10 ans, on ne tuera plus les gens"

Par Propos recueillis par Amélie GAUTIER, le 20 août 2007 à 05h00 , mis à jour le 20 août 2007 à 13h05

Interview - En septembre, Taser France présentera aux forces de l'ordre sa dernière invention : une balle non létale. Ce projectile électronique paralysera l'individu pendant 20 secondes.

Le Xrep est une balle non mortelle bourrée d'électronique © DR

LCI.fr : Après le Taser X26, le pistolet à impulsion électronique, vous allez présenter en septembre votre dernière innovation : le Xrep, une balle non mortelle. Pouvez-vous nous en dire plus ?

Antoine Di Zazzo, directeur général de Taser France : Le Xrep est un projectile électronique mis dans une cartouche, qui délivre, à l'impact sur sa cible, une décharge électronique entraînant une incapacité musculaire de 20 secondes. Pour simplifier, le cerveau va couper très brièvement la connexion qu'il a avec les motoneurones (neurones qui contrôlent les nerfs des muscles moteurs NDLR.), du fait ces muscles ne vont plus être contrôlés par le cerveau et bloqués. Résultat : l'individu va rester paralysé 20 secondes durant. Le temps pour lui d'être interpellé par les autorités.

LCI.fr : Ce n'est pas dangereux pour le suspect ?

A.d.Z : Non, la décharge est de 50.000 volts, c'est très faible, la même que celui du Taser X26 soit 2 milliampères. Pour l'individu, ça sera comme s'il se retrouvait pris dans une camisole de force. Il reste conscient, peut continuer à parler et n'aura pas de séquelles. De plus, la vitesse du tir du projectile est de 100 mètres par seconde, c'est la même vitesse de tir que des billes en plastique, cela ne fait donc pas trop mal.

LCI.fr : Votre précédente invention le Taser X26 équipe déjà 5.000 policiers. Quels services des forces de l'ordre pourraient être équipés par de telles munitions ?

A.d.Z. : Le Taser X26 est davantage destiné à être utilisé par la police pour les violences urbaines. Le Xrep peut être tiré de n'importe quelle arme de calibre 12 mm. A ce sujet, il faut savoir que 12 millions de projectiles de ce calibre sont tirés chaque année dans le monde. Les armes qui utilisent des types de calibre 12 sont par exemple des fusils à pompe. Le Xrep pourrait donc davantage servir au GIGN, au RAID au GIPN voire à la BAC et bien entendu l'armée. A terme, cette balle pourrait aussi servir à des chasseurs qui ne souhaitent pas tuer leur proie, pourquoi pas ?

LCI.fr : Est-ce qu'une balle non létale n'est pas psychologiquement pour le suspect moins dissuasive qu'une "vraie" balle qui peut s'avérer mortelle.... ?

A.d.Z : Pas du tout. Il n'y a qu'à voir les résultats que donnent le Taser. Dans 90% des cas, l'individu s'arrête. Il a entendu parler du Taser, il sait que ce n'est pas très agréable. La force de cette arme est très dissuasive. Et puis, même si elle ne tue pas, elle ne doit pas se substituer au dialogue.

A terme, les balles électroniques de ce type vont remplacer les balles létales. On est passé de l'ère du gourdin à l'ère électronique. D'ici 5-10 ans, on ne tuera plus les gens. Il y a des siècles, le stratège chinois Sun-Tzu dans son traité sur l'art de la guerre écrivait "L'art de la guerre c'est de neutraliser l'ennemi, pas de le tuer". Avec Le XREP l'homme n'aura mis que 3 000 ans pour s'en apercevoir....

Par Propos recueillis par Amélie GAUTIER le 20 août 2007 à 05:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

35 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Miguel, le 20/08/2007 à 17h30
Face à cette arme, je ne trouve pas utile en face des braqueurs des mitraillettes ou de gros calibres, ce n'est pas égal car la vie de la police est là pour appliquer les lois ( et doivent donc porter une arme à balle mais si flashball ni les nouvelles technologies ) . C' est leur métier, ils sont "protecteurs" de la France . Vaut mieux prendre les dispositions à l'ancienne . Donc, pour moi c'est nul !
Laurent, le 20/08/2007 à 17h30
Comme d'habitude, tous les démagos et sectaires de gauche vont hurler devant les initiatives de NS qu'ils ont bien incapable de prendre ... la critique est aisée et l'art est difficile n'est ce pas
Erik, le 20/08/2007 à 16h47
Ce monsieur oublie de dire que quand Sun-Tzu disait neutraliser,cela voulait dire blesser,il est tjs plus dur d'abandonner un blessé qu'un mort au combat... voila le vrai fond de la pensée de Sun-tzu.Merci
JJ, le 20/08/2007 à 16h28
Le mauvais coté ne sera t'il pas que ca risque de banaliser le tir, en sachant que la personne ne "risque" rien, disons par "précaution" ou "prévention".
The flying dutchman, le 20/08/2007 à 15h47
100m/s = 360km/h !!! Plus rapide qu'un TGV !!!!
Jean-Pierre, le 20/08/2007 à 13h51
Ce titre est incompréhensible : "Dans cinq ou dix ans on ne tuera plus les gens" Si je comprends bien, jusqu'à présent c'étaient les forces de l'ordre qui tuaient les gens? En face, les voyous tirent avec des fléchettes!
DURIEU Marc, le 20/08/2007 à 13h44
C'est une chose à laquelle je pensais depuis longtemps en voyant comme ils endormaient des animaux pour les soigner ou autre et je m'étonne qu'il n'y aient pas pensé avant. Ils ont leur raison sûrement... Toutefois, je suis assez pour mais il y aura toujours des gens pour critiquer, je suppose qu'ils ont pesé le pour et le contre et ne suis pas à la hauteur pour en juger négativement. Ce devrait être une bonne chose. Ainsi les gens négatifs ne pourront plus trouver le prétexte de dire que la police maltraite les malfrats
Jerome, le 20/08/2007 à 13h42
A Lionel, qui n'a rien compris à l'article et se demande comment les gens peuvent parler s'ils sont paralysés et qui suggère au PDG de retourner à l'école, la solution est très simple: Cette puce paralyze la partie inférieure du corps, l'individu s'effondre sur place. Suggestion: Avant de dire que les autres n'ont rien dans le cerveau, tentez d'utiliser le votre... Quand aux réactions, je pense qu'on ne peut que toute personne civilisée ne peut que se féliciter de l'apparition d'armes efficaces et non lethales.
Quelqu'un, le 20/08/2007 à 12h59
Ce n'est pas avec ce genre de balle qu'on pourra stopper une voiture folle, tirer à travers une vitre (prise d'otages),...Un bon complément, pourquoi pas.
Un policier, le 20/08/2007 à 12h48
En réponse au douanier qui se félicite de cette avancée, je m'étonne qu'il envisage la généralisation de ce type de projectiles. Je rappelle que de nombreuses ouvertures de feu ont lieu sur des véhicules donc ce type de munition ne serait d'aucune efficacité. Enfin pour les personnes qui s'imaginent déjà que la mort de l'individu gare du nord aurait été évité grâce à ce type de projectile, je rappelle que du calibre 12 s'utilise dans un fusil à pompe donc on n'est pas prêt de le mettre dans nos Sig Sauer.