Un élu Vert agressé par un Rottweiller

le 24 septembre 2007 à 12h15 , mis à jour le 24 septembre 2007 à 14h50

Sylvain Garrel, qui participait ce matin à une manifestation à Paris sur un chantier, a été gravement blessé par un Rottweiller.

Image d'archives © TF1

Sylvain Garel, conseiller de Paris, a été profondément mordu au bras lundi matin par le Rottweiller d'un agent de sécurité alors qu'il participait à une manifestation sur le chantier d'un immeuble de standing dans le XVIIIe arrondissement de Paris. Selon la version des Verts, l'agent de sécurité aurait lâché délibérément son chien sur lui après lui avoir enlevé sa muselière et sa laisse. Sylvain Garel a été hospitalisé à Lariboisière.

Il devrait porter plainte, a-t-on indiqué au groupe Vert. La police va entendre les différents protagonistes de l'affaire et le parquet décidera ensuite d'éventuelles poursuites, a-t-on expliqué au bureau du procureur. Les Verts entendaient par leur manifestation pacifique obtenir la construction de logements sociaux et d'une crèche, en lieu et place de l'immeuble de standing, dont la construction devait commencer ce lundi.

"Accident grave et inadmissible"

Dans un communiqué, Bertrand Delanoe estime que "rien ne peut justifier le recours à une telle violence" et assure Sylvain Garel de sa "solidarité". "La gravité de ces faits justifie qu'une enquête établisse dans les meilleurs délais, les conditions dans lesquelles un élu du suffrage universel a pu devenir la cible d'un animal particulièrement dangereux", ajoute le maire de Paris. Denis Baupin, adjoint Vert de Bertrand Delanoë et René Dutrey, président du groupe Verts au conseil de Paris, ont qualifié de leur côté ces faits d'"accident grave et inadmissible"

On a appris également qu'une femme de 45 ans a été mordue tôt ce matin au visage par son Rottweiler à Lafrançaise (Tarn-et-Garonne) alors qu'elle lui coupait les griffes. La propriétaire s'est vu poser 30 points de suture, notamment au nez et aux lèvres, mais ses jours ne sont pas en danger, a précisé la gendarmerie.

Bientôt des mesures

Ces nouveaux incidents interviennent alors que le gouvernement réaffirme qu'il entend durcir la réglementation contre les chiens dangeureux, après le décès samedi près de Beauvais (Oise) d'une fillette de 10 ans mordue par deux dogues allemands, le dernier en date d'une série d'accidents graves. Au lendemain de son décès, la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, avait annoncé un ensemble de mesures qui seront présentées dès cette semaine pour améliorer la prévention contre les chiens dangereux "dans la sphère privée". L'une d'elles portait sur l'interdiction des croisements susceptibles de produire des chiens dangereux. Trois lois ont déjà été votées en 1999, 2001 et 2007 sur les chiens dangereux.

Cette fois Michèle Alliot-Marie souhaite mieux contrôler l'importation, notamment en provenance d'Europe de l'Est, et la commercialisation de ces animaux, responsables de plusieurs accidents mortels ces dernières années. Les vétérinaires pourraient intervenir pour chaque vente de chiens de catégorie 2, les plus dangereux. Il est également question de soumettre les maîtres des chiens dangereux à une "formation".

le 24 septembre 2007 à 12:15

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

24 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

JEROME, le 25/09/2007 à 10h37
Et pourquoi pas accuser un poing americain d'avoir agresser cette personne, à chacun ses responsabilités, un animal reste un animal, le problème c'est les gens qui agissent en temps que tel et font porter le chapeau à d'autres en l'occurence le chien qui lui n'a rien demandé, cessons d'être stupide pour continuer à alimenter la psychose des chients méchants et ne nous trompons pas de cible.
Pascal, le 25/09/2007 à 10h28
Michel tu nous saoules. Lassitude.
Jacky, le 25/09/2007 à 10h17
Vous imaginez la vie de ces pauvres bêtes ? être obligées de manger de l'écolo ! que fait la SPA ? non au mauvais traitements sur les animaux !
Bastien, le 25/09/2007 à 10h10
Michel lol, c'est clair que que c'est horrible par rapport à hier, pas besoin d'un parti comme ça en France.
Yves, le 25/09/2007 à 09h25
On a un cas spécifique où le vigile a utilisé son chien dans le cadre de son travail : défendre le chantier. Il ne reste plus qu'à savoir si cela a été fait par nécessité ou si le vigile a eu une réaction disproportionnée. A priori je dirais que dans ce cas là, il a fait ce qu'il aurait fait si un jeune marocain, par exemple, avait franchit les "barrières" du chantier... Et là, tout le monde aurait dit : C'est bien fait. Aucun rapport en tout cas avec les affaires de morsures de chiens "soit disant dangereux". Pour rappel, tout chien est dangereux. Je connais des caniche qui mordent toutes les jambes qui passent. Ce ne sont que les conséquences qui sont différentes entre un caniche et un chien puissant..
Olivier P, le 25/09/2007 à 09h12
Un élu vert qui se fait mordre et l'on crie au scandale, un élu vert en vélo qui se fait renverser, on crie au scandale. Bientôt un élu vert qui consommera du cannabis ou de la cocaïne, et l'on criera au scandale contre les producteurs de coca !!! Certes, il doit y avoir une législation et des sanctions contre ces chiens, mais là en tout état de cause, cette personne, qui de plus est un élu de ne devait pas franchir ces barrières qui indiquent une propriété privée. Le chien a donc été utilisé comme une arme, ce qui est répréhensible, je suis entièrement d'accord, mais ne faisons pas l'amalgame avec les autres faits, qui eux, ne sont pas divers ! Une fois encore je pense que je ne serais pas publié, la censure à l'avantage de Delmanoe et de sa fine équipe faisant pression sur les médias. ;-)
Loulou, le 25/09/2007 à 09h06
Pauvre bête!
Vanessa, le 25/09/2007 à 09h05
Comme si c'était nouveau que des gens se fassent mordre par des chiens sauf qu'on en fait tout un cinema et qu'on veut faire peur aux gens alors que certains chiens considérés comme "mechant" sont en fait des nounours!!c'est la faute du dresseur!!
Candide niort, le 25/09/2007 à 09h01
Le vigile n'a fait que son travail ,il a un contrat bien défini ,il est payé pour empêcher un intrus de pénétrer et détruire un bien ; logique ,normal j'approuve et je soutiens ce genre d 'opposition à une attaque inadmissible d'un élu qui devrait faire autre chose pour défendre un droit à logement que de pénétrer dans un lieu privé .Bravo le vigile .
Natacha, le 25/09/2007 à 08h50
Là, on peut dire que c'est vraiment une faute grave de la part du maître et que ce pauvre chien n'y est pour rien !.... la bêtise humaine !!!!!