Quotas or not quotas ?

le 21 septembre 2007 à 07h21 , mis à jour le 21 septembre 2007 à 13h36

L'évocation par Nicolas Sarkozy d'un "chiffre plafond d'étrangers" et de "quotas par région du monde" hérisse les associations.

TF1/LCI : Nicolas Sarkozy, interview diffusée sur TF1 et France 2 (20 septembre 2007)Nicolas Sarkozy, interview diffusée sur TF1 et France 2 (20 septembre 2007) © TF1/LCI

Lors du Conseil des ministres du 29 août, le chef de l'Etat s'était prononcé en faveur d'un "débat pédagogique" sur des quotas d'immigration. "Il ne s'agit pas de faire des quotas de personnes venant d'Afrique, du monde arabe ou d'Asie, il s'agit juste de dire que c'est une question légitime" de savoir "combien on veut d'ouvriers agricoles, d'ingénieurs, d'informaticiens, de techniciens", déclarait alors le porte-parole du gouvernement Laurent Wauquiez en rendant compte de ce conseil. Voilà donc le débat lancé : ce terme de "quotas" est revenu jeudi soir dans la bouche de Nicolas Sarkozy. Mais sa position a évolué et le président a nettement affiché sa volonté de limiter le nombre d'étrangers accueillis chaque année sur le territoire français, non seulement par secteur d'activité, mais aussi par lieu de provenance.

Plus d'infos

"Je le dis de façon très claire, je souhaite que nous arrivions à établir chaque année, après un débat au Parlement, un quota avec un chiffre plafond d'étrangers que nous accueillerons sur notre territoire", a déclaré le chef de l'Etat sur TF1 et France 2. "Je souhaite également qu'à l'intérieur de ce chiffre plafond, on réfléchisse à un quota par profession, par catégorie(...) et puis naturellement un quota par région du monde". Selon le chef de l'Etat, "seuls 7% de l'immigration d'aujourd'hui est une immigration de travail. Comment s'intégrer en France si on n'a pas de travail? Je souhaite porter le chiffre de l'immigration du travail à au moins un sur deux". Sur le même thème, Nicolas Sarkozy a déclaré jeudi soir "ne pas être choqué" par l'amendement autorisant le recours aux tests ADN voté plus tôt dans la journée avec le projet de loi sur l'immigration.

"Une logique égoïste, utilitariste et unilatérale"

Des propos du chef de l'Etat qui ont suscité les critiques de plusieurs associations de défense des droits de l'Homme et des étrangers. Après l'entretien télévisé, France terre d'Asile (FTA) a dénoncé : "selon les spécialistes, les quotas n'ont jamais fonctionné dans les pays qui ont souhaité les appliquer : dans les professions les plus qualifiées, on n'atteint jamais les quotas ; par contre on les dépasse dans les professions ouvrières". "Le président est dans le prolongement du candidat : l'utilisation du terme de quotas est scandaleux parce qu'il s'agit de vies humaines, pas de cheptels ou de mètre cubes de béton ou d'acier !", a affirmé Richard Moyon, porte-parole du Réseau Education sans frontières (RESF). Pour Amnesty international France, "un vent mauvais souffle en France". L'association s'inquiète d'une "stigmatisation de l'étranger".

"Une fois de plus, on a la confirmation d'une ligne politique portée sur une logique égoïste, utilitariste et unilatérale", a estimé de son côté Mouloud Aounit, président du Mrap. Dominique Sopo, président de l'association SOS Racisme, a déclaré : "Lorsque Nicolas Sarkozy prétend rééquilibrer immigration familiale et l'économique, il faut rappeler quelques réalités : aujourd'hui, ce n'est pas qu'il y a trop d'immigration familiale, c'est qu'il n'y a plus d'immigration économique car les vannes ont été fermées depuis la crise de la fin des années 70 !".

D'après agence

le 21 septembre 2007 à 07:21
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

23 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Louis, le 22/09/2007 à 11h21

    Je sais que je ne serai certainement pas publié, mais je tente quand même. Je suis immigré Africain vivant en France depuis 15 ans. Je veux juste rappeller à mes amis Français qu'il vivent aussi chez les autres. Chez nous en Afrique, ils sont des centaines de milliers; et souvent illégalement car il ne prennent pas le temps de se mettre en régle avec l'administration locale. Et pourtant, personne ne les traite comme nous sommes traités actuellement en France. Comme quoi, nous n'avons peut être pas la même notion de l'accueil.

  • Poëtte, le 22/09/2007 à 10h29

    Tout à fait d'accord pour les quotas d'immigration .Ne faire venir des étrangers qu'à la condition de pouvoir lui fournir un travail , un logement .C'est à partir de celà que l'intégration de ces mêmes étrangers se fera sans problèmes , que celà s'est pratiqué , lors de la venue des Polonais , dont je fais parti , des Italiens et Portuguais .Ce que la gauche a fait depuis 25 ans , nous a amené au racisme , à la naissance du F.N , au ghetto des banlieues .

  • Bugs, le 22/09/2007 à 10h06

    Les associations n'existent que par les immigées si demain il n'y a plus d'immigrés ces beaux mesieurs les moralisateurs n'ont plus rien a ce mettre sous la dent meme en etant benevole il y a toujours un petit quelque chose a grater !! sur le dos des gens qu'ont defend sois -disant!!trop de subventions aux associations ...ce sont ceux qui travaillent qui payent toutes ces sangsues il y en a assez!!quelqu'un qui travaille depuis 53 ans

  • Jpgo, le 22/09/2007 à 09h14

    Le monde d'aventuriers chez les français, les français dans le monde. le monde à l'envers quoi que. le coté positif, quand il y aura plus rien à voler en France qu' eux même, il iront voler ailleurs.

  • Anonyme, le 22/09/2007 à 02h35

    Mr Mouloud Aounit, juste un rapel, Mr Sarkosy, est président de la France, si il est la, c'est que forcément, ce n'est pas un hazard!! vive le changement!!!!!!!!!!!!et Mr Sopo, ouvrez bien grands vos yeux!!!!!ok, c'est rush, comme réaction, mais bon, on a eu le droit de voter librement non ? ps, je n'étais pas pour Sarko lol, mais il est la!!!alors, respectons, tous le président de la république française!!! c'est du CIVISME, pas du RASCISME!!ok?

  • Sabora, le 22/09/2007 à 00h21

    Encore heureux que le Président soit dans le prolongement du candidat ! Il a été élu pour faire quelque chose, pas son contraire. C'est bien une idée socialiste : on promet une chose et une fois élu on fait l'inverse. Merci de me publier pour une fois !

  • Soubirouhdi, le 21/09/2007 à 22h35

    Aucun quota et aucun immigré ce serait encore mieux.

  • Mike, le 21/09/2007 à 21h46

    100% quotas. quotas inferieur a la population etrangere actuelle, je souhaiterais.

  • Jojo, le 21/09/2007 à 21h37

    Rappel a SOS racisme le probleme de l immigration n est pas du racisme mais il s agit de demographie pourquoi il y a pas de S a racismeS (voir Desprosche)

  • Bruno, le 21/09/2007 à 20h47

    Tous les pays du monde font comme cela. seuls les intellectuels francais se regardent le nombril en faisant l autruche. inutile de culpabiliser car les travailleurs etrangers bien integres ne demandent que cela. vive les quotas. vive le pays libre... qui peut enfin faire comme le Quebec !

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience