La présidente du refuge SPA fait de la résistance

le 26 février 2008 à 12h19 , mis à jour le 26 février 2008 à 22h45

La gendarmerie la somme d'euthanasier des animaux classés dangereux. Elle refuse. Pour elle, ces chiens n'ont aucun problème de comportement.

Image d'archives © LCI

Son rôle est de protéger les animaux. Pas de les tuer. Voilà pourquoi la présidente du refuge SPA de Haguenau, dans le Bas-Rhin, refuse l'injonction de la gendarmerie. Celle-ci l'a pourtant sommée de rappeler tous les chiens classés dangereux placés dans des familles depuis 1999 pour les euthanasier.

La présidente, Sabine Fghoul, raconte elle-même que lors d'une convocation vendredi à la gendarmerie de Bischwiller, "on m'a signifié de manière un peu dure que j'avais un mois pour récupérer tous les chiens de première catégorie placés depuis 1999 et les euthanasier, de même que ceux qui sont encore au refuge, sous peine de poursuites pénales". Elle avait déjà été convoquée une première fois par les gendarmes il y a une quinzaine de jours à la suite du contrôle du propriétaire d'un chien classé "dangereux". Cette personne avait indiqué avoir obtenu son animal en octobre 2007 à la SPA de Haguenau.

Ce sont les maîtres qui rendent les chiens dangereux

Conséquence de ces convocations : une demi-douzaine de chiens placés pourraient être euthanasiés ainsi que cinq autres qui se trouvent encore dans le refuge, mais aucune décision n'a encore été prise, souligne Sabine Fghoul : "J'ai un mois pour m'exécuter et réfléchir avec notre avocat et l'ensemble des associations de protection des animaux à la suite des événements". Mais au final, pas question pour elle de céder : "Pour moi, il est hors de question de rappeler des chiens placés depuis plusieurs années sans le moindre problème : cela va à l'encontre de mon éthique et de l'éthique de la profession".

La gendarmerie se réfère à la loi du 6 janvier 1999 qui distingue deux catégories de chiens dits dangereux et interdit la cession, l'acquisition et l'importation de chiens de première catégorie, une loi que Sabine Fghoul juge "absurde". Selon elle, cette loi introduit un "délit de faciès. N'importe quel chien peut devenir dangereux s'il reçoit une mauvaise éducation. En réalité, les chiens mordeurs sont essentiellement des chiens de 2e catégorie". A la SPA de Haguenau, "nous n'avons pas attendu cette loi pour procéder à l'euthanasie des chiens que nos vétérinaires et comportementalistes jugent potentiellement dangereux, quelle que soit leur catégorie".

Sabine Fghoul demande donc une révision de la loi de 1999. Si elle avait été réellement appliquée, il n'y aurait plus de chiens de catégorie 1 en France aujourd'hui, estime-t-elle. Et elle déplore qu'on attaque aujourd'hui sur leur éthique "les refuges SPA, qui ne sont que le dernier maillon de la chaîne".

D'après agence

le 26 février 2008 à 12:19

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

32 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Domdog, le 11/10/2009 à 11h42
Je soutiens la présidente de la S.P.A de Haguenau ; ce n'est pas les chiens qu'il faut rendre coupable mais certains maîtres et tous ces mesures sont vraiment stupide, car cela ne règlera jamais le problème ; je possède un bouledogue américain, je n'ai jamais eu de problème alors que j'ai un voisin qui a un cocker agressif
Catherine, le 03/08/2009 à 17h21
Bonjour voilà je vous écris car j'ai la garde de la chienne de mon fils qui se trouve étre un rottweiller femelle qui est agée de 4 ans ,mais je doit partir et ne peut la garder comment puis je faire pour la placer.elle est gentille n'a jamais mordue mais mon fils ne veux plus s'en occupée car j'habite trop loin de chez lui et moi je ne suis pas chez moi tres souvent .pouvez-vous me donner un conseil ou arriver à me trouver un éleveur qui serai suseptible de la prendre Merci d'avance .
Jipi, le 11/05/2009 à 14h52
Hello, le problème à l'origine il ne faut l'oublier, c'est toujours et encore l'homme, on a voulu faire mumuse avec les OGM et on a créée des chiens dangereux ? Non encore une fois, on les élève ainsi pour être dangereux, alors à qui la faute ? C'est l'espèce humaine qu'on devrait euthanasier...
Un père de famille nombreuse, le 26/02/2008 à 13h59
Il faut erradiquer ces espèces de la surface de la terre. Tous à euthanasier. Même pas beaux, et ils menacent les enfants. Faites des enfants ! Si les maîtres s'ennuient, je vous assure que les enfants c'est beaucoup mieux !
Ljubljana, le 26/02/2008 à 13h53
Une fois de plus, on s'oppose à une décision dictée par le bon sens ! Le jour où elle se fera défiguerer par un de ces molosses, elle changera d'avis, la dame....
Jean Bonnot, le 26/02/2008 à 13h52
Désormais, un citoyen peut appliquer sa propre loi sur le territoire de la république. Nous sommes bien dans une république anarchique bananière.
CHARLEUX, le 26/02/2008 à 13h42
Je soutiens parfaitement la directrice du refuge. J'ai moi-même adapté 2 chiens à la SPA qui m'ont donné énormément de joie. Ces pauvres bêtes ont souvent un passé tristounet. Si j'ai bien compris il s'agit en plus d'animaux placés depuis plusieurs années, donc parfaitement intégrés dans leur famille. Foutez-donc la paix au chien et occupez-vous des maîtres des chiens dit dangereux. Le probème vient souvent d'eux. Un chien aimé et bien dans sa tête n'est pas dangereux.
PATRICK, le 26/02/2008 à 13h38
Je soutiens totalement l'action de la Présidente de la SPA.
Deli-t, le 26/02/2008 à 13h38
Je trouve la politique du Gouvernement complétement absurde quant aux chiens dit dangereux. Je possède un rottweiller depuis 7 ans aujourd'hui, elle a été éduqué et je connais énormément de maîtres chiens qui possèdent des chiens dit dangereux et qui maîtrise leur animal. Ce que je comprends pas c'est après avoir été témoin, un berger allemand et tout aussi dangereux qu'un doberman ou bull mastif. Pourquoi s'acharner sur les chiens? Pourquoi ne pas définir un profil type des propriétaires de chiens dangereux etc comme en Suisse. Je suis tout à fait pour une révision de la loi non pour l'assouplir car je comprends les victimes mais pour réorientée la loi vers les propriétaires de chiens potentiellement dangereux Tout est question d'éducation COMME LES ENFANTS ( sans avoir l'idée de comparer les enfants aux chiens mais mal éduquer un gamin peut le rendre "potentiellement dangereux pour la société) A mediter!
Thierry foucher, le 26/02/2008 à 13h37
Elle a raison ce sont les maitres qui rendent les chiens dangereux j'ai une chienne rott adorable de 5a je lai eu elle avait 6 mois ! elle est adorable par contre il faut pas m'approcher c'est normal c un chien de defense !