L'appareil "anti-jeunes" fait un tollé

Par Diane HEURTAUT et Alexandra GUILLET, le 02 avril 2008 à 21h56 , mis à jour le 03 avril 2008 à 11h32

Le Mosquito, qui diffuse des ultra-sons que seuls les adolescents peuvent entendre, sert à les éloigner. L'émetteur fait beaucoup de bruit.

Mosquito ultra-sonsLe Mosquito émet des ultra-sons audibles seulement par les adolescents © TF1-LCI

LCI picto cliquez regardez
> Aux Pays-Bas, le Mosquito cartonne

On connaissait les sonneries de portables que seules les oreilles des jeunes peuvent percevoir (voir la vidéo). Le Mosquito diffuse lui aussi des ultra-sons, mais il n'a pas la même finalité ludique et attractive. Il a même la finalité opposée. La Belgique l'a adopté, voilà plus de quinze jours, dans le but d'éloigner les jeunes de certains lieux publics et d'éviter les attroupements. Commercialisé en Grande-Bretagne, aux Pays-Bas ou encore en Belgique sous le nom de ‘Mosquito' et distribué depuis peu en France sous le nom de "Beethoven, un son qui adoucit les moeurs" par la société IB France, le Mosquito n'agace pas que les ados.

En Belgique, tout comme en France, les esprits s'échauffent. Quelque 7.000 personnes ont signé depuis mi-mars une pétition mise en ligne par le site anti-extrême droite belge trianglerouge.be pour demander l'interdiction de cet appareil en Belgique et en Europe. La Commission européenne a cependant fait savoir mercredi qu'elle n'entendait pas interdire le Mosquito.

En France, la ministre du Logement et de la Ville, Christine Boutin, et la secrétaire d'Etat à la Ville, Fadela Amara, ont exprimé leur franche hostilité au produit. Dans un communiqué commun, elles estiment qu'une "société qui invente la ‘machine à chasser le jeune' se trompe de chemin". Pour elles, "les questions de voisinage et de relations entre les générations doivent pouvoir être traitées par des moyens humains".

Le PS demande l'interdiction du Beethoven

Le PS est, lui, allé jusqu'à demander l'interdiction de la commercialisation de cet émetteur d'ultra-sons. Vincent Léna a ainsi brocardé un "dispositif infamant" qui "tend à criminaliser la jeunesse, en assimilant tous les jeunes à des voyous ou des délinquants". "Aujourd'hui, de manière encore plus discrète, des collectivités, des bailleurs ou des syndics s'apprêtent à mettre en place" ce dispositif, s'est-il inquiété dans un communiqué, en demandant au gouvernement "d'interdire la commercialisation" de ce "répulsif". Pour le Mouvement des jeunes socialistes (MJS), "dans cette affaire, le gouvernement est responsable. Responsable de laisser faire la vente libre d'un outil aussi dangereux pour nos droits et nos libertés".

Une controverse autour de cet émetteur était également apparue en février en Grande-Bretagne où quelque 3.500 exemplaires auraient déjà été installés, selon des militants des droits de l'Homme. Les Néerlandais, eux, en ont déjà installé près de 300 et veulent poursuivre les installations : voir la vidéo.

Devant la soudaine levée de boucliers, l'inventeur britannique du Mosquito, Howard Stapleton, a déclaré n'avoir "jamais eu l'intention de créer des zones sans enfants mais de combattre des comportements antisociaux". Le Mosquito ne devrait être utilisé "que dans ce cas", a-t-il précisé, ajoutant qu'il aimerait "vraiment voir l'adoption d'une législation".

Le boîtier anti-jeune dangereux pour la santé ?
En émettant des sons entre 75 et 95 décibels à une fréquence de 17000 et 18000 Hertz, le Beethoven est-il dangereux pour la santé des jeunes ? "Ce qui caractérise le vieillissement de l'audition chez l'homme, c'est la perte des aigus. Schématiquement, un adulte peut entendre des sons jusqu'à 10 000 ou 12 000 hertz, alors que chez un jeune cela peut monter entre 17 000 et 25 000 hertz", explique à LCI.fr le Dr Gilles Dupuis, Oto-rhino-laryngologiste (ORL) à Issy-les-Moulineaux.  Inaudibles par les adultes, les sons du Beethoven seraient donc inoffensifs pour eux. Mais pour les jeunes, certaines précautions s'imposent.

"A ma connaissance, il n'y a pas eu d'étude sur la dangerosité de ces boîtiers. Mais on peut dire, d'une façon générale, que si les sifflements suraigus émis par l'appareil sont inférieurs à 80 décibels, il n'y a pas de danger. Cela ne donnera pas plus de soucis que d'émettre n'importe quelle musique ou n'importe quel son. En revanche, au-delà de 80 décibels, cela paraît potentiellement dangereux. Tout dépend, en fait, de l'intensité et de la durée d'exposition. Le premier traumatisme sonore se manifeste par des sifflements, qui sont le signal d'alarme que fabrique l'oreille à destination du cerveau. Le deuxième risque, c'est la perte d'audition".

 

Par Diane HEURTAUT et Alexandra GUILLET le 02 avril 2008 à 21:56
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Sineed 3336, le 21/04/2009 à 19h29

    Pourquoi les gamins qui ont les oreilles si sensibles font-ils autant de bruits pour s'exprimer? Denis 57 ans

  • Sineed 3336, le 21/04/2009 à 19h00

    Pour ceux qui sont contre n'ont pas d'enfants qui ne se privent pas eux de nous casser les oreilles à longueur de journée, mais eux ils ont le droit

  • Eliotj, le 03/04/2008 à 19h45

    Pour pas changer, en France de toute façon on est contre tout. Vous connaissez des Français pleinement satisfaits non.

  • Paul, le 02/04/2008 à 23h24

    Bientôt sur le marché des mosquitos anti-juifs, anti-gays, anti-vieux, anti-africains... J'ai personnellement un modèle anti-cons en pré-commande.

  • Clamelia, le 02/04/2008 à 23h20

    Après le produit anti-SDF, maintenant la moustiquaire anti-jeunes. Faudrait surtout un jour inventer un truc pour chasser les cs !

  • Jo, le 02/04/2008 à 23h03

    S'il est vrai qu'on ne peut dénier l'effet révulsif de la chose, il n'en demeure pas moins que ces mosquitos contreviennent à la première des libertés, qui est celle d'aller et venir. Il est contraire aux droits de l'homme de créer des zones nuisibles pour une certaine catégorie de la population.

  • Déchant, le 02/04/2008 à 22h47

    Je suis pour..; sans restriction.

  • Fanfan, le 02/04/2008 à 22h31

    Il y avait les appareils à ultrasons pour éloigner les nuisibles,les colliers anti-aboiements pour les chiens,à quand les appareils anti-vieux,les ultras-sons pour les gens de couleur,pour les sdf...enfin bref cela est lamentable et doit être tout simplement interdit.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience