Des éthylotests antidémarrage dans toutes les voitures ?

le 07 mai 2008 à 09h22 , mis à jour le 07 mai 2008 à 12h38

Le ministre de l'Ecologie, qui présente aujourd'hui une nouvelle campagne de sensibilisation, souhaite rendre obligatoire ce dispositif sur chaque véhicule.

Jean-Louis Borloo passe à l'offensive. Même si les résultats du mois d'avril annoncés jeudi matin par Dominique Bussereau sont bons (recul de 19% du nombre des tués et de 30% de celui des blessés), le ministre de l'Ecologie souhaite que les Français maintiennent une attention de tous les instants au volant. Le ministère lance donc ce mercredi une nouvelle campagne de sensibilisation qui insiste sur le bilan quotidien des accidents : 13 morts et 300 blessés en moyenne en 2007.

Ce plan vise à remettre sous tension les enjeux de sécurité routière en rappelant la réalité des drames quotidiens de la route, explique le ministère. Cette campagne "avec un ton nouveau qui s'adresse à tous, et non exclusivement aux conducteurs", se déclinera sous forme de spots télévisés, puis au cinéma, à la radio et en encart de quatre pages dans la presse quotidienne régionale. La campagne récapitule les causes classiques de mort sur la route, en énumérant le nombre de vies qui auraient pu être sauvées en 2006 si tous les conducteurs avaient respecté les règles : 1271 pour l'alcool, 950 pour la vitesse et la distance de sécurité ou encore 424 pour le port de la ceinture. Afin de marteler le message, il comporte en outre une planche couvrant quasiment une page entière sur laquelle de petites silhouettes noires figurent les 4615 tués sur la route en 2007, une baisse de 2% par rapport à 2006, qui contraste avec une augmentation du nombre de blessés : 104.601 (+2,4%).

Les éthylotests antidémarrage obligatoires ?

Dans Le Parisien, le ministre de l'Ecologie exprime également son souhait de rendre obligatoires les éthylotests antidémarrage. "Je souhaite qu'ils ne soient plus une option, mais soient à terme installés en série sur les véhicules", déclare-t-il. "Nous continuons d'y réfléchir avec les constructeurs et nos partenaires européens. On pourrait très bien se donner comme objectif de rendre ce dispositif obligatoire", explique-t-il.

Revenant sur la nouvelle campagne, le ministre affirme qu'"il fallait créer un électrochoc" car "les dernières données montrent un relâchement des automobilistes". Concernant les radars, "nous maintenons l'objectif de 500 de plus par an d'ici à 2012", précise-t-il. Selon une enquête publiée mardi par l'Institut de veille sanitaire, les accidents de la route font, du fait du lourd tribut payé par les motards, autant de blessés "avec séquelles majeures" que de tués, contrairement à ce qu'indiquent les chiffres officiels.

D'après agence

le 07 mai 2008 à 09:22

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Pascal Oudot, le 07/05/2008 à 10h29
Arrêtez de nous raconter des blagues, tout ce qui vous intéresse est de rapporter de l'argent à l'état: je paye pour acheter ma voiture, je paye pour l'entretenir, je paye des contrôles techniques, je paye pour qu'elle roule des sommes démentielles en carburant, je paye pour la garer, je paye si je fais un écart de 6 km/h au-dessus de la vitesse autorisée, je paye je paye je paye... Pourquoi? Mais pour remplir les caisses que vous videz à une vitesse phénoménale, et vous ne trouvez rien de mieux que de prendre à ceux qui ont besoin de leur véhicule pour travailler. Alors, le prétexte de la sécurité sur les routes, ça va bie.
Philippe, le 07/05/2008 à 10h20
Le fascisme ne passera pas qu'ils disaient... Les chinois sont moins hypocrites...
Claude, le 07/05/2008 à 10h08
A moins que l'usine qui les fabrique soit à Valencienne et je comprendrai, mais je ne vois pas pourquoi abaisser encore le pouvoir d'achat des français en imposant un dispositif coûteux à tous alors que quelques uns (trop c'est vrai) mettent le contact en étant pris de boissons. Par contre ce serait pas mal d'en équiper les transports en commun et les poids lourds y compris les poids lours étrangers. Et pourquoi ne pas en équiper les péages autoroutiers pour avoir le droit de passer ?
Charles, le 07/05/2008 à 10h02
La sécurité c'est beau (je sais de quoi je parle ayant été pompier de la capitale 15 ans)mais monsieur Borloo ,je vous rappelle que NOUS ,nous payons NOS voitures et que ce dispositif a un coût ,même si la vie n'a pas de prix,alors nous avons déjà du mal à avoir les options sécuritaires tels que les airbags ,conducteurs et passagers,l'ABS etc qui ont eux un impact indéniable quant à la survie des passagers .Je rajoute que les non- buveurs se retrouvent à payer un dispositif qui leur est inutile,eh oui mr Borloo y'en a qui ne boivent pas!je sais il y a des cendriers aussi même si l'on ne fume pas,d'ailleurs à quand l'interdiction de fumer en roulant?