"Le mensonge" contre "la dignité des femmes"

le 01 juin 2008 à 16h37 , mis à jour le 01 juin 2008 à 21h16

Après l'annulation d'un mariage au motif que la jeune femme avait menti au sujet de sa virginité, Brice Hortefeux estime que c'est à la Cour de cassation de trancher.

"Une régression du droit et de la dignité des femmes", pour Ségolène Royal. Un jugement "proprement inconcevable dans notre société", pour Martin Hirsch. Au contraire, "le mensonge justifie la nullité du mariage", selon le député UMP Hervé Mariton. La décision, prise par le tribunal de grande instance de Lille en avril, d'annuler un mariage au motif que la jeune femme avait menti au sujet de sa virginité (lire notre article) fait en tout cas très fortement réagir la classe politique. Invité dimanche soir du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro, le ministre de l'Immigration Brice Hortefeux a estimé que "la garde des Sceaux a eu raison" de défendre la décision du tribunal. Mais "je comprends qu'on puisse être choqué à notre époque", a-t-il ajouté, estimant qu'il appartient désormais à la Cour de cassation de se prononcer sur la validité ou non du mariage.

Invité un peu plus tôt dimanche sur Radio J, le secrétaire général de l'UMP Patrick Devedjian a lui estimé que "le procureur général peut faire un pourvoi dans l'intérêt de la loi", même s'il a estimé que la garde des Sceaux Rachida Dati était "dans son rôle" lorsqu'elle a semblé prendre la défense du jugement. "C'est la décision du garde des Sceaux, c'est à elle de décider si elle fait appel dans l'intérêt de la loi. Moi, à titre personnel, je le ferais", a renchéri la ministre de la Recherche, Valérie Pécresse, sur BFM Radio et TV. Sur Europe 1, le Haut commissaire aux solidarités actives, Martin Hirsch, a également estimé dimanche qu'un appel de la décision était nécessaire puisqu'un tel jugement est "proprement inconcevable dans notre société".

"Une régression très forte"

Pour Ségolène Royal, l'annulation du mariage en question est même "une régression du droit et de la dignité des femmes". "Considérer que la virginité est une 'qualité essentielle de la personne' pour une femme et pas pour un homme, c'est le signal d'une régression très forte pour toutes les femmes d'aujourd'hui. Les jeunes surtout", a-t-elle affirmé dans le Journal du Dimanche. Quant à la maire de Lille Martine Aubry, elle s'est dite "scandalisée" par la décision du tribunal de sa ville, regrettant que "la vie privée ait été mise sur la place publique" dans cette affaire. Sur la même ligne, la ministre de la Santé Roselyne Bachelot s'est déclarée dimanche "scandalisée", dans une interview à Europe 1.

A l'inverse, le député UMP Hervé Mariton a estimé que "le mensonge justifie la nullité du mariage". "La jeune femme n'avait pas quarante solutions. Soit elle répondait à son mari que sa vie d'avant ne la regardait pas, soit elle répondait honnêtement. Elle a choisi de mentir", a estimé le député de la Drôme, très attaché aux valeurs familiales. "La société n'a pas à donner l'avantage au droit de mentir", a-t-il ajouté. Il a ainsi apporté son soutien à la garde des Sceaux Rachida Dati, qui avait estimé vendredi que l'annulation de ce mariage était "aussi un moyen de protéger la personne".

D'après agence

le 01 juin 2008 à 16:37

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Rose, le 01/06/2008 à 22h23
La vente est annulée, car il y avait tromperie sur la marchandise... Et voilà, nous y sommes ! Le client est roi, n'es-ce pas ?
Eric, le 01/06/2008 à 22h09
Sommes-nous en France?
Comptoirs, le 01/06/2008 à 22h04
Le jugement n'est pas choquant. comme l'a dit mme le garde des sceaux, l'annulation de ce mariage a satisfait les deux parties et était un moyen de protéger la personne.
Marguerite, le 01/06/2008 à 22h00
Une femme n'est pas un morceau de viande. Si nous avalisons ce type de comportement nous regresserons
Hina, le 01/06/2008 à 21h48
Le juge a raison d'annuler se mariage,car le menssonge est un mauver dèbut,dans la vie d'un couple,tout doit se faire dans la transparrance,la religion musulman a ses lois est reglement,vous avez vos lois est reglement.Tout le monde sais que pour construction d'un immeuble passe avant d'une bonne fondation solide,tout structure male faite est vouer a l'ècheque.Mr est Mme se sont dit des chose que nule ne sais a part eux alors rèflèchisser.....
Winnie, le 01/06/2008 à 21h47
Les propos de M. Herve Mariton sur le mensonge doivent etre egalement transposes pour l'ensemble de la classe politique, bel exemple d'hypocrisie, a mediter.
Gérard, le 01/06/2008 à 21h43
Dans cette histoire qui a raison, le marié qui croyait épouser une vierge, la mariée qui a menti mais qui croyait que son futur époux l'aimait telle qu'elle était, la religion qui ne permet d'épouser que des femmes vierges, mais qui semble se ficher de la virginité de l'homme. Le droit français qui peut permettre un tel jugement, mais on devrait penser qu'aurait donné ce mariage si l'épouse aurait dû rester avec un tel personnage, peut-être l'aurait-on retrouvé dans un autre monde dans quelques temps. Je ne fais le procés de personne, ni d'aucune religion, mais zut on est en France, pays des droits de l'homme donc de la femme aussi, ne devrait-on pas changer justement cette adage qui fait un peu macho, par les droits à la personne. Donc dans notre pays chaque personne a le droit de faire ce qu'il veut de son corps, les rites d'un autre temps n'ont pas leur place en France, si cet homme aimait vraiment cette femme, alors cette dernière aurait dû avoué le fait qu'elle ne soit pas vierge, mais qui craignait-elle vraiment son futur époux ou sa propre famille. Intégration quand tu nous tient
Sassier, le 01/06/2008 à 21h30
La majorité du public n'a pas saisi du tout le problème ; certes, il faut être juriste pour le bien comprendre. Ce n'est pas la virginité de la femme qui est mise en cause ici, mais le mensonge de cette dernière. L'homme entendait épouser une femme vierge ; c'était à ses yeux une condition essentielle de son mariage. Le juge se devait de rechercher si cette condition revêtait bien ce caractère "essentiel" dans le cadre de ce mariage.Autrement dit,la décision du juge est conformme à la loi et aussi à la morale ; car en mentant, cette femme a pris un gros risque... Gérard, Grasse
Man, le 01/06/2008 à 21h28
J'ai 25 ans, et je ne suis pas du tout musulman. Je suis marié depuis 3 ans. Et avec ma femme, nous avons fait le choix de rester vierge jusqu'au mariage. Est-ce qu'on va nous foutre en taule pour ça? Est-ce que je suis un moyen-âgeux? Non bien au contraire, c'est une expérience géniale à vivre de découvrir le sexe dans la magie du mariage. Comme lorsqu'on ouvre un cadeau le jour de Noêl. Pour nous, le corps du conjoint a de la valeur, on le respecte, on ne s'est pas empresser de consommer l'autre il est d'usage et politiquement correct de le faire aujourd'hui... Alors est-ce qu'on a manquer de "dignité envers la femme"? Non, c'est plutôt le contraire.... Et maintenat croyez moi qu'on s'éclate au pieu. Ca n'a pas eu de mauvaises conséquences, bien au contraire...
Chbeuu, le 01/06/2008 à 20h35
Un mariage qui commence par un mensonge ne présage rien de bon ...