Détecteurs de radars : un pari de plus en plus risqué

Par , le 23 septembre 2008 à 13h00 , mis à jour le 23 septembre 2008 à 13h31

De plus en plus d'automobilistes ont recours à ces appareils illégaux pour éviter les flashs. Les gendarmes, qui les jugent inefficaces, mettent en garde contre les amendes salées.

TF1-LCI : Des contrôles routiers strictes en cette période de vacances © TF1-LCI

Qui ne s'est pas fait flasher au moins une fois au cours de ces derniers mois ? Ou n'a pas déjà appuyé comme un dingue sur sa pédale de frein pour en éviter un, au risque de provoquer un accident ? Depuis l'application du principe de la tolérance zéro sur les routes, les radars fixes ou embarqués pullulent sur le bord des routes. Au 31 août 2008, on en comptait 2103, contre 1000 en 2006... Des centaines d'autres doivent encore être implantés d'ici à 2011. Et ils ne servent pas seulement à tenir compagnie aux platanes. L'an passé, ils ont rapporté plus de 400 millions d'euros à l'Etat ! Résultat, de plus en plus d'automobilistes n'hésitent plus à s'équiper de détecteurs de radars, ces appareils capables de débusquer les radars grâce aux ondes qu'ils émettent en permanence. Totalement illégaux en France, ces boîtiers se trouvent facilement sur les sites internet de vente par correspondance basés dans des pays frontaliers où la législation est plus floue.  
 
Si on ne peut parler de phénomène, la tendance est bien là. En 2007, les gendarmes ont relevé 576 infractions liées aux détecteurs de radars, contre 411 en 2006. Au 31 juillet 2008, on en comptabilisait déjà 391, ce qui laisse présager une hausse de 20 à 30% à la fin de l'année par rapport à 2007. Selon le quotidien La Dépêche, en Haute-Garonne, les gendarmes ont déjà saisi 30 détecteurs depuis le début de l'année, contre seulement 8 en 2006.
 
Les détecteurs, inefficaces et pervers ?
 
Les acquisitions de ces appareils se faisant illégalement, il est impossible de recenser leur nombre exact en France. Et pour les gendarmes, cela fait partie des infractions les plus difficiles à relever. "Arrêter quelqu'un pour un excès de vitesse ne nous autorise pas à fouiller le véhicule, explique le capitaine Marc Evans, commandant de l'escadron départemental de la sécurité routière dans les Yvelines. Pour cela, il faut avoir repéré l'appareil depuis l'extérieur ce qui n'est pas toujours évident".
 
Alors, plutôt que de faire la chasse aux appareils illégaux, on préfère jouer la prévention en soulignant l'"inefficacité" et la "perversité" de ces appareils. "D'abord, il faut savoir que ces détecteurs de radars ne repèrent pas tous les cinémomètres, explique Marc Evans. L'Eurolaser ou l'Ultralyte, par exemple, n'émettent une onde qu'au moment de la prise de mesure. Pour le conducteur, il est donc déjà trop tard quand son appareil le prévient". Autre effet pervers, note le gendarme : quand les amendes tombent, elles sont encore plus salées. "Quelqu'un qui s'équipe d'un détecteur ne le fait pas pour pouvoir rouler à 135 km/h au lieu des 130 km/h autorisés. Il le fait pour mettre la gomme. Et le jour où il se fait attraper à cause d'un contrôle impromptu à la jumelle, dont les ondes sont elles aussi indétectables, comme il roule beaucoup plus vite, il ramasse une amende beaucoup plus grosse". Le code prévoit en effet une amende de 5e classe allant jusqu'à 2000 euros, une suspension de permis jusqu'à six mois, un retrait de deux points et la saisie du matériel.
 
Une solution légale existe : l'avertisseur
 
Flairant le bon filon, plusieurs sociétés se sont spécialisées depuis quelques années dans la mise au point de GPS incluant un avertisseur de radar. Inforad, Coyott... Ces appareils, parfaitement légaux pour le coup, se trouvent à partir de 50 euros aussi bien chez les concessionnaires que dans la grande ou petite distribution. Si les plus basiques se contentent de localiser les radars fixes, les plus perfectionnés précisent également les emplacements habituels des radars mobiles.
 
La société Inforad, première entreprise à se lancer en France sur ce marché, a écoulé plus de 800 000 appareils depuis septembre 2004. Elle prévoit une croissance de 30% de ses ventes entre 2007 et 2008.
 
"Le profil de nos acheteurs est clairement identifié, constate Pierre Falovo, directeur commercial d'Inforad France. "Il s'agit à 95% d'hommes, âgés d'au minimum 40 ans, roulant tous les jours, et qui se sont généralement faits piéger bêtement une fois pour une poignée de kilomètres en trop". Piégé bêtement ou pas, il reste une solution simple, gratuite et terriblement efficace pour se prémunir des radars : respecter les limitations de vitesse....
 

Par Alexandra Guillet le 23 septembre 2008 à 13:00
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

52 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Philousouphe, le 10/07/2009 à 19h57

    Je trouve étonnant que l'état mette des radars sur les routes pour sauver des vies et légalise les détecteurs de radars, hypocrisie quand tu tiens.... Résultat pour le mois de juin 2009 comparé à juin 2008 408 morts de plus! Cette situation reflète bien la veulerie des politiciens !

  • Aude, le 23/09/2008 à 18h11

    J'aimerais savoir pourquoi en route de montagne, on peut circuler à 90km/h, alors que des portions d'autoroute sont limitées à 70... Pourtant l'autoroute c'est plat et droit... Ca peut tourner ou descendre un peu, mais pas plus que les routes de montagne.

  • Jeanlouis60, le 23/09/2008 à 18h06

    Il me semble que tout ce qui nuit a la la concentration du conducteur(manger, boire de l'eau,telephonne,lire...etc....)est interdit par la loi!!!!!! donc comment faire pour rester a 130 et non 135 sans avoir les yeux rivés a son compteur? mais la on est en infraction car on est pas attentif a la route!!!!! c'est le chien qui se mord la queue!!!!! que ces messieurs( plutot racketteurs) nous donne la solutions!!!!!!

  • MULTIPASS, le 23/09/2008 à 18h01

    On se défend comme on peut , face à l agression et au brigandage des policiers camouflés faut bien réagir... eviter de se faire sortir des points ou racketter pour être passé à 91 au lieu de 90...

  • Tom, le 23/09/2008 à 18h00

    Le rédacteur de cet article est stupide. Il l'a tourné façon "radar = pognon pour l'état"! Je ne vais pas mentir en disant que c'est faux, mais au moins, les gens levent le pied en roulant. D'accord il y a peut etre trop de radar, et certains sont mal placé, mais c'est la seule solution qui marche pour reduire le nombre de tués sur les routes. Pourquoi on en parle pas de cet article??? Je me suis deja fait flashé à 87 au lieu de 50 en pleine ligne droite en ville, mais j'assume. Je ne suis pas du genre des personnes qui roulent comme des dingues tout le temps et qui à la moindre amende commence a se plaindre sans oublier de balancer sur Sarkozy et le gouvernement ou autre. Mais stop quoi! Tu te fais flasher, t'assume! Et puis c'est tout. Il y a des lois, tu les respecte. Et si t'es pas d'accord, eh ben rien ne te retient de partir dans un autre pays ou tu peux rouler plus vite. Pour info: En espagne c'est 40/80kmh ! donc nous avec nos 50 et 90, on devrais etre content!

  • DEBAIN, le 23/09/2008 à 17h49

    RECETTE 400MILLIONS D EUROS DE QUOI PAYER TOUS CES FLICS "OBLIGES "DE SE CACHER ET PRETS A TOUS POUR COINCER L ASSASSIN QUI ROULE 10 KM/H TROP VITE ...NO COMMENT

  • Cyril, le 23/09/2008 à 17h40

    Je crois que les gendarmes ne sont pas vraiment au courant du matériel existant sur le marché. Les détecteurs de rayon laser sont bien plus efficaces que ce qu'ils disent: en effet, le laser ce n'est pas juste un concentré de lumière, mais aussi un "cône de lumière"(halo laser) partant des jumelles. Repérable à plusieurs centaines de mètres (jusqu'à 1800 mètres selon la marque Cobra) lorsque un véhicule devant vous se fait pointer. Pas malins nos gendarmes....

  • Pierre, le 23/09/2008 à 17h40

    En réponse à Vince, de Rennes: L'argument du : je roule plus longtemps donc je consomme plus et tout simplement stupide. La consommation ne croît linéairement avec l'augmentation de la vitesse !!! Pour simple preuve : si vous faites 500km en 4h, vous consommerez plus que si vous faites 500km en 5h !!! Donc pour une même distance, dans un temps plus long, une consommation moindre ... et moins de pollution. Ceci dit, je suis parfaitement d'accord avec le fait que certaine portions de route sont de véritable pièges à cause des limitations différentes sur de faibles distances ... a

  • JaimeLaVitesse, le 23/09/2008 à 17h40

    Mon détécteur capte bien tous les signaux, il suffit pour trouver les bons modèles de lire un peu les comparatifs, et une fois camouflé aucun policier ne peut le voir sans fouille approfondie ... Moi je dis prenez toutes les mesures possibles pour vous protéger des pompes à fric de l'état et n'oubliez pas les autoroutes c'était 150 et pas 130/110 ou 90 dans leurs soit disant autoroute urbaines !

  • Dirty Larry, le 23/09/2008 à 17h39

    Je suppose que ceux qui écrivent ici qu'il faut simplement respecter les limitations de vitesses, ne parcourent pas plus de 5.000 ou 6.000 kilomètres par an. Lorsqu'on fait environ 30.000 kilomètres par an, et à fortiori plus, ce n'est pas évident d'être tout le temps dans les limites. Comme le disait l'avocat Eric de Caumont, le permis à point pénalise plus ceux qui roulent beaucoup que ceux qui roulent mal. En effet, la meilleure solution pour ne pas faire d'excès de vitesse c'est simplement de ne pas conduire du tout. Pour que les choses soient claires, il ne faut pas confondre les assassins qui foncent à 180 km/h sur les nationales et celui qui se fait prendre à 140 km/h sur autoroute. Et puis il faudrait peut être également s'inquiéter de tous ces conducteurs qui prennent le volant après avoir avalé leur dose de tranquilisant ou d'anti-dépresseur, mais il est vrai que ce faisant on toucherait au puissant lobby de l'industrie pharmaceutique.

Lire tous les commentaires

      logAudience