Le fichier Edvige continue de faire des vagues

le 07 septembre 2008 à 16h18 , mis à jour le 07 septembre 2008 à 22h44

Le ministre de la Défense Hervé Morin s'interroge sur "un curieux mélange des genres". La socialiste Martine Aubry dit "deviner déjà les dérives" du fichier.

Fichier de police EdvigeFichier de police Edvige © LCI

Le fichier Edvige continue de faire des vagues. Dans les milieux associatifs et syndicaux mais aussi politiques, et même jusqu'au gouvernement où le ministre de la Défense, Hervé Morin, se "pose un certain nombre de questions". Edvige, qui fait l'objet de nombreux recours en Conseil d'Etat, permet notamment la collecte d'informations sur des mineurs âgés d'au moins 13 ans et "susceptibles" d'infractions, ainsi que sur les responsables politiques et syndicaux. "Est-il utile pour assurer la sécurité de nos compatriotes, de centraliser des informations relatives aux personnes physiques ayant seulement sollicité un mandat politique ou syndical ? Est-il utile que (...) l'on y intègre des éléments (comme) les coordonnées téléphoniques, les orientations, sans savoir exactement de quoi il s'agit, des informations d'ordre fiscal ou patrimonial ?", s'est interrogé samedi le ministre de la Défense et président du Nouveau Centre, Hervé Morin. C'est "un curieux mélange des genres", a-t-il conclu.

Dimanche, le ministre a été ironiquement renvoyé dans les cordes par sa collègue de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie. "Je suis ravie que M. Morin se pose des questions. La question que moi je me pose, c'est comment il se fait que depuis le 1er juillet, il n'ait pas réussi à trouver mon numéro de téléphone pour me demander ce qu'il en était ? Je l'aurais rassuré", a-t-elle déclaré.

Un fichier "outrageant"

Jusqu'à présent, les critiques contre le fichier Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale, Edvige, venaient quasi-exclusivement des milieux associatifs, syndicaux, de la gauche et du MoDem, qui ont déposé de nombreux recours devant le Conseil d'Etat, lequel devrait rendre sa décision fin décembre. François Bayrou, lui-même auteur d'un des recours, en a appelé à un "mouvement de refus républicain" contre Edvige, jugeant "outrageant" de pouvoir enregistrer des données telles que "l'orientation sexuelle ou la santé". Dimanche, dans Le Parisien, la socialiste Martine Aubry affirmait de son côté "deviner déjà les dérives" du fichier, s'interrogeant notamment sur les consultations possibles avant les embauches dans la fonction publique.

Face à ces critiques, l'UMP a développé une réponse sur deux thèmes. Frédéric Lefebvre, un des porte-parole du parti présidentiel, souligne tout d'abord régulièrement qu'Edvige n'est que "l'adaptation d'un fichier créé en 1991 par les socialistes eux-mêmes", dont les conditions d'accès sont "renforcées, et ce, à la demande de la Cnil", la Commission nationale de l'informatique et des libertés. Dans un avis en juin, la Cnil avait estimé que "le traitement de telles données appelle l'adoption de garanties renforcées" et devait "être encadré (...) de façon à lui conserver un caractère exceptionnel et une durée de conservation spécifique". Dans un deuxième temps, le responsable de l'UMP "assume une nouveauté", la possibilité d'enregistrer dans le fichier "les mineurs âgés entre 13 et 18 ans, ayant menacé l'ordre public, et ce pour faire face aux nouvelles formes de délinquance, et notamment la délinquance en bande". Une manière de replacer le débat sur le terrain de la sécurité, un des thèmes fétiches du président Nicolas Sarkozy.

(D'après agence)

le 07 septembre 2008 à 16:18
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Cey, le 07/09/2008 à 18h57

    Merci aux 53% et qu'aucun ne vienne pleurer!!

  • Alain, le 07/09/2008 à 18h20

    Oui, les socialistes, sous la direction de Michel Rocard et de Pierre Joxe, ministre de l'intérieur, ont fait constituer une base de données biographiques sur les personnes. Ce fichier existe toujours et appartient aux RG ; La nouveauté, c'est qu'il est fusionné avec celui du contre-espionnage pour une meilleure efficacité. Le contre-espionnage se sert déjà du fichier des RG. Alors, le PS et toutes les formations et associations de gauche qui n'avaient pas critiqué la décision de M. Rocard, sont tout d'un coup devenus amnésiques !!! Mais cela se soigne !

  • LOOSER88, le 07/09/2008 à 17h46

    Un fichage ? et les gens se réveille maintenant ! je veux bien admettre que l'on fiche certains délinquants mais de la à ficher quasi tout le monde c'est un peu trop , notre pays ressemble de plus en plus à une dictature , faites se que je dit et pas se que je fait , du gouvernement ont tous les droits , nous si nousfaisons pareil c'est une piqure de rappel qui s'appelle amende , convocation , rappelle a la loi etc ...... il serait temps que le peuple français se réveille !

  • Jean Bonnot, le 07/09/2008 à 17h28

    Les RG disposent déjà sur des fiches bristol des informations qui seront dans Edvige. Une gestion informatique permettra des gains de productivité dans la police : le contribuable en bénéficiera peut-être. Il n'y a pas de quoi en faire un fromage !

  • LAFAYETTE, le 07/09/2008 à 17h19

    Tout ce qui peut nuire aux criminels, tout ce qui peut aider la police doit être encouragé. Et si les socialistes craignent des dérives c'est qu'ils pensent à l'usage qu'eux ne manqueront pas d'en faire. Mais étant donné l'âge des délinquants il faudrait descendre à 10 ans et ne pas oublier l'ADN

  • Jean paul, le 07/09/2008 à 17h18

    Un fichier comme celui ci, doit etre exploiter uniquement par des services assermentes., et surtout surveilles car certains de ces renseignements ne doivent en aucun cas etre exploité par quiquonc celà deviendrait grave tres grave voir dangereux. Attention aux failles que ce logiciel peut avoir, car des "petits génies" peuvent vite saisir l occasion.

  • Jemag44, le 07/09/2008 à 17h18

    Du flicquage encore du flicquage pour mieux gerer la repression abusive !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Max, le 07/09/2008 à 16h54

    Je peux comprendre que la police ai besoin d'un fichier central pour mener a bien leurs investigations. Ce qui me choque surtout la dedans, c'est une classification par orientation sexuelle, c'est une atteinte a la vie privée.

Lire tous les commentaires

      logAudience