Sarkozy veut 30% de boursiers en classes prépas

le 17 décembre 2008 à 07h25 , mis à jour le 17 décembre 2008 à 14h16

Selon La Croix, le chef de l'Etat veut obliger les grandes écoles à accueillir 30% d'élèves boursiers, pour améliorer "la représentation des minorités visibles au sein des élites".

Image d'archive. Ecolier écrivant © TF1/LCI

Nicolas Sarkozy, qui doit prononcer ce mercredi devant à l'Ecole polytechnique à Palaiseau un discours sur le thème de "l'égalité réelle des chances", souhaiterait selon le journal La Croix, obliger les classes préparatoires aux grandes écoles à accueillir 30% d'élèves boursiers. Cette disposition, ajoute le quotidien, "fait partie d'une batterie de mesures visant à améliorer la représentation des minorités visibles au sein des élites françaises, que ce soit dans la politique, l'éducation, les entreprises, la fonction publique ou les médias", que devait annoncer le chef de l'Etat lors de ce discours.

Selon La Croix, près de 9000 élèves boursiers sont inscrits cette année en classes préparatoires, ce qui représente 23% des effectifs contre 20% l'an dernier. Nicolas Sarkozy devrait aussi fixer une obligation aux partis et dresser un bilan annuel en la matière, au risque de perdre les subventions publiques auxquelles ils ont droit. De la même manière, selon La Croix, Nicolas Sarkozy demandera à la fonction publique de donner l'exemple en matière de diversité.

Le gouvernement plaide la cause des boursiers
"N'ayez pas peur" de recruter des boursiers, dit Pécresse aux grandes écoles. Chatel se dit pour sa part "profondément choqué" par les réticences de la conférence des grandes écoles.
Publié le 05/01/2010
Y aura-t-il trop de boursiers dans les grandes écoles en 2012 ?
Le commissaire à la Diversité et à l'Egalité des chances, Yazid Sabeg, dénonce l'hostilité des grandes écoles à l'objectif de 30% d'élèves boursiers voulu par le gouvernement.
Publié le 04/01/2010

Plus d'infos

La Constitution modifiée ?

Par ailleurs, le comité de réflexion sur la Constitution française s'est prononcé mercredi contre toute modification du préambule de la loi fondamentale, contrairement à ce que prônait Nicolas Sarkozy, qui souhaitait y intégrer notamment la promotion et le respect de la diversité. Dans un rapport remis mercredi par sa présidente, Simone Veil, au chef de l'Etat, le comité estime "qu'une politique ambitieuse de lutte contre les inégalités est possible dans le cadre constitutionnel actuel".

"Il apparaît au comité que la Constitution et la jurisprudence du Conseil constitutionnel laissent au législateur d'importants espaces de liberté pour agir contre ce que l'on pourrait appeler la ségrégation réelle", peut-on lire. "Le comité ne prône pas l'immobilisme pour autant, ni ne le juge inéluctable sous l'empire de la Constitution actuelle", ajoute-t-il.

D'après agence

le 17 décembre 2008 à 07:25

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

19 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Pat, le 17/12/2008 à 14h54
Diversité: mot le plus utilisé actuellement par nos politiciens et nos médias, qui veut tout dire, et rien dire a la fois. comment peut on parler de diversité ou de quotas alors que nous n'avons aucune statistique a laquelle nous référer ? (puisque illégale)
Jro, le 17/12/2008 à 14h19
Ridicule discrimination. Intègrent les grandes écoles ceux qui ont le mieux réussi le Concours d'entrée. 30¨% de boursiers dans les Grandes Ecoles et pourquoi pas aussi 20 % d'enfants d'immigrés, 20 % de Bretons, 20 % de Basques, 9% d'Alsaciens les 1 % restants étant sélectionnés par Concours.
Patou, le 17/12/2008 à 13h28
On ne devrait pas établir ainsi des quotas car bientôt ce ne sera plus de l'égalité des chances mais seulement juger sur les résultats !
Raf, le 17/12/2008 à 12h27
Je n'aime pas ce parallèle "boursier=minorité visible". Je suis boursier, et pourtant pas ce qu'ils appellent une "minorité visible".
Cam, le 17/12/2008 à 12h08
Donc maintenant les places ne se feront plus au mérite, les critères sociologiques rentreront en compte !!! les concours ne sont ils pas anonymes ?...
Jacques, le 17/12/2008 à 11h55
Moi qui suis un ancien élève de classe prépa, je me permettrais deux remarques au chef de l'état. La première, c'est qu'en imposant Mohamed et Mamadou en classe prépa, il supprime la possibilité à Pierre et à Paul d'y aller, alors que leurs dossiers scolaires leur permettaient d'y prétendre, car les effectifs de ces classes ne sont pas extensibles, sauf à reduire les chances de réusite aux concours. La deuxiéme remarque est que ce n'est pas parce que l'on est en classe prépa que la réussite aux concours est acquise, sauf bien sûr à augmenter le nombre d'intégrations et par conséquent à diminuer la valeur du diplôme, exactement comme pour le baccalauréat.
Coco, le 17/12/2008 à 11h50
Si cette décision est effective, elle est ridicule. On n'inscrit pas en classe prépa, ou ailleurs, en fonction des revenus des parents ou de "sa représentation d'une minorité visible" (sic) mais selon les capacités et les aptitudes. Il faut que ses enfants, comme les autres, soient motivés. Il faut que le pirncipe des bourses soit le mérite. En fac, nombreux sont les étudiants boursiers qui ne suivent pas les cours mais sont assurés de recevoir un revenu. Il faudrait être plus vigilants et mieux les distribuer. Il n'y a pas à établir de quota. Si le nombre d'élèves admissibles est insuffisant, on ne va quand même pas baisser le niveau pour être en rêgle, non ? .
Cloclo, le 17/12/2008 à 11h40
Pour être accepté en prépa il faut quand même avoir un dossier en béton .Il ne faudrait tout de même pas prendre n'importe qui sous pretexte d'arriver à 30%.Sauf à vouloir tirer les salaires des bac 5 vers le bas., je suis persuadé que c'est le but.
Ed, le 17/12/2008 à 11h24
Tous les boursiers seraient-ils des personnes issues des" minorités visibles "(je n'aime pas cette expression pour qualifier des français)?
Ced, le 17/12/2008 à 11h03
Question: à "valeur intellectuelle" égale, entre un élève boursier et non boursier lequel sera pris en priorité ? c'est de la discrimination qui se cache sous le terme de "positif"....