Balladur veut redessiner la carte de France

le 25 février 2009 à 09h45 , mis à jour le 25 février 2009 à 22h03

Le comité de réflexion Balladur chargé de la réforme territoriale propose de ramener le nombre de régions de 22 à 15. Ce que l'ex Premier ministre dément.

régions balladur © TF1-LCI

 
> 15 régions au lieu de 22 : ça grince

> Invité du 20h - Balladur : ''des idées fausses'' sur le redécoupage

Le comité Balladur a finalement adopté mercredi 20 propositions hardies de réforme de l'organisation territoriale française, mais trois mesures majeures, dont la création d'un Grand Paris, ont été rejetées par ses membres de gauche. Chargé le 22 octobre par le président Nicolas Sarkozy de réfléchir à un peignage du très touffu découpage français avec son empilement de communes, intercommunalités, départements, régions...- l'ancien Premier ministre lui remettra son rapport le 5 mars. Déjà, l'Elysée a salué des "propositions ambitieuses" qui "ouvrent de nombreuses pistes". "Il est temps de décider", proclame le document de 130 pages, dont l'ambition est de "donner un nouveau souffle" à "un système vieilli". Il prône une diminution du nombre de régions, une élection commune pour conseillers régionaux et départementaux, la suppression des cantons, un statut propre pour grandes métropoles. Si les communes gardent leur faculté d'intervenir sur tout, départements et régions se spécialiseraient.
 
M. Balladur aspirait au plus large consensus au sein de son pluraliste comité qui comprend les socialistes Pierre Mauroy et André Vallini. Mais déjà, un des innovations les plus décoiffantes retenues par les onze sages - "favoriser" le passage de 22 régions métropolitaines à une quinzaine - a suscité une levée de bouclier de collectivités redoutant d'être avalées par un voisin: Picardie, Auvergne, Rhône-Alpes... Le gouvernement s'est efforcé d'apaiser ces angoisses. Il n'y a pas, a promis Alain Marleix (collectivités territoriales), dans le rapport de listes de collectivités promises à la disparition, juste des outils juridiques pour des rapprochements volontaires. Par ailleurs, a dit le secrétaire d'Etat, il va y avoir des mois de concertation. Mais, a-t-il averti, un projet de loi devrait arriver au Sénat à l'automne.
 
Quant à M. Balladur, il s'est attaché, mercredi soir sur TF1 à tordre le cou à des "bobards" courant sur son rapport, démentant toute démarche autoritaire de suppression de régions. La majorité des mesures ont recueilli l'unanimité du comité, mais la gauche a refusé de cautionner le point essentiel du "Grand Paris". Cette réforme fusionnerait la capitale et sa petite couronne (Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne). Soit 6 millions d'habitants. "Régression démocratique", ont tonné les socialistes, accusés de "conservatisme inébranlable" par l'UMP Frédéric Lefebvre. La réponse est "inadaptée", selon le maire PS de Paris Bertrand Delanoë qui met en garde contre une cassure entre petite et grande couronne d'Ile-de-france.
 
Autre désaccord à gauche (qui contrôle 20 régions de métropole sur 22) : des élus communs aux départements et régions. Façon, plaide le sénateur UMP Gérard Longuet, d'éviter les "guerres de harcèlement entre collectivités". "Le conseil général est trop près de son clocher et le conseiller régional trop loin de ses électeurs", tranche-t-il. Mais, soutient Elisabeth Guigou, une telle réforme "priverait les élus départementaux des relations de proximité". Méfiance de la gauche également quant à la suppression des cantons, selon une source gouvernementale. M. Balladur, qui salue la "liberté d'esprit" de son comité, a prévu une place dans son rapport pour les arguments de ceux qui refusent certaines réformes. Maintenant, conclut-il, "il faut aboutir".

(D'après agence)

le 25 février 2009 à 09:45
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Picard02, le 25/02/2009 à 20h59

    Bonsoir ! Pour ma part je suis picard et je pense que le projet me semble acceptable dans la mesure où il serait d'utilité au développement des régions. Par exemple, d'après ce que j'ai vu de la Picardie, l'aisne (mon département) me semble le plus pauvre donc s'il devait rejoindre la Champagne-Ardenne, peut être pourrait-il se développer un peu plus, ce qui ne serait pas de refus. Voilà, voilà.

  • Benoite, le 25/02/2009 à 20h31

    Simplifier est une excellente initiative Cela coûterait moins cher aux contribuables

  • Sun06, le 25/02/2009 à 19h22

    Le 75, 93 et 94 veulent recuperer l'argent du 92 (Puteaux, Courbevoie, Levallois, Sevres, Versailles.....)

  • Meloune, le 25/02/2009 à 15h47

    Je ne comprends pas pourquoi cette commission touche à l'identité de nos régions ! je suis de la Picardie et fière de l'être ! On ne peut pas nous intégrer à l'île de France car nous en dehors du fait d'être proche géographiquement, nous n'avons pas d'autres choses en commun. Pourquoi faisons nous partie de la liste des régions qui seraient supprimés ???? Il y a peut être des choses importantes à faire en ce momentpour améliorer la vie des français !!??!!!!!

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience