Valérie Létard veut des sanctions pénales

le 16 avril 2009 à 18h43 , mis à jour le 17 avril 2009 à 12h35

La secrétaire d'Etat à la solidarité veut que les injures sexistes, notamment dans les chansons, puissent être qualifiées pénalement. Elle envisage de faire une loi si nécessaire.

Valérie Létard sur LCI © TF1/LCI

C'est la diffusion sur internet d'une chanson du rappeur Orelsan, intitulée "Sale pute", qui a déclenché l'intervention de Valérie Létard. Cette chanson "appelle au viol, au meurtre et à l'incitation à la haine envers les femmes", de même que "celle intitulée 'J'aime pas la Saint-Valentin', tout aussi violente", s'est indignée jeudi la secrétaire d'Etat chargée du droits des femmes dans une interview au quotidien gratuit Métro. Valérie Létard annonce avoir saisi le procureur de la République de Paris pour savoir si des chansons comprenant des insultes sexistes pouvait "faire l'objet d'une qualification pénale".

Avant cela, la secrétaire d'Etat dit avoir rencontré les responsables des sites de partages d'images, Dailymotion et Youtube, pour "comprendre pourquoi ce clip était maintenu sur Internet, malgré les demandes de retrait". "La réponse des hébergeurs est qu'aucun contenu manifestement illicite ne peut être invoqué pour interdire cette vidéo", indique-t-elle. "De toute évidence, les filtres appliqués quand il s'agit de pédopornographie, d'incitation à la haine raciale et d'homophobie ne sont pas applicables à l'appel au viol et au meurtre envers les femmes !", regrette-t-elle en constatant "apparemment un vide juridique".

Valérie Létard veut savoir si "dans notre arsenal juridique, on a les moyens de déréférencer ces chansons". S'il existe un "vide juridique", la secrétaire d'Etat n'exclut pas une "proposition de loi, projet de loi ou un texte plus global sur les violences faites aux femmes, afin de condamner l'apologie ou l'incitation au crime sexiste".

le 16 avril 2009 à 18:43

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

25 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Nwh, le 26/04/2009 à 17h58
Prince... darling Nikki... 1984...Tipper Gore. On dirait que l'histoire ne retient jamais rien du ridicule des politiques qui légifèrent plutot que de responsabiliser. Que les familles eduquent plutot que de proner la répression. Les artistes prennent la pose, jouent des personnages pour nous mettre face a nos travers, les violeurs violent, ils n'enregistrent pas de chansons. Accepter, n'est pas tolérer. On accepte que les gens s'expriment, apres libre d'en débattre, d'expliquer et de ne pas etrre d'accord. faire une loi pour rendre les artistes poli et respectueux, un peu ridicule quand même. la société a son mal et son bien, il faut prendre du recul pour vivre entre les deux et avoir du jugement et du discernement, ce n'est pas une loi qu'il l'apprend, mais l'education
Nwh, le 26/04/2009 à 16h41
Une loi pour rendre les gens poli, et les artistes respecteux...on croit rever, mais enfin, prenez vous en main dans votre quotidien et dans l'education de vos enfants pour commencer je ne sais pas si certaines personnes se rendent vraiment compte du manque de recul et d'intelligence dont elle font preuve. C'est affligeant. L'idiot dans cette histoire ce n'est pas Orelsan, lui , il fait sa chanson, bonne ou mauvaise peu importe, il joue un role, celui d'un personnage a la dérive et met en lumiere, intentionellement, ou maladroitement, peu importe, le pire de ce que peut etre un homme dans son maleur : "un salaud". et oui ca existe. Maintenant a chacun d'en discuter, d'expliquer a ses enfants, ou de prendre conscience que ce n'est pas la vie qui imite l'art. Il est aussi simple de voir la pornographie la plus extreme que le clip d'orelsan, il ne vous faudra pas plus de click. Enfin bref, encore une loi de tartuffe et encore une preuve de l'incapacité de gérer l'education d'une société, méprisant encore une fois l'intelligence. Donc légiférons, sur tout, tout le temps. Qu'une loi nous impose une bonne foi pour toute de rester chez nous, sans sortir, nourri par un tuyau, sans parler, au risque d'etre éxecuté, pour enfin ne plus affronter la société au quotidien et ses mauvais coups,et vivre sainement et heureux.
Nelly, le 23/04/2009 à 13h31
Bravo! enfin une femme qui s'indigne autant que moi pour le "manque de respect envers les femmes"..dans les chansons, les publicités, les fillms. C'est une véritable HONTE. on nous montre une femme nue pour un savon, sur les toillettes pour un papier, on nous parle à l'heure de diner de " tampons" d'odeur d'incontinance..Pourquoi voulez-vous qu'on respecte les femmes si l'éducation, l'état, la famille n'inculque pas le respect comme il se doit...je pense que Mme Letard devrait concocter une loi sévère qui interdit que l'on se serve de l'image de la femme a moins que de la vénérer, de la sublimer car toutes sont des mères, des soeurs, des femmes, grandes mères et sans nous les femmes...le monde ne pourrait pas continuer à tourner..Cest encore une femme qui met au monde ces idiots traitant de "putes" les ventres qui les ont portés..Dans quel monde vivons nous....je suis écoeurée que les voir nous salir sans cesse....et c'est aussi la raison pour laquelle les femmes n'ont plus de respect pour les hommes.....
Aitak, le 20/04/2009 à 14h02
Difficile de tracer la ligne entre liberté d'expression et injure à une communauté. En tant qu'être humain et que femme, je suis choquée par les textes de la chanson. Mais je le suis encore plus par son succès : cela veut dire qu'il y a un public pour ça, et je suis sûre que dans ce public il y a des filles (je n'ose dire "femme"?) ! Autre problème : tout le monde (juifs, musulmans en particulier ces temps-ci) cherche à légiférer afin de se rendre "intouchable", à savoir qu'il ne sera plus possible de critiquer certaines religions (mais d'autres, si : christianisme et boudhisme : OK), je dis "critiquer" au sens de "avoir un esprit critique". Là je dis que la liberté d'expression est menacée. Quant à la "sale chanson" en question, si on l'accepte alors on doit aussi tolérer l'idéologie hitlérienne et la tribu Ka, faute de quoi on fera 2 poids, 2 mesures. A nous de définir notre rubicond.
Ravachol, le 20/04/2009 à 13h32
Une loi contre la connerie des politiques parasites ,s impose vaste programme !!!
Nadia, le 18/04/2009 à 22h44
J'ai visionné plusieurs vidéos de cet "artiste" et je suis profondément éc?urée. Aucun 2nd degré perceptible quand on écoute cette chanson, des menace, des injures intolérables qui sont une insulte pour toute femme qui se respecte.. Pour le reste, des textes banals ("Les vieux comprennent pas les jeunes, gna gna gna") et beaucoup, beaucoup de misogynie.
Polo, le 18/04/2009 à 08h37
Brulons tous les films ou y a le mot "pute" et "viol", n'importe quoi les gens.
Yannjoss, le 17/04/2009 à 14h44
Oui ! La liberté d'expression ! Apres vous écoutez ou vous n'ecoutez pas ! Vous êtes libre ! Elle est Ministre de quoi ? Des Femmes ! Pourquoi pas une loi pour l'égalité des salaires ? Si elle tient à s'occuper !
PSGfan, le 17/04/2009 à 12h08
Je ne vois pas pourquoi ce genre de choses doit être qualifié pénalement. Quand ça ne s'adresse pas à une personne en particulier, ça n'insulte personne, donc on pourrait bien laisser cette chanson, en que ceux qui ne veulent pas écouter, personne ne les force.
Remi, le 17/04/2009 à 12h05
Encore une planquee de la fonction publique qui cherche a justifier sa place. Pendant ce temps des gens meurent de faim. Ridicule.