Des portiques à l'entrée des écoles, pourquoi pas ?

le 27 mai 2009 à 13h20 , mis à jour le 27 mai 2009 à 14h16

Xavier Darcos a détaillé mercredi les pistes envisagées pour lutter contre l'intrusion d'armes en milieu scolaire. A l'Elysée de trancher jeudi.
xavier darcosLe ministre de l'Education nationale Xavier Darcos © TF1/LCI

Xavier Darcos a confirmé mercredi sa volonté d'oeuvrer à un plan contre l'insécurité dans les établissements scolaires pour la rentrée prochaine. Des pistes vont être soumises en ce sens à l'Elysée jeudi, a annoncé mercredi le ministre de l'Education, à l'issue d'une réunion au ministère de l'Education. Pour "dissuader" l'intrusion d'armes, Xavier Darcos propose ainsi la mise en place de portiques de détection, "mais pas de façon systématique". "Je reconnais que le portique, c'est un peu compliqué à mettre en place", a-t-il déclaré à la presse, son ministère évoquant du "cas par cas", dans les établissements où des "diagnostics de sécurité" auront fait apparaître un besoin.

Plus d'infos

Pour permettre le contrôle des élèves, "il faut que nous trouvions une solution pour habiliter les personnels" à le faire dans les établissements, ce qui n'est pas possible actuellement, a ajouté Xavier Darcos. Quant aux "forces mobiles" qui pourraient intervenir dans les écoles, "ce système, qui semble-t-il a provoqué beaucoup d'émotion, existe déjà, par exemple dans l'académie de Versailles", a expliqué le ministre. Ce dernier a également insisté sur la formation des personnels des collèges et lycées, ainsi que sur l'idée de sanctions financières contre les parents des élèves amenant des armes en milieu scolaire.

Des "propositions raisonnables"

Secrétaire général du principal syndicat des chefs d'établissements, le SNPDEN, Philippe Tournier, a nuancé les propos du ministre à l'issue de la réunion à laquelle il a assisté. Sur les portiques, il a dit "pourquoi pas, mais localement et s'il y a consensus" de la communauté éducative en ce sens. Selon lui, l'Assemblée des départements de France a marqué son "total désaccord" à ce sujet. Concernant l'idée initiale de Xavier Darcos que chefs d'établissements et conseillers principaux d'éducation deviennent officiers de police judiciaire pour faire des fouilles, Philippe Tournier a indiqué que que "cette piste" semblait "abandonnée", évoquant plutôt "des possibilités juridiques au cas par cas". Quant aux "brigades de paix scolaire, on semble s'orienter vers des personnels dans les établissements", a-t-il ajouté.

Le président de la fédération de parents d'élèves Peep, Philippe Vrand, a pour sa part parlé de "propositions raisonnables", donnant son "aval" aux "portiques" et aux "nouvelles prérogatives" pour les fouilles, pas aux sanctions des parents. A l'Elysée de trancher lors d'une réunion jeudi, pour "un plan applicable à la rentrée prochaine", a indiqué le ministre de l'Education.

(D'après agence)

le 27 mai 2009 à 13:20
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

27 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Un citoyen, le 22/06/2009 à 23h41

    Un peu facile, effet d'annonces. Qui peut raisonnablement croire qu'en automatisant un accès on va agir sur l'éducation de nos jeunes ? Pourquoi pas parfois des mesures plus coercitives, ponctuellement, pour essayer d'endiguer certaines situations "chaudes" qui proviennenent toujours "hors des murs" et viennent s'installer "dans les murs". Quid du coût exhorbitant de la mise en place de cette proposition ? Quid des montants de maintenance ? qui va payer cette charge (il manque déjà réellement de moyens ! que les contradicteurs aillent voir sur le terrain, pour de vrai et non pas à un niveau de données agrégées et statistiques !) ? qui va être "derrière" l'appareil portique, combien de demi-heures pour endiguer le flux entrant aux heures de pointe ? La solution réside au final dans l'acte éducatif : les parents, les enseignants, les éducateurs sportifs, la famille, les amis, le personnel dans les établissements, les modèles de comportement et de valeurs véhiculés par les medias ... tout construit un jeune, et dans les établissements scolaires seule la présence d'adultes formés, en responsabilité vraie, identifiés comme les détenteurs de la cohésion, du respect des biens et personnes, des bonnes règles de vie en commun qu'il faut sans cesse rappeler (tout parent sait forcément celà avec ses enfants), de l'autorité. C'est bien sûr plus long à mettre en place qu'une mesure spectaculaire, mais au lieu de se plaindre sans cesse et d'opposer stérilement (public/privé, banlieue/centre,...), commençons par construire et entretenir ce lien social et éducatif chacun à son niveau. Prônons la mixité sociale géographique et non les ghettos qui enferment, caricaturent et exacerbent les comportements. Vision utopiste ? pas sûr, pragmatique tout au moins.

  • MUSETTE, le 28/05/2009 à 13h47

    Réponse à Cat : Il faut savoir écrire et s'exprimer correctement !!!!!!!

  • Rv2005, le 28/05/2009 à 07h41

    Et hop, encore une fois on décharge les parents de la responsabilité de leurs enfants...des portiques, des caméras, des fils barbelés, des chiens.... et quoi d'autres encore.... oui... des parents responsables qui surveillent leurs enfants et les punissent lorsque ceux-ci dévient.

  • Marie, le 28/05/2009 à 05h47

    Un portique, ça ne surveillera que les gamins honnêtes qui se laisseraient aussi fouiller. Les ados malfaisant savent comment s'y prendre, ruser à tous les niveaux, c'est pas un portique qui les freinera, ils feront passer leurs armes soit par dessus ou à coté. Je plainds les professeurs. Il va être difficile de remédier à ce problème.

  • Llaglaude, le 27/05/2009 à 23h06

    Je suis pour les portiques et les fouilles dans les collèges et lycées,car on en à marre de voir nos enfants en danger, de toute façon dans les aéroports il y en à des portiques et si on à rien à se reprocher on ne risque rien!!comme çà tous les couteaux et autres cutters même les marteaux maintenant, serait détectés!et au moins se serais plus fiable, ras le bol de tous ces gamins délinquants mal élevés !!

  • Maxiim le bretons, le 27/05/2009 à 18h44

    Moi je serais d'accord de mettre des portiques à l'entrée des écoles. Comme sa, il n'y aurait plus de tuerie dans les écoles. j'ai 14 ans , je suis au privée et je trouve que je suis bien sécurisé mais dans la même ville de mon collège il y a un collège public et la bas je me sentirais pas très bien. Pourqu'oi pas mettre des portiques à l'entrée des écoles ?

  • Cat, le 27/05/2009 à 17h19

    A fait plusieur fois que je donne mon avie sur se site mais je les voix jamais publier c quoi la séléction pour publier la vériter

  • Magiera, le 27/05/2009 à 17h09

    Désolée,mais ancienne institutrice de maternelle,il m'est arrivé de faire les poches des petits et j'y ai découvert des "trésors",genre briquets,allumettes,petits canifs,clous......qui n'étaient certes pas destinés au "terrorisme" mais plus à épater les copains et qui auraient pu devenir dangereux dans les mains des petits bouts.Si les portiques ne sont pas une prévention de la violence ils peuvent controler et éviter l'apport d'objets dangereux,alors,si on n'a rien à se reprocher,pourquoi pas ?

  • SURVEILLANCE, le 27/05/2009 à 16h29

    Aux parents de fouiller les affaires de leur progéniture, étant bien entendu qu'ils seront considérés comme complice et poursuivis comme tel si leur chérubin se pointe en classe avec des kalachnikovs ou des grenades !

  • Hellys, le 27/05/2009 à 16h26

    En résumé, pourquoi pas ? des machines de détection en entrant, ça dérange qui ? et puis ça éviterait des tueries comme on en a vu ces derniers temps. Mes enfants vont à l'école pour apprendre non pas pour se faire tuer. Reste à bien noter que des machines de détection ne remplaceront pas une bonne éducation que ce soit sur le lieu scolaire ou sur le lieu familial.

Lire tous les commentaires

      logAudience