Des portiques dans les écoles ? A Sarkozy de trancher

le 27 mai 2009 à 21h12 , mis à jour le 28 mai 2009 à 09h03

Portiques, fouilles, sanctions financières, l'Elysée doit décider jeudi des mesures qui seront appliquées à la rentrée prochaine pour lutter contre la violence dans les écoles.

Cour d'école videCour d'école vide

jeudi

Plus d'infos

11:00

Nicolas Sarkozy
sur la violence à l'école

LCI

Comment lutter contre l'insécurité dans les établissements scolaires ? C'est à cette question que devra répondre Nicolas Sarkozy jeudi. L'Elysée doit en effet décider des mesures qui seront appliquées à la rentrée prochaine pour lutter contre la violence dans les écoles. Parmi les pistes présentées mercredi par le ministre de l'Education nationale Xavier Darcos, la mise en place de portiques de détection à l'entrée des écoles. "Mais pas de façon systématique", a prévenu le ministre. "Je reconnais que le portique, c'est un peu compliqué à mettre en place", a ajouté son ministère, évoquant du "cas par cas", dans les établissements où des "diagnostics de sécurité" auront fait apparaître un besoin.

Pour permettre le contrôle des élèves, "il faut que nous trouvions une solution pour habiliter les personnels" à le faire dans les établissements, ce qui n'est pas possible actuellement, a également déclaré Xavier Darcos mercredi. Quant aux "forces mobiles" qui pourraient intervenir dans les écoles, "ce système, qui semble-t-il a provoqué beaucoup d'émotion, existe déjà, par exemple dans l'académie de Versailles", a expliqué le ministre. Ce dernier a également insisté sur la formation des personnels des collèges et lycées, ainsi que sur l'idée de sanctions financières contre les parents des élèves amenant des armes en milieu scolaire.

Des "propositions raisonnables"

Selon le ministère, il y a eu "251 signalements en relation avec des armes" entre septembre 2008 et mars 2009. Soit une moyenne de 35 par mois sur 10 mois, en baisse par rapport aux 45 de 2007/2008. Dernier incident en date, l'interpellation d'un élève de 12 ans qui, mardi, dans un collège de Vaulx-en Velin, près de Lyon, a menacé en plein cours son professeur avec un couteau.

La réunion de mercredi a en tout cas révélé de fortes divergences entre représentants des fédérations de parents d'élèves, collectivités locales et chefs d'établissement. Car si le président de la fédération de parents d'élèves Peep, Philippe Vrand, a donné son "aval" aux "portiques" et aux "nouvelles prérogatives" pour les fouilles, en revanche il ne l'a pas fait pour les sanctions des parents. Signe de leur mécontentement, les associations des départements et régions de France, majoritairement à gauche, n'étaient elles pas représentées lors de la réunion. Quant aux directeurs de collèges et lycées, leur position était très nuancée. Secrétaire général du principal syndicat de chefs d'établissement, Philippe Tournier a réclamé du "cas par cas" pour les portiques et l'habilitation aux fouilles. Il a aussi refusé les opérations "coup de poing" qui aggraveraient selon lui les problèmes, prônant des interventions plus longues dans les établissements.

C'est donc sur toutes ces questions controversées que Nicolas Sarkozy devra trancher jeudi, à l'issue d'une réunion plus générale sur la sécurité à l'Elysée. Le sondage commandé par le ministère de l'Education et paru mercredi dans Le Parisien va-t-il l'influencer ? 64% des personnes interrogées se disent favorables "à ce que les personnels administratifs soient autorisés s'ils l'estiment nécessaire à fouiller les élèves" et 81% "à l'installation de portiques" ou "d'appareils mobiles de détection" d'armes. 

(D'après agence)

le 27 mai 2009 à 21:12
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

30 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Leconseillé, le 11/06/2009 à 16h04

    J'ai un approche différente, les portiques ne vont pas réglé le problème, il mettre en place une équipe d'agent de sécurité à plein temps plein et non des jeunes étudiants à mi temps ou a temps partiel payés au lance pierre comme maintenant. Il faudrait comme le dit SMILA envoyé un tableau de sanction à chaque famille et que le directeur ou proviseur la face strictement appliqué après convocation des parents.

  • Yohann78130, le 10/06/2009 à 16h06

    Pour isabelle, je pense qu'il y aura un certain temps avant que les portiques n'arrivent à versailles, et si ils viennent, la seule chose qui pourra les déclencher, c'est bien les vélos, mdr

  • SMILA, le 30/05/2009 à 18h10

    J 'ais une idée a soumétre aux gouvernement ! pourquois ne pas affiché clairement ""sous forme de publicité"" a l'interieur des établissements "les sanctions encourus" si un éléve rentre avec une arme genre (couteau) !! si un éléve frappe un autre éléve !!! affiché clairement les sanctions !!! au moin il réfléchirer a deux fois est (l'éléve) serait qu'elle sanction il aurat ( punie par la loi ) !! s'il commait des actes violent

  • Victor002009, le 29/05/2009 à 00h04

    Là ! C'est flagrant , il suffit que le gouvernement gouverne pour que l'opposition systématiquement trouve à y redire . C'est vraiment curieux pas une seule fois (et je souhaite que l'on me prenne en défaut) l'opposition n'a approuvé une mesure gouvernementale ni même s'est abstenu de dénigrer(mis à part Jack Lang sur le projet de réforme de la constitution et Fançois Bayrou pour le plan de relance pour pallier la crise financière) . Cela fait peu. J'ai l'intime conviction que le gouvernement a proposé quelques bonnes mesures qui préserverons l'avenir sur le long terme en matière de social malgré la desapprobation de la gauche. Tout cela pour dire que le gouvernement se doit de réagir à court terme sur la délinquance à l'école et que vouloir faire passer cela pour des intentions électoralistes est une malhonnêteté évidente: Iriez-vous jusqu'à dire que la majorité a suscité les gestes d'agression des èlèves envers leur professeur; C'est absurde, Ce sont ceux qui suggèrent la récupération de l'évènement qui trichent en prêtant de mauvaise intention à l'adversair. J'ai posté sur le forum de " un enfant de 12 ans à poignarder....." de Tf1 d'hier un message où j'ai intentionnellement voulu rester neutre et mettre en exergue la nécessité d'agir sur le long terme. Mais cela n'empêche pas le gouvernement de réagir tout de suite. L'un n'empêche pas l'autre. on ne peut se permetrre d'avoir des cas similaires et le gouvernement pour de vrai pourra être déclaré fautif. je cherche encore ce que la gauche a bien pu faire contre le laxisme à l'école, aux temps où elle était en responsabilité de la France.

  • Daniel, le 28/05/2009 à 18h08

    A Isabelle 78 Versailles Tres tres bonne question je pense que l'on va pas trouve la reponse a votre question IL FAUT ANNULER CE PROJET

  • Micci, le 28/05/2009 à 17h53

    Tout a fait pour toutes les mesures confondues - il n'ya pas a voir si c'est nécessaire mais il faut le faire systématiquement car il en va de la sécurité des enfants et des enseignants et c notre devoir à tous de les protéger - car nécessaire veut dire attendre un incident pour la mise en place des moyens - or l'école c pas la rue ni La Courneuve - la Police pour les délinquants - la sécurité pour les enfants - il faut par contre des gens expérimentés pour apporter des conseils - et pourquoi pas les écrivains des romans tragiques... à réfléchir!!

  • Micci, le 28/05/2009 à 17h53

    Tout a fait pour toutes les mesures confondues - il n'ya pas a voir si c'est nécessaire mais il faut le faire systématiquement car il en va de la sécurité des enfants et des enseignants et c notre devoir à tous de les protéger - car nécessaire veut dire attendre un incident pour la mise en place des moyens - or l'école c pas la rue ni La Courneuve - la Police pour les délinquants - la sécurité pour les enfants - il faut par contre des gens expérimentés pour apporter des conseils - et pourquoi pas les écrivains des romans tragiques... à réfléchir!!

  • Nini73, le 28/05/2009 à 16h41

    Il faut savoir ce que l'on veut : la sécurité pour les enfants et les professeurs ou comme disait quelqu'un de célèbre "LA CHIENLIT". Quand il y a un danger pour la sécurité de tous, on prend des mesures ; on en a vécu plusieurs ces dernières années, avec fouilles poussées dans les aéroports, les magasins, les lieux publics ... Et personne ne s'est plaint. Et si celà n'avait pas été fait, on aurait crié au scandale !!! Aujourd'hui, il y a un problème de sécurité dans les établissements scolaires et la sur-médiatisation des évènements risque d'entraîner d'autres agressions. Donc on prend des mesures. Normal non ??? Alors arrêtons de taper sans cesse sur le gouvernement en place. Il s'agit ici de la sécurité de nos enfants et adolescents et de leurs enseignants. Et pour l'avenir, l'enseignement de la définition du mot civisme devrait être renforcé dans les écoles et dans chaque foyer. "Etymologie : du latin civis, celui qui a droit de cité, citoyen. Le civisme désigne le respect, l'attachement et le dévouement du citoyen pour son pays ou pour la collectivité dans laquelle il vit. Cela s'applique en particulier à l'institution qui représente cette collectivité, à ses conventions et à ses lois."

  • Isabelle78, le 28/05/2009 à 16h06

    Question pratique : les gosses qui viennent en vélo, ils vont rentrer comment avec les portiques ?????????????

  • Magiera, le 28/05/2009 à 13h26

    Je suis assez outrée d'entendre madame Aubry s'ingurger contre les portiques et réclamer la responsabilisation des parents .Aurait-elle oublié que c'est le gouvernement de gauche qui l a déresponsabilisé ces derniers en faisant du social à tout-va, en distribuant les deniers publics pour satisfaire un certain électorat qui ne voit pas plus loin que le porte-monnaie et dont le seul crédo est l'assistanat dans toutes ses formes .

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience