L'évêque d'Orléans relance la polémique

le 09 mai 2009 à 08h10 , mis à jour le 09 mai 2009 à 10h51

"Que des gens soient un peu fâchés que j'aie pu alerter sur le fait que ce n'était pas la solution miracle, c'est leur problème", a expliqué Mgr André Fort.

Sidaction

L'évêque d'Orléans a redit vendredi qu'il ne croyait pas à la fiabilité des préservatifs pour se protéger contre le sida. En mars, il avait provoqué une polémique en déclarant que le préservatif n'était "pas une garantie à 100%" contre la maladie parce que la taille du virus est "infiniment plus fine que celle d'un spermatozoïde".
 
"Que des gens soient un peu fâchés que j'aie pu alerter sur le fait que ce n'était pas la solution miracle, c'est leur problème", a expliqué sur France Bleu Orléans Monseigneur André Fort, interrogé en marge des fêtes de Jeanne d'Arc à Orléans.  Il lui a été demandé s'il regrettait ses déclarations. "Les propos que j'ai tenus tenaient au fait que sur certaines boîtes il y a une indication 'pas fiable à 100%'", a-t-il répondu. "On m'a dit que cette indication était aujourd'hui une indication pour empêcher les procès qui pourraient être faits", a-t-il ajouté sans plus de détails.
 
Fin mars, il avait cependant reconnu avoir commis une erreur en affirmant que le préservatif n'était pas entièrement fiable. Ses propos, avaient provoqué de vives réactions dix jours après ceux du pape Benoît XVI qui avait estimé, en se rendant en Afrique, que le préservatif n'était pas un moyen de combattre la pandémie et qu'au contraire il pouvait participer, d'une manière indirecte, à son aggravation.

(D'après agence)

le 09 mai 2009 à 08:10
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

33 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Thomas, le 10/05/2009 à 19h17

    Une stratégie classique : on s'emploie à porter la méfiance d'un groupe sur un élément, pour mieux mettre en évidence un élément contraire sans en dire le nom : le préservatif n'est pas fiable à 100%, donc le meilleur moyen d'éviter toute contamination, c'est... l'abstinence ? C'est assez habile de la part de ce cher évêque, car il sait que le mot 'abstinence" fait, à lui seul, rire la majorité de la population. De plus, le seul hic de cette stratégie, c'est quand on ne vérifie pas les arguments et les preuves scientifiques de ce qu'on avance... Quant aux arguments qui concernent le préservatif comme facteur d'instabilité familiale, ce n'est même pas la peine d'y répondre...

  • Kiki01, le 10/05/2009 à 05h22

    Il a rien d'autres à faire l'éveque? que l'eglise balaie devant sa porte avant de s'occuper de nos fesses!

  • P LOUIS, le 09/05/2009 à 23h06

    Et même s'il était fiable à 100 pour 100 , cela permettrait encore plus d'infidélité , donc cela ne résoudra pas les problèmes d'instabiltité familiale , donc les problèmes de société qui en découlent

  • Bruno, le 09/05/2009 à 22h15

    Merci quelqu'un ose dire la vérité Cela est difficile à entendre pour certains mais pourtant c'est la vérité;

  • Brn, le 09/05/2009 à 22h13

    Merci à notre évêque pour son courage. dire la vérité est difficile, notre évêque nous montre sa force. et pourtant ce n'est que la PURE vérité le préservatif ne sauvera pas du sida au contraire. Osons le dire et aidons ceux qui souffrent de cette maladie .

  • Chrik, le 09/05/2009 à 21h16

    Merci à cet évèque d'avoir le courage de dire haut et fort ce qu'il pense. Oui, c'est vrai : le préservatif n'est pas la solution miracle que les lobies pharmaceutiques prétendent. Merci vraiment d'oser lutter à voix haute contre les attaques de l'esprit du monde...

  • Nathalie, le 09/05/2009 à 19h30

    Vive le Dalaï-Lama !!!

  • Fred, le 09/05/2009 à 19h00

    De tous temps, religion a rimé avec obscurantisme, diffusion de la misère, guerres et autres malheurs. Et bien, ils ne s'ameliorent pas :-))

  • Denis, le 09/05/2009 à 18h57

    Il serait temps que l'église s'occupe de ses clochers, il est facile de donner des conseils mais pour le reste il n'y a plus personne. L'église est riche, très riche même et au lieu d'utiliser ses fonds pour faire vivre grassement une centaine de prêlats elle ferait mieux de les mettre à disposition de celles et ceux qui souffrent. Comme on dit, les conseilleurs ne sont pas les payeurs, on le voit encore aujourd'hui

  • Gekko, le 09/05/2009 à 18h41

    Démontre moi à 100%, l'existence de ton dieu !.........

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience