Pris en flag' de fraude par SMS

Par D.H. (avec agence), le 24 juin 2009 à 17h06 , mis à jour le 24 juin 2009 à 17h11

Un lycéen isérois de Terminale ES a été surpris en flagrant délit de fraude par SMS lors de l'épreuve économique du baccalauréat mardi.

Image d'archives © TF1/LCI

La semaine dernière, on avait eu ces lycéens qui avaient tenté de voler les épreuves du Bac dans le bureau de la proviseure (lire notre article), cette fois c'est en pleine épreuve qu'un lycéen a été pris en flagrant délit. Inscrit en filière économique et sociale, ce lycéen du Nord-Isère a été surpris mardi alors qu'il se renseignait par SMS lors de l'épreuve économique du baccalauréat.

Ce lycéen, qui a reconnu les faits, posait des questions et recevait des réponses par SMS, lorsqu'il a été surpris par un surveillant de l'épreuve, selon une source judiciaire. Un procès-verbal a été dressé contre le jeune homme qui a effectué une déclaration sur l'honneur pour reconnaître sa fraude, et qui a été autorisé à achever son épreuve, son portable lui ayant été confisqué, détaille le Dauphiné libéré.

Une plainte, au nom du rectorat, a été déposée à la gendarmerie de Villefontaine (Isère) à l'encontre du lycéen qui encourt jusqu'à trois ans d'emprisonnement et 9.000 euros d'amende. Le rectorat a confirmé le dépôt de plainte mais n'a pas souhaité faire de commentaire, soulignant qu'une enquête était en cours. Sur le plan administratif, si les faits sont avérés, le lycéen peut être convoqué devant une commission de discipline, qui peut décider d'annuler l'épreuve ou l'examen et lui interdire de repasser le baccalauréat pendant une période comprise entre un et cinq ans.

Par D.H. (avec agence) le 24 juin 2009 à 17:06

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

56 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Tabou, le 01/07/2009 à 02h11
Y aura toujours les psy de la moralité !! il a triché .... 1 an de privation et à l année prochaine pour le repasser . faudrait quoi ?? lui faire rater sa vie pour une immaturité du moment ??????????
Jean, le 27/06/2009 à 19h32
Qui fraude paie la casse , mème aux éxamens. La sentence ? exclusion définitive de Baccalauréat. Point final. la confiance se respecte. Il fallait y penser avant.
PSGfan, le 26/06/2009 à 19h07
Ça ne vaut quand même pas 3 ans de taule!
Blandine, le 26/06/2009 à 12h05
Parce que les portables sont autorisés en salle d'examen ? Et bah ! je suis vraiment larguée ...
Kirikou, le 26/06/2009 à 08h59
9000 euros "d'amande".... huuummmm ca doit etre bon ca Valoche :)
Chouchou, le 26/06/2009 à 05h42
Etant moi meme sorti de cette filiere il ya mtn 3 ans, je pense pouvoir dire que les professeur repetent assez souvent les consequences de fraude lors de l'examen du baccalaureat. En effet, certes, on a peut etre tous triche mais au bac les consequences ne sont pas les memes qu'une petite tricherie pdt une interro. Il a ce qu'il merite. Interdiction de repasser l'examen. Apres devoir payer et aller en prison, c'est clair pour ma part je trouve que c'est largement excessif. L'etat cherche vraiment de l'argent partout ou il peut, c'est affolant. Et pour la prison, faut pas pousser meme dans les orties !
Valoche, le 25/06/2009 à 23h23
3 ans d emprisonnement et 9000 euros d amande qu elle honte dés qu on touche a l etat c est cher au porte monnaie mais lorsqu' une personne sans permis de conduire tue un innocent sur les routes la peine est moin lourde et le prejudice moindre mais revoyer les lois c est injuste pour ce jeune
TATOU, le 25/06/2009 à 23h12
@ Et hop de Niort Effectivement tricher lors d'un concours ou d'un simple examen est une faute. Je ne pense pas qu'il ait pensé aux conséquences de son geste. Quant à la sanction que tu proposes : " Il faut donc une vrai punition. L'interdiction de repasser le concours avant une certaine période va obliger l'enfant a prendre conscience de la gravité de son acte, et il en sentira immédiatement les effets sur son quotidien. C'est donc, a mon sens, une punition efficace. " Eh bien moi je te dis que NON, si on l'arrête pendant une certaine période "2,3,4 ou 5 ans", c'est terminé pour lui, il sera incapable de suivre ou de reprendre ces études. Vous voulez qu'il devienne un assisté ? Lire dans les commentaires qu'il faut une punition exemplaire c'est complètement dingue, il n'a pas tué.... Y A BEAUCOUP PLUS GRAVE DANS LA VIE..... De toute facon un BAC aujourd'hui ne vaut rien, il faut visé beaucoup plus haut !!!! TATOU
Et hop, le 25/06/2009 à 17h18
@ Tatou Tricher lors d'un concours national est une faute grave aux yeux de la loi. Il est donc normal que l'élève soit puni. Il a fait ça en connaissance de cause, et était conscient des conséquences de son acte si il se faisait prend (c'est pour ça qu'il a reconnu la fraude). Maintenant, savoir si la peine est disproportionnée ... Si on laisse comme sanction un simple redoublement, l'élève ne prendra pas ça comme une punition, mais comme une seconde chance, et l'espoir cette fois ci de ne pas se faire prendre. Il faut donc une vrai punition. L'interdiction de repasser le concours avant une certaine période va obliger l'enfant a prendre conscience de la gravité de son acte, et il en sentira immédiatement les effets sur son quotidien. C'est donc, a mon sens, une punition efficace. Maintenant, pour ce qui est de la peine de prison et de l'amende plutôt salée, je pense que ce genre de sanction est utilisée dans les cas les plus graves (comme la diffusion de sujet avant l'examen). De toute façon, il faut une sanction qui fasse suffisamment peur aux enfant pour que seul une minorité tente de tricher. Pour finir, j'ai connu un prof d'histoire qui avait une réponse simple quand il prenait un élève a tricher : "t'as joué, t'as perdu", ce qui voulait dire 0, et pas question de discuter. "La prochaine fois, fait en sorte que je ne le vois pas"
Cat, le 25/06/2009 à 16h18
C'EST DU GRAND N'IMPORTE QUOI VOS COMMENTAIRES !!!! comme si personne n'a jamais triché une fois dans sa vie ....