Hortefeux veut plus de caméras dans les rues

le 14 juillet 2009 à 14h46 , mis à jour le 14 juillet 2009 à 14h53

Le ministre de l'Intérieur souhaite développer la vidéosurveillance pour mieux lutter contre la délinquance. Il promet "qu'aucun territoire ne sera oublié".

Une caméra de vidéosurveillance. © TF1/LCI

Pour Brice Hortefeux, l'une des armes les plus efficaces pour faire baisser la délinquance reste la vidéosurveillance. Le ministre de l'Intérieur compte donc la développer. "En France, nous observons que la délinquance diminue deux fois plus vite dans les communes équipées de vidéoprotection. Elle doit être davantage développée car elle a démontré son efficacité chez nos voisins, par exemple au Royaume-Uni", explique-t-il dans Le Figaro.

A l'occasion de la traditionnelle réception des policiers, gendarmes et pompiers ayant participé au défilé marquant la fête nationale, le ministre a précisé qu'il n'y aurait "ni privilégié ni exclu" de la sécurité, qu'i entend assurer "partout et pour tous", "quel que soit le quartier, quelle que soit la zone géographique". "J'agis selon le principe simple: il ne doit y avoir ni territoire oublié, ni population négligée, ni forme de délinquance tolérée", a déclaré Brice Hortefeux. Parce que "la tranquillité, c'est le premier droit de nos concitoyens, ça sera donc mon premier devoir", a-t-il poursuivi, se voulant un ministre de l'Intérieur "à la fois engagé, ouvert et protecteur, un ministre qui soutient" ceux dont il a la charge.

Son ministère "ne doit pas être une citadelle, c'est la raison pour laquelle je serai régulièrement chaque semaine sur le terrain, à votre rencontre", a-t-il lancé aux policiers, gendarmes et pompiers. S'il a "beaucoup d'informations grâce à (leurs) hiérarchies, (il) souhaite aussi pouvoir dialoguer avec ceux qui sont confrontés aux difficultés" d'assurer la sécurité au quotidien. "Il ne doit pas y avoir de filtre, ça doit être direct", a-t-il ajouté. Il s'est enfin déclaré prêt à agir "avec conviction, passion et détermination", dans son ministère "de la sécurité, de la protection et de l'anticipation".

D'après agence

le 14 juillet 2009 à 14:46

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Meno354, le 04/11/2009 à 01h41
Moi je dis non c'est de l'atteinte a la libertée, c'est pas comme ca que la delinquance diminura ca risque meme d'empirer les chauses je ne comprends pas pourquoi les gens preferent perde leur liberté pour un peux de sécuritée...
Dubreuil, le 03/10/2009 à 18h53
Je suis bien de cet avis et pour le développement de la vidéosurveillance. Le premier ministre veut multiplier le nombre de caméras. Ce qui serait bien c'est qu'il y ait des caméras dans toutes les rues des grandes villes. Les zones industrielles, squares, et parcs seraient également sous vidéosurveillance 24h / 24h. A l'avenir les grandes agglomérations et leurs périphérie seraient entièrement sous vidéosurveillance. Encore faut t'il que ce projet puisse être réalisable financièrement. En installant des caméras partout, les villes pourraient devenir plus sûres jour et nuit.
Klikette, le 24/07/2009 à 06h46
Je dis Bravo Bravo comme certains se croient tous permis et pense qu'en France on peut faire tout et n'importe quoi cela pourrait aider a surveiller tous ces délinquants, tous ces meneurs de trouble quand on a rien a se reprocher qu'il y est une caméra ou pas on a rien a craindre pour ma part c'est une protection de toute façon il faut de la fermeté en France et toucher le porte monnaie pour que certains comprennent ce qu'est le civisme
Orly, le 15/07/2009 à 12h54
Excellente mesure, lorsque l'on vit honnètement, on n'a rien à craindre. Quand à tous ces mineurs délinquants, dont les parents, ne sont pas fichus de faire l'éducation, il se temps de leur faire comprendre que l'on ne fait pas des gosses que pour la caisse d'alloc, et tous les avantages, mais que l'éducation et l'honnèteté s'est à eux, en tant que parents de l'enseigner !!!!!! Que le gouvernement prenne la mesure de sanctionner sur les alloc, et vous verrez que tous ces délinquants resteront chez eux la nuit,
Kelvi, le 15/07/2009 à 08h21
Quand y' à un problème, il faut l'éradiquer ! Il vaut mieux aller à la source. Pourquoi filmer et établir des constats Pour faire un "Street Story" Une fois qu'on est mort , on est mort.
Mezzomix, le 14/07/2009 à 22h02
Oui pour les caméras mais faut que ca soit généraliser on sait trés bien que ce dispositif coute trés cher donc espérant que ca ne s'arrete pas que dans les mairies ou il y'a de l'argent comme le cas de la mairie de levallois
Linus, le 14/07/2009 à 21h51
Tout récemment, mon voisin du dessous (une petite épicerie tranquille de quartier) s'est fait braqué. Quand nous avons entendu tout le bruit, nous avons appelé la police qui nous a répondu..................... " Attendez... Oh! oui je les vois, Aah, oui en effet, ils sont bien cinq............... Nous avons un oeil sur la situation !" Génial, quel soulagement !! Même plus besoin de se déplacer alors ?! Génial, on va payer moins d'impôts locaux alors ?! C'est une honte, les caméras sont un prétexte pour garder un oeil sur tout, mais pas pour aider les citoyens, ça c'est sur.
Jemery, le 14/07/2009 à 21h33
Question vous etes deja renseigner sur le nombre de caméra a surveiller par operateur ? c'est une centaine de caméra par personne ! après sur londres un rapport existe qui dit que 1 : c'est couteux 2 : c'est pas efficace ! mais je suis un méchant criminel délinquant car je suis contre... faut y arreter les raccourcis facile ... Je vais faire le même parallèle avec , mettons des mouchard sur toute les voitures qui diront ou vous êtes en permanence a combien vous conduisez et relier cela au poste de police le plus près ? vous êtes d'accord les je suis blanc comme neige ! remarque : se cacher le visage vous parait inconcevable ? et oui ce sont des délinquants donc pour commettre leur délits ils porteront une capuches ou un foulard ..Etc donc vos caméra ... sinon on parle de caméra : rappel a firminy : une caméra dans le commissariat mais elle était flou !!! donc imaginer ils ont pas le budget pour la réparer .imaginer avec d'autre caméra ... Ensuite quel est la logique de l 'état quand on sait que d'un coté il veulent remplacer les policier humains qui résolvent les affaires... pour infos le concours de la police de cette anné a été annulé ... donc diminution du nombre de flic pour nous protéger !! Les caméras sont inefficace car elle déplacent juste les problèmes dans les lieux (voir le rapport sur les caméra de londres) ou ils n'y a pas de caméra ..mais bon ce raisonnement est trop compliquer pour nos enarques !! après vous parler de rapidité pour résoudre les affaires ??? alors là prouvez moi le !! non ils ont pu constater les faits et point barres et vu la qualité des images de caméra pour identifier un témoin visuel fait des meilleurs descriptions !lol quand elle ne sont pas en panne ... vous penser que les caméras vont vous protégez ? a l'illusion de sécurité que c'est beau ... et sinon je croyais que la délinquance etaient en baisse depuis 7 ans ... j'ai du réver pour qu'on rajoute des caméra partout (a 2012 c'est pas loin discours sécuritaire le retour )
Thierry, le 14/07/2009 à 21h31
Une evidence que l'on aille en Republique Tcheque, en Estonie, en Allemagne, en Angleterre, en Autriche, au Danemark les cameras presentes dans les rues ne sont pas la pour faire du big brother. curieux dans ces pays pas d'emeutes de quartiers, pas d'insecurité, bref M Hortefeux a rasison sur toute la ligne. no comment il suffit ici de voir que grace aux cameras des trams des vols et viols ont été élucidés..
Combier, le 14/07/2009 à 19h08
Les seuls qui sont contre sont certainement ceux qui ont quelque chose a se reprocher, les droits de l'homme ont souvent bon dos, chaque fois que l'on veut faire respecter l'ordre caro