Le gouvernement dément un durcissement

le 06 juillet 2009 à 09h15 , mis à jour le 06 juillet 2009 à 19h11

Selon le gouvernement, le nouvel arrêté limitant la tolérance sur les appareils de contrôle de vitesse ne remet pas en cause l'abattement de 5% accordé aux automobilistes lors des mesures de vitesse.

Image d'archives © LCI

Dans la matinée de lundi, l'association 40 millions d'automobilistes dénonçait un discret tour de vis du gouvernement à l'égard des automobilistes. Selon l'association, un arrêté du 4 juin 2009 relatif aux radars de contrôle routier publié au Journal Officiel le 23 juin dernier, institue une nouvelle marge de tolérance des radars. D'après ce texte, "les erreurs maximales tolérées applicables aux radars fixes neufs ou réparés sont de plus ou moins 3 km/h (pour les vitesses inférieures à 100 km/h) ou de plus ou moins 3 % de la vitesse (pour les vitesses égales ou supérieures à 100km/h), alors qu'elles sont actuellement de 5 % ou 5 km/h pour les radars déjà en service", affirme l'association.

Une information formellement démentie dans l'après-midi par le gouvernement qui explique que le nouvel arrêté limitant la tolérance sur les appareils de contrôle de vitesse s'applique uniquement à la construction des radars mais ne remet pas en cause l'abattement de 5% accordéaux automobilistes lors des mesures de vitesse. Cet arrêté limite les "erreurs maximales tolérées" pour la construction des radars et a pour but "de prendre en compte les évolutions technologiques des appareils de contrôle de vitesse en intégrant les nouveaux types de radars automatiques et les jumelles lasers", explique le ministère de l'Economie, de l'Industrie et de l'Emploi.

La modification de l'abattement actuellement accordé aux automobilistes ne pourrait être réalisée en l'absence d'un arrêté du ministère de la Justice.

(D'après agences)

le 06 juillet 2009 à 09:15

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

371 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Henri, le 18/08/2009 à 14h25
Marine PRESIDENTE !!!
Eresbelle, le 14/07/2009 à 09h47
Pourquoi ne pas construire des véhicules roulant à la limitation de vitesse autorisée. Cela serait pas mal pour les automobilistes, mais pas très intéressant pour l'état. Je pense que l'état a trouvé sa vache à lait pour remplir ses caisses????? Pauvre France
Vive la sécurité, le 09/07/2009 à 07h46
Je félicite "Karibou" pour sa logique qui est d'une réalité implacable . Les radars ne servent qu'à engranger des sommes très importantes qui s'intègrent au budget de l'état afin d'éponger une partie des dépenses somptueuses, pour que nos chers élus puissent continuer de ne rien se refuser , sous le doux prétexte de la sécurité . Et malgré tout cela , certains trouvent ce comportement très bien et parfois même l'encourage ... Pauvre FRANCE , que vas tu devenir ( et cela à court terme !!! ) . Le plus triste est que ce sont ceux qui ne sont pas encore en âge de comprendre ou de réagir qui vont trinquer... mais avec un grand verre . Comment pouvons nous être respectés par les autres pays qui essayent de nous imposer leur loi . L' écoeurement est à son paroxysme Bon courage à tous et merci à ceux qui ont encore les yeux ouverts , pour admirer la triste réalité .
Karibou, le 08/07/2009 à 14h51
En effet on reconnaît la stratégie de l'état qui nous fait cuire à petit feu....pour mieux nous consommer. Faire baisser le nombre de mort sur les routes pourquoi pas, mais il faudrait déjà commencer par faire baisser le nombre mort sur les trottoirs, aux intersections, sur les petites routes connues comme dangereuses, près des écoles, les passages à niveaux...Autant dire que les faire baisser le nombre de mort n'intéresse pas ces gens là, bien sûr tout le monde le sait mais chacun se conforte quand même à dire que c'est bien quand même pour le nombre de morts en baisse...foutaise. Le nombre de mort en baisse est surtout relatif aux avancées suivantes: évolutions technologique de l'automobile (asservissement, électronique, ESP, déformation calculée, le port le la ceinture assistée, ABS !!, suspensions et pneumatiques...) , les campagnes de la prévention routières, les contrôles d'alcoolémie, une bonne formation de base, la prise de conscience (un peu quand même?), le contrôle technique, la qualité des bitumes, et plein d'autres encore....Bref, le radar est un parasite opportuniste qui se gave de mérites qui ne lui reviennent pas, c'est un goinfre, il pense et voit que par son « objectif »...faire du fric c'est tout. Si tu n'es pas content...et ben c'est pareil ! Vive la république
Manurhin, le 08/07/2009 à 11h01
Pourquoi ne pas mettre sur les véhicules une sonnerie qui indique que nous roulons au dessus de la vitesse autorisée, comme sur les voitures de location au Maroc. par expérience cela fonctionne bien et est sécurisant par rapport au compteur visuel. Après chacun vois ce qu'il a à faire mais il aura été prévenu du dépassement de vitesse
Lizilia, le 08/07/2009 à 10h54
Que nenni, ce n'est pas un durcissement,c'est un assouplissement.....du portefeuille. A vos poches M'sieursDames. "Frappes toi le coeur, c'est là qu'est......le fric" Une manière comme une autre, de faire rentrer de la monnaie, pour un gouvernement qui applique la maxime au pied de la lettre:" charité bien ordonnée commence par soi-même".
Moi, le 08/07/2009 à 09h57
Achetons des trottinettes...
Stanelysa, le 08/07/2009 à 07h17
Sa va trop loin..... Bientot il y aura une taxe pour les naissance et pour les sourires..... mdr
Serviroc24, le 07/07/2009 à 18h06
Enlever les radars cela ne sert à rien. On passe devant et on accélère . Cela ne sert à rien peut-être à provoquer des accidents sur les autoroutes. On peie les autoroutes la vitesse limitée mais pas la paiement de taxe . Alors enlever
FRAN6, le 07/07/2009 à 17h39
Radars ou pas, une seule chose = Respecter les regles, le code de la route .... partir 5mn ou 10mn plus tot le matin suffit à rouler plus cool sans stress . Arretons de sanctionner les petits exces de vitesse ... les tueurs des routes sont ceux qui ne savent pas ce que le mot civisme veut dire = respect des autres ! Halte à la vitesse excessive ( vitesse non adaptée à la situation ), halte aux changements de direction non signalés ... J'ai été moniteur auto-école et la regle que j'ai toujours répété : " NE PAS GENER - NE PAS SURPRENDRE" ... en appliquant simplement ça, les dégats seraient moindres !!