Débat sur l'identité nationale : ça commence curieusement

Par , le 25 novembre 2009 à 22h45 , mis à jour le 26 novembre 2009 à 19h28

Dossier : Débat sur l'identité nationale

Eric Besson a animé mercredi soir à Paris sa première réunion sur l'identité nationale avec des élus et associatifs du Loiret, en présence d'un seul représentant de l'opposition... venu à sa manière.
besson ericEric Besson, le 17 juillet 2009 à Paris © Reuters

Eric Besson a animé pour la première fois mercredi soir à Paris une réunion sur le thème de l'identité nationale avec des élus et associatifs du Loiret, au moment où les critiques sur l'opportunité de ce débat se multiplient. Le ministre a reconnu avoir "prosaïquement cédé à l'insistance" de son directeur adjoint de cabinet, Franck Supplisson, adjoint au maire de Montargis, précisant que d'autres débats avec les représentants d'autres communes suivraient. M. Supplisson a démenti que ce débat soit "une réunion de militants UMP".

Plus d'infos

 
Pour autant, un seul représentant de l'opposition était présent: Albert Mimoun, conseiller municipal socialiste, a expliqué qu'il ne "déclinait pas une invitation d'un ministre de la République", précisant qu'il ne "représentait que lui-même" et n'était pas là pour servir de "caution ou d'alibi". "Je suis contre ce débat, il n'a pas lieu d'être, on réveille de vieux démons avant les élections", a-t-il déclaré. "Né en Tunisie d'une mère italienne et d'un père espagnol, marié à une Suédoise et naturalisé Français il y a trente ans et juif", Albert Mimoun a estimé que "l'identité nationale se résume à la devise de la République: liberté, égalité, fraternité, plus la laïcité".
 
250 réunions jusqu'à fin janvier
 
D'après la circulaire du ministre envoyées aux préfets (lire notre article), "ce débat a pour objectif d'associer l'ensemble de nos concitoyens à une réflexion de fond sur ce que signifie, en ce début de vingt-et-unième siècle, être français". M. Besson a assuré mercredi que "ce débat ne va pas servir à décréter ce qu'est l'identité nationale, bien sûr que le gouvernement ne va pas la décréter mais il est de son devoir de la promouvoir".
 
Quelque 250 réunions sont à ce jour programmées jusqu'à la fin janvier, organisées et présidées par les préfets et sous-préfets dans 70 départements. La première aura lieu le 30 novembre à Verdun (Meuse). Une première synthèse de l'ensemble de ces forums est prévue le 4 février. Ces discussions doivent faire émerger des propositions "permettant de conforter notre identité nationale et de réaffirmer les valeurs républicaines et la fierté d'être français", ajoute la circulaire. "La fierté n'est pas l'arrogance ni la supériorité", a souligné M. Besson, qui s'est réjoui du "succès" du site internet dédié au débat où ont déjà été déposées "35.000 contributions". La gauche critique l'organisation de ce débat qui, dit-elle, oppose identité nationale et immigration, risque de stigmatiser les immigrés et survient à quelques mois des élections régionales.

Par Diane Heurtaut le 25 novembre 2009 à 22:45
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • lucaboulogne, le 30/11/2009 à 01h47

    Je vous prie de m'excuser mais la tentation est trop forte: Vous semblez être en possession d'informations très intéressantes, notamment sur la France...d'il y a 2000 ans. Vous ne pouvez pas ne pas les partager, vous comprendrez bien que c'est fondamental, Clovis lui même est demandeur, alors au nom de tous,: On vous écoute !

  • lucaboulogne, le 30/11/2009 à 01h43

    2000 ans...de catholicisme? ais je bien lu ? Peut être parlez vous de christianisme? Au fait, parlez vous bien de " niveau du débat " ? On a tous, le niveau ...qui est le nôtre , au moment de notre réaction, alors pas d'ironie, ok, mais au moins un appel à un peu de ...comment dire, un peu de questionnement sur soi, sur nous avant d'en appeler au relèvement...du niveau. Nous nous en porterons tous mieux non ?

  • a.1.2.c.4, le 26/11/2009 à 19h21

    C'est d'une simplicité extrême ... ce sont deux choses différentes ...!

  • jipnb06, le 26/11/2009 à 17h35

    D'un côté un débat sur l'identité nationale et d'un autre côté une ouverture libérale à la mondialisation, j'ai du mal à comprendre...

  • j.rene, le 26/11/2009 à 17h05

    Je suis français et ne serai jamais europeen. J'ai une nationalité et j'entends la garder. L'Europe ne sert qu'a imposer à des pays ce qui est bon pour les autres mais pas pour eux. L'Europe impose à la France (et aux autres pays qui la forment) d'appliquer des directives prises par des deputés de toutes nationalités, siegeant à Bruxelles. Ce n'est plus Paris qui dirige la France, mais Bruxelles. Ce ne sont plus les deputés et senateurs de France qui votent les lois en France puisque que celles ci doivent etre en conformité avec les directives europeennes. L'Etat français ne peut plus aider ses agriculteurs, ses entreprises en difficulté comme il l'entend; il faut l'accord de Bruxelles. La France doit ouvrir ses fraontiéres aux travailleurs europeens alors qu'il y a plus de 2,5 millions de chomeurs. Non à la nationalité europeenne ; et je crie haut et fort: VIVE LA FRANCE.

  • lilith1978, le 26/11/2009 à 14h18

    Ce n'est pas en déblatérant sur l'identité nationale, ni en la niant que l'on fera avancer les choses. Personnellement, je me sens 100 fois plus "terrienne" que française, autrement dit citoyenne du monde... Je suis toujours un peu affligée de voir le chauvinisme qui sévit en France. Attention, je ne dis pas non plus qu'il faut avoir honte d'être français... mais à quoi bon ce débat pour -une fois de plus- niveler les choses par le bas? Car je pense qu'en démocratie, les gens sont libres de s'identifier à ce qui leur ressemble et leur parle le plus, non? Que certaines personnes soient incapables de se définir en dehors de leur profession et de leur nationalité je trouve ça... pathétique, point barre.

  • hifrane2, le 26/11/2009 à 11h49

    2000 ansd'obscurantisme, pas de quoi etre fier !

  • captainboeing, le 26/11/2009 à 08h49

    Je suis français et non européen pour ma part. Participer à cette mascarade pour payer des douches à 240000 euros, nous questionner par un référendum et ne pas en tenir compte, nous imposer une monnaie unique qui est dans le maillon de la destruction de notre pouvoir d'achat, avoir ouvert les frontières, laissé croire à ses pauvres immigrés que l'Europe était un Eldorado. Non merci.

  • 69oo5, le 26/11/2009 à 08h01

    Aujourd'hui on parle d'identité nationale, dans quelques décennies nous parlerons d'identité européenne, lorsqu'on me demande de quelle nationalité je suis je réponds, je suis européen d'origine française, bien sûr il nous faut nous rappeler de l' histoire de notre pays mais le passé est derrière nous et faire référence à 2000 ans de catholicisme ce n'est pas la partie la plus glorieuse que notre pays ait tout comme la colonisation avec ses lots de morts au nom d'une religion ou de la patrie . Regardons tous devant nous et créons un avenir qui soit battit en prenant compte des erreurs du passé et revenons aux valeurs oubliées de nos anciens.

  • champaloux87, le 26/11/2009 à 01h50

    "Albert Mimoun a estimé que "l'identité nationale se résume à la devise de la République: liberté, égalité, fraternité, plus la laïcité"." n'en déplaise à ce Monsieur , l'identité nationale ne se résume pas ainsi ! ce serait tirer un trait sur notre histoire , notre passé , notre religion (2000 ans de catholicisme ne peuvent pas etre passés sous silence , meme dans un pays devenu laic !) , bref ce Monsieur , respectable , possède un sens du raccourci , qui je l'espère , ne reflètera pas le niveau du débat que l'on est en droit d'attendre sur un tel sujet !

Lire tous les commentaires

      logAudience