Les enfants de Gouvieux retirés à leurs parents d'accueil

Par Alexandra Guillet , le 02 décembre 2009 à 14h01 , mis à jour le 03 décembre 2009 à 16h45

Malgré une importante opposition locale, la justice a confirmé mardi le placement en foyer de deux enfants qui vivaient depuis cinq ans en famille d'accueil à Gouvieux. Une décision à exécution immédiate.

Mobilisation générale à Gouvieux pour que les enfants restent dans leur famille d'acceuil © DR

"Ils les ont envoyés au foyer, on est tous effondrés, c'est honteux !". Nora Ferhat a la voix étranglée par le chagrin. Depuis près d'un mois, la responsable de l'association des parents d'élèves de l'école du Centre, à Gouvieux, dans l'Oise, se battait avec une centaine d'autres parents et le maire de la commune pour empêcher les services sociaux de reprendre deux enfants placés depuis cinq ans dans une famille d'accueil (lire notre article) de la commune. Dans un élan de solidarité exceptionnel, c'est une véritable petite armée de l'ombre qui s'était mis en place pour escorter Sophie*, 10 ans, et Nicolas*, 6 ans, sur tous leurs trajets pour leur éviter de se voir "réorientés" en foyer.

Gers : retirée à sa famille d'accueil pour des "liens trop forts"
Cindy a été retirée mercredi "par surprise" à sa famille d'accueil dans le Gers pour "casser le lien affectif entre l'enfant et le couple". Pour le Conseil général, cette mesure a été prise pour le bien de l'enfant.
Publié le 03/02/2011
Les enfants de Gouvieux vont retourner dans leur famille d'accueil
La Cour d'appel d'Amiens a rendu son jugement mercredi matin. Les deux enfants de 6 et 11 ans, retirés de leur famille d'accueil au motif qu'elle leur donnait trop d'affection, vont pouvoir y retourner dès demain.
Publié le 07/07/2010

Plus d'infos

"Comment peut-on reprocher à une famille d'accueil d'outrepasser son rôle en donnant trop d'amour ? Personne ne peut comprendre ça", s'indignait déjà Nora Ferhat la semaine dernière. Les enfants, ainsi que la famille d'accueil et leur mère biologique avaient rendez-vous, mardi, avec un juge pour enfants au tribunal de grande instance de Compiègne. A l'issue de l'audience, la magistrate a confirmé sa décision du 6 novembre dernier ordonnant le placement en foyer du frère et de la sœur. Une décision immédiatement applicable. La séparation entre les enfants et leur famille d'accueil a donc eu lieu en plein palais de justice.

"Ils hurlaient, ça a été l'horreur"

"Les enfants se sont débattus pendant deux heures, ils hurlaient, ça a été l'horreur. La juge n'est même pas sortie de son bureau", s'indigne Patrice Marchand, le maire de Gouvieux, qui avait fait le déplacement. "C'est une situation très difficile à vivre et à gérer. C'était un moment déchirant. Les enfants ont crié haut et fort qu'ils ne voulaient pas aller en foyer, confirme à TF1 News, Me Arnaud Godreuil, l'avocat des enfants. La juge, après avoir entendu tout le monde, n'a pas changé d'un iota sa position sur la réorientation des enfants. En revanche, il semble qu'il n'y ait plus vraiment de griefs contre la famille d'accueil puisqu'on a insisté cette fois-ci sur le fait que les enfants devaient aller en foyer en vue d'un retour à court terme chez leur mère biologique".

Ce que confirme l'avocat de la famille d'accueil, maître Grégory Gance : "La juge a confirmé la réorientation, néanmoins sa décision ne se fonde aucunement sur des prétendus manquement à l'encontre de la famille d'accueil. La juge a même souligné le professionnalisme de ma cliente et la qualité du travail accompli avec les enfants pendant cinq ans". Les services sociaux estiment que le temps est venu pour renouer des liens plus étroits entre les enfants et leur vraie mère. Une étape normale. Mais une question demeure pour tous ceux qui se sont mobilisés pour ces enfants : pourquoi vouloir les placer dans un foyer plutôt que dans une autre famille d'accueil, où les liens seraient peut-être moins forts, pour faire cette transition ?

"Je maintiens qu'il y a eu un loupé dans cette affaire, on n'a pas pris en compte l'intérêt des enfants, qui veulent rester avec leur famille d'accueil, poursuit pour sa part l'avocat des enfants, Me Godreuil. Ils ont subi des maltraitances avant leur placement il y a cinq ans. Depuis, ils étaient heureux. Il faudra que l'on me présente des garanties très sérieuses qu'ils peuvent être à nouveau confiés à leur mère biologique sans risque". Fera-t-il appel de la décision du juge? "Doit-on faire revivre cela à ces enfants?", s'interroge en retour l'avocat. Il a dix jours pour peser le pour et le contre. Mais il dénonce d'ores et déjà ces "procédures brutales qui consistent à embarquer directement ces enfants vers un foyer" à l'issue de l'audience. Des pratiques qui ajoutent du traumatisme au traumatisme.

"Je n'abandonnerai pas ces enfants. Ce qui s'est passé aujourd'hui était un acte odieux", martèle de son côté le maire de Gouvieux, la voix en pleurs. "A travers cette histoire et ces enfants, il y a surtout des comptes qui se sont réglés entre le conseil général et des assistantes maternelles. Désormais, c'est moi qui vais demander et régler des comptes". Une journée de commémoration, avec un rassemblement silencieux, devrait avoir lieu dimanche. Contacté par TF1 News, le service de presse du Conseil général de l'Oise a fait savoir qu'il ne ferait aucun commentaire.

*les prénoms ont été modifiés

Par Alexandra Guillet le 02 décembre 2009 à 14:01

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

claudianne74, le 16/12/2009 à 02h30
Je réponds à moij2009... Pensez vous que des enfants qui sont placés depuis 6 ans puissent passer comme vous le dites " de joyeuses fêtes de fin d'année avec leur maman" ?? Vous êtes jeune et naive sans doute... Des enfants qui ont été placés parce qu'ils subissaient des maltraitances de la part de leur mère... Et bien sur apparemment, c'est pour ne pas qu'ils s'attachent à leur famille d'accueil car on envisage de les "rendre" à leur mère biologique... Parce que vous croyez qu'ils n'y sont pas déjà attachés à leur famille d'accueil ? La mère biologique à tout les droits bien sur... même celui de n'en avoir rien à faire du bonheur de ses enfants qui sont dans cette situation "grâce" à elle, vous savez ce qu'elle devrait faire cette mère défaillante??? Ne jamais les reprendre. Les laisser vivre et être heureux dans leur famille d'accueil, continuer leur scolarité et leur vie avec toute les personnes qui partagent leur quotidien depuis 6 ans. Continuer à prendre de leurs nouvelles, de les voir eventuellement, mais elle n'a pas le droit de détruire une seconde fois leur équilibre. Un enfant n'est pas un sac que l'on deplace au gré de ses envies. Il a un coeur et c'est fragile un c?ur d'enfant.... J'ai vécu ça. et malgré les presque 40 ans qui se sont écoulés depuis, j'en veux toujours à ma mère, à la DDASS, et aux juges qui ont décidé pour moi. J'avais 9 ans. On m'a arraché à mon univers pour me transférer dans un autre, qui n'était pas le mien. On m'a arraché à mes parents nourriciers, à la famille entière qui m'avait accueillie, les oncles, les tantes ,les cousins, à mes amis, à mon école, à mon village, à ma campagne , à mes animaux, pour me rendre à ma mère "biologique" qui avait du bien su faire bonne figure devant les juges, et tromper les psychologues sur sa vraie personnalité. On m'a projetée en ville dans un hlm de banlieue, avec un père qui n'était pas mon père, avec des demi frères et des demie s?urs que je n'avais jamais vu de ma vie, et pour qui je n'étais qu'une intruse, sans amis, sans liberté, emprisonnée à 10 ans, parce que ma mère cette dingue, ne voulait pas qu'on sorte, ben oui... c'était "dangereux" . Elle s'est à peu près bien comportée pendant quelque temps, puis la lune de miel à été finie. Alors les coups, les insultes ont recommencés à pleuvoir, comme j'étais l'ainée je lui ai servi de bonne à tout faire, de nounou pour ses gosses, ma scolarité à été passée au second plan, fallait bien que quelqu'un les garde quand ils étaient malade pour qu'elle puisse aller travailler.. j'en passe et des meilleurs... allez, je ne vais pas vous raconter toute ma vie.. Je me suis sauvée à 17 ans après 2 tentatives de suicide, parce que j'ai compris que c'était elle ou moi et que si je restais elle allait finir par me tuer d'une façon ou d'une autre.... Merci la DDASS, merci les juges, merci maman.... J'ai signé la pétition de soutien aux enfants et je vous encourage à faire de même. Parce que voyez vous, une mère qui aime ses enfants ne leur fera jamais de mal... Et ce n'est pas ce qui est en train de se passer... Une mère qui n'est pas compétente, doit pour l'amour de ses enfants, accepter que d'autre pourvoie là ou elle est défaillante, et c'est un très beau geste d'amour.... que ses enfants pourront sans doute lui pardonner plus tard... car cela aura été fait pour leur bien être et leur équilibre.
arianne87, le 15/12/2009 à 09h22
Bonjour a toutes et a tous Je ne trouve pas les mots pour parler "de cette maltraitance infligee en toute legalité à ces deux enfants" puisqu'elle a ete décidé par les services sociaux et validé par le Juge. J'ai lu l 'article dans Maxi et quand la mére biologique dit"je n 'avais pas le choix...." c est faux. le placement d enfant ne met pas fin à lexercice de l autorité parentale.De plus cette façon d arracher les enfants a leur famille d accueil dans les cris au motif qu'ils ont trop d amour est totalement illegale et ne s inscrit dans aucun cadre juridique. Il y a la manifestement violation de la loi.notamment l aticle 3.1 de la Convention internationale des droits de l enfant A tout moment la maman peut revenir devant le Juge. En tant qu'association de soutien et de defense des familles d'enfants placés je propose mon aide à catte famille et è son collectif de soutien. Nous avons démontré plus d une fois que le pot de terre peut gagner contre le pot de fer. Reste à votre disposition.
belouga29, le 06/12/2009 à 16h27
Pour avoir travaillé dans l'EDUCATION SPECIALISEE je ne suis pas surprise par une telle INCOHERENCE du système de PROTECTION DE L'ENFANCE. Si son objectif avoué est de défendre au mieux les droits de l'enfant victime de maltraitance, sa face cachée trahit sa capacité à dériver vers son pire ennemi, la TOUTE PUISSANCE. Joseph ROUZEL nous dit qu'elle est l'oeuvre de "CELUI QUI SAIT MIEUX QUE L'AUTRE CE QUI EST BON POUR LUI". Cette manière de procéder, aussi brutale dans son exécution, n'en est-elle pas la triste concrétisation, d'autant plus dangereuse qu'elle est LEGALE ? Une autre question s'impose : Une telle décision n'est pas l'oeuvre d'un seul Juge, elle relève de la coopération entre divers acteurs sociaux. Celle-ci s'étire sur plusieurs années aussi comment la réunion de multiple compétences peut-elle conduire à un tel manque d'ESPRIT CRITIQUE ?
familyboulet60, le 04/12/2009 à 11h27
Merci à tous pour vos messages de soutien ! Je suis un membre du collectif de soutien aux deux enfants et je voudrais rétablir quelques réalités. Le jugement de Mardi n'est pas à mon sens, rendu dans "l'intérêt des enfants". La juge a pourtant reconnu l'excellent travail de la famille d'accueil (qui est loin d'être fragile, moij2009 !). Ce qui est fou c'est "l'urgence" de ce retrait pour placer les enfants dans un foyer. il me semble que c'est surajouté de la détresse à des enfants qui ont subi suffisement de maltraitances graves avant qu'on ne les retire à leur famille biologique. De plus, la toute puissance du réseau psy des services sociaux est affolante, jamais personne ne porte une attention sur les dossiers à "décharge". Est ce que cela voudrait dire qu'un psy ne se trompe jamais ? En tout cas, la communauté de la ville se mobilise. Dimanche 6 décembre à 10H45, nous organisons une manifestation de soutien en allumant des bougies, symbole d'espoir dans cette période de l'Avent. Venez nous aider ... Jérôme
viet40, le 03/12/2009 à 17h21
Nous venons de fêter les 20 ans de la CIDE! Où sont les droits de l'enfant dans cette décision! Surtout le droit de dire ce qu'il désire que l'on fasse pour lui. S'il fut un temps où l'on enlevait systématiquement l'enfant à ses parents, maintenant on s'évertue à tous "prix " à conserver les liens familiaux en le remettant ponctuellement dans sa famille, même après mauvais traitements et on sait où cela conduit parfois: dans les faits divers. Reprocher à une famille d'accueil de donner de l'amour à des enfants, de n'être pas professionnel en le faisant m'indigne. Je n'ai rien contre les foyers de l'enfance actuels, j'ai connu ceux de l'ancien temps, mais je persiste à dire qu' il n'y aura jamais la chaleur qu' une famille d'accueil peut dispenser. Cette famille d'accueil existait et en plus elle était aimante. Mais la Loi a été appliquée. Les droits de l'homme prévaudraient elles sur celles de l'enfant ?
ysgawin, le 03/12/2009 à 07h00
C'est bien triste... Mais pourquoi avoir voulu les retirer ? Quellle est l'origine de cette décision ? Il y a eu une plainte de quelqu'un pour quleque chose ?
moij2009, le 02/12/2009 à 21h07
Peut etre que ces enfants vont passer des joyeuse fete de fin d'anné avec leur maman vous ne savez pas !peut etre que cette famille d'acceuil n'etait pas objectif devant cette situation qui durait depuis 5années.une famille d'acceuil est provisoire et normalement elle le savent bien .je peu que constater que cette famille d'acceuil est fragile ,il faut faire attention pour les enfants.vous avez le droit de ne pas etre d'accord.
moij2009, le 02/12/2009 à 21h02
Si cela à ete fait en urgence ce n'ai pas le fruit du hassard,la justice a pris une decision en consequence d'une realité je crois!les juges ne sont pas tous des tarés,
bm06, le 02/12/2009 à 20h13
Les juges sont moins entreprenants lorsqu'il s'agit de mettre les délinquants récidivistes en prison pour longtemps.
looky92, le 02/12/2009 à 18h56
N'oublions pas la famille d'accueil, elle doit autant souffrir que les enfants.