Voile intégral : trois ministres, trois avis

le 16 décembre 2009 à 17h00 , mis à jour le 17 décembre 2009 à 10h35

Une loi interdisant le port du voile intégral dans certains lieux : c'est ce que semble privilégier la mission parlementaire qui achèvait mercredi ses auditions. Au gouvernement, ce n'est pas l'unanimité.
burqa, voile intégral porté par certaines femmes musulmanesburqa, voile intégral porté par certaines femmes musulmanes © TF1/LCI

Faut-il une loi pour interdire le port du voile intégral en France ? La mission parlementaire d'information, mise en place en juillet 2009 et qui réunit 32 députés de toutes tendances a entendu mercredi trois ministres -Brice Hortefeux, Eric Besson et Xavier Darcos- sur le port du "niqab", une pratique minoritaire qui concerne moins de 2.000 musulmanes en France, selon les spécialistes.

Plus d'infos

La difficulté pour le gouvernement et les parlementaires consiste à trouver des fondements juridiques à une mesure risquant de se heurter à plusieurs libertés fondamentales. Le ministre le plus déterminé a été celui de l'Immigration, Eric Besson, qui a plaidé en faveur d'une interdiction élargie à l'ensemble de l'espace public. Il a prôné un "volontarisme républicain renouvelé" face à un "problème juridique nouveau". Selon lui, le législateur pourrait se fonder sur "la sauvegarde de la dignité de la personne humaine contre toute forme d'asservissement", principe déjà reconnu par le Conseil constitutionnel. Eric Besson a proposé que le port de la burqa soit systématiquement considéré comme preuve d'une intégration insuffisante pour l'accession à la nationalité française. Et il a annoncé qu'il demanderait d'ores et déjà aux préfets de faire en sorte que le port du voile intégral soit un motif de rejet de la délivrance de cartes de résident de 10 ans.

Darcos pour éviter une logique d'interdiction pure
 
Le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, a dit pour sa part ne pas avoir "une solution clé en main" et s'est dit "à l'écoute des parlementaires". Mais il a privilégié une loi d'interdiction s'appliquant dans les seuls services publics. "C'est une solution plus solide sur le plan juridique", a-t-il expliqué. Brice Hortefeux, qui a affirmé que le port du voile intégral "n'a pas sa place en France", a précisé que sur le territoire national 1.900 femmes portent le voile intégral dont 270 hors de métropole (250 à La Réunion, 20 à Mayotte). Il a précisé que "plus des deux tiers" de ces femmes étaient françaises, qu'environ un quart d'entre elles étaient des converties et que 90% étaient âgées de moins de 40 ans.
 
Xavier Darcos, ministre du Travail, s'est lui prononcé en faveur d'une résolution parlementaire. Il a proposé que le Parlement "dans un premier temps passe d'une logique d'interdiction pure et simple, dont on voit les difficultés d'application, à une logique de réaffirmation des valeurs républicaines". "Que le Parlement choisisse ou non la voie de la loi pour préciser les normes dans lesquelles la pratique du port du voile intégral pourrait être interdite, il me semblerait tout à fait souhaitable que, d'abord, il exprime, par le biais d'une résolution unanime, le consensus le plus large possible sur la façon dont il convient dans cette circonstance de réaffirmer nos valeurs", a-t-il expliqué.

André Gerin, député PCF du Rhône et président de cette mission qui doit rendre ses conclusions fin janvier, s'est déclaré favorable à "une proposition de loi touchant à la notion de l'ordre public". Toutefois, a-t-il souligné, la position commune de la mission parlementaire "n'est pas de proposer une loi qui aurait un sens de stigmatisation" des musulmans dans leur ensemble, mais de proposer des mesures touchant à l'interdiction du voile intégral "particulièrement dans les domaines de l'éducation et de la santé". Qualifiant le port du voile intégral de "dérive intégriste", André Gerin a  justifié cette position en expliquant que, parmi les femmes qui le portent, "un quart sont volontaires alors que les autres y sont contraintes, y compris des mineures et il est donc question de protection judiciaire de la jeunesse".

"ll faut revenir à la loi de 1905"
  
Nicolas Sarkozy a dit le 22 juin à Versailles, puis le 12 novembre à la Chapelle-en-Vercors (Drôme), son hostilité au voile intégral. Parmi la cinquantaine de personnes auditionnées par la mission -  islamologues, sociologues, historiens, maires, membres d'associations féministes, musulmanes, défenseurs de la laïcité et même une femme habituellement voilée qui a témoigné à visage découvert à huis clos - Antoine Sfeir, directeur des Cahiers de l'Orient et spécialiste de l'islam, a notamment estimé que légiférer contre le voile "aura pour résultat de dire que les députés ont légiféré contre l'islam". "Il faut revenir à la loi de 1905" sur la séparation des églises et de l'Etat et "aux principes de laïcité", a-t-il estimé en rappelant que le voile n'était pas une prescription religieuse.
  
Les responsables du culte musulman en France ont clairement dit que c'est aux musulmans eux-mêmes de mettre fin à la "pratique ultra-minoritaire" du port du voile intégral, par "la persuasion et l'éducation" plutôt que par la contrainte. Le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, Jean-François Copé, qui a lancé son propre "groupe de réflexion", a jugé mardi "indispensable" une loi d'interdiction du voile intégral, estimant qu'avec ce voile "des extrémistes testent la République en encourageant une pratique qu'ils savent contraire aux principes essentiels de notre pays".

le 16 décembre 2009 à 17:00
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

56 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • verdunville, le 18/12/2009 à 09h59

    A vous suivre il faudrait raser toutes nos églises, cathédrales, croix, calvaires, temples, synagogues etc. qui font partie de notre patrimoine culturel autant que religieux et de la mémoire de notre peuple. Quant à loi de 1905, il est certain que vous ne l'avez lue que dans un sens car - fort heureusement pour nos libertés individuelles et le respect des croyances - il n'a jamais été question d'intervenir aux personnes le port d'une croix, d'une kippa ou d'une médaille. Ce qui fait problème ici c'est que des femmes dissimulent leurs visages en public et ne sont donc ni reconnaissables, ni identifiables sans doute autant par archaïsme religieux que par soumission à la charia et au pouvoir du male.

  • morganettes, le 17/12/2009 à 14h38

    Mais on aimerait bien ne plus en débattre mais malheureusement c'est de pire en pire !! Et voir tout les jours cette image en tant que française mais sa me gonfle!!! J'ai l'impression d'être entourer de Batman

  • 1641242, le 17/12/2009 à 14h32

    Ainsi que leurs augmentations de salaire!

  • yann-87, le 17/12/2009 à 14h15

    Supprimons tous les signes extérieurs religieux! Cela évitera le développement du communautarisme et sera en adéquation avec la loi de 1905 de séparation des églises et de l'État. Le religieux est du domaine privé il n'a rien à faire dans la rue!

  • anne342, le 17/12/2009 à 14h11

    Toujours et encore, c'est presque de la propagande. Française je me sens très concernée par le sujet ... Que vont devenir nos filles et petites filles et n'allez surtout pas dire qu'il s'agit d'un libre choix même si c'est ce qu'elles disent après manipulation mentale permanente de la part d'un entourage extrêmiste. Il est donc indispensable que notre pays se prononce sans état d'âme sur l'interdiction dans tout lieu et je dirai même de refouler les extrêmistes qui veulent faire et être au dessus de nos lois !!! Respectons nos femmes et de quel droit les hommes ne seraient pas concernés par ces déguisements qui font peur car évidemment on ne peut pas savoir qui se cache derrière ces accoutrements, des terroriste ??? pourquoi pas ??? Je vis en France et si je me promène en maillot de bain je vais être arrêtée, verbalisée, c'est aussi une autre extrême bien que faisant partie des coutumes de nos plages ... On autoriserait en France le voile intégral et le voile tout court c'est une très grosse atteinte aux droits de la femme en France car cela signifie en fait qu'elle est inférieure à l'homme. Restons dignes dans notre façon d'être mais n'acceptons pas ces abus. N'y aurait-il pas à ce sujet un message à faire passer près des enfants tout jeunes qu'ils soient pour les sensibliser à nos valeurs ?

  • lauramk, le 17/12/2009 à 14h01

    Je ne suis pas d'accord avec vous. Tous les exemples que vous avez cité sont ridicules car ce groupe d'individus ont le visage découvert et c'est bien là l'objet du débat. Lorsque la fille en string ou le touriste anglais se rendent dans des lieux publics français, on les reconnaîtra si jamais ils commettent le moindre délit. Une femme à burqa ne peut se dévoiler même en allant à la poste. Qu'arrivera t-il lors d'un contrôle de la police ou une simple démarche administrative où une photo est demandée, ou tout simplement la vérification de l'identité d'une personne quand même ! On est des êtres humains et tant qu'on respire encore on est pas des fantômes sur cette terre alors je vous prie ne dites pas n'importe quoi !!! La focalisation sur la même communauté comme vous dites ce n'est pas l'état français qui l'a demandé. Quand vous arrivez dans un pays étranger vous vous conformez aux lois et règles de ce dit pays et en France il me semble qu'on est en terre de laïcité.

  • lemien02, le 17/12/2009 à 14h00

    Cela viendrais a l'idee de qui de rentrer dans une banque avec une cagoule ? Personne alors idem pour la burqua La seule place de la burqua est dans un jardin pour faire peur aux moineaux Messieurs les ministres au moins pour une fois ecouter le peuple

  • nath75011, le 17/12/2009 à 13h45

    C'est sur, une loi pour 1900 cas, ça s'impose..........

  • mifille22, le 17/12/2009 à 13h45

    Jean-pierre TREBER aurait du y penser, épatant pour se cacher.....

  • boulogne-b, le 17/12/2009 à 13h41

    Evitez de nous montrer les photos, ils sont assez insupportables comme ça

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience