Porter la burqa en public pourrait coûter 750 euros

le 07 janvier 2010 à 11h22 , mis à jour le 07 janvier 2010 à 11h30

Jean-François Copé dévoile dans le Figaro magazine de cette semaine le contenu de sa proposition de loi visant à interdire le port du voile intégral dans les lieux publics.
[Expiré] burka burqa voile intégral © SXC.HU

Fin décembre, Jean-François Copé, avait pris de court la majorité et le gouvernement en annonçant le dépôt en janvier d'une proposition de loi visant à interdire la burqa dans l'espace public. Le député-maire de Meaux s'était alors retrouvé accusé, par la gauche mais aussi par certains à droite, de saper les travaux de la mission parlementaire sur la burqa, dont les conclusions sont attendues pour la fin janvier.

Plus d'infos

 
Peu importe, le président du groupe UMP à l'Assemblée dévoile dans le Figaro magazine de cette semaine le contenu de la proposition de loi qu'il déposera d'ici deux semaines. Le texte prévoit, sans surprise, d'interdire le port du voile intégral musulman dans tous les lieux publics. Les contrevenantes encourront une amende de 4e catégorie de 750 euros. Cette contravention, selon le député de Seine-et-Marne, sera appliquée "à toute personne sur la voie publique dont on constaterait que le visage serait intégralement masqué". La proposition de loi prévoit également une "contravention aggravée pour une personne qui obligerait une femme à porter un voile intégral", précise Jean-François dans l'hebdomadaire.
 
Son idée est que cette proposition soit rapidement débattue au Parlement - au lendemain des élection régionales par exemple-, pour une adoption à l'automne. Un timing qui "laisserait six mois pour discuter avec les personnes concernées", dit-il. Un timing qui permettrait aussi de calmer ceux qui l'accusent de couper l'herbe sous les pieds de la mission parlementaire
 
L'UMP plutôt pour une résolution que pour une loi  
 
Tout en répétant que la burqa "n'a pas sa place" en France, Nicolas Sarkozy et François Fillon attendent officiellement les conclusions de mission parlementaire pour se prononcer. Mais lundi, devant des responsables de l'UMP réunis à l'Elysée, le chef de l'Etat a évoqué l'idée d'une résolution parlementaire et non d'une loi, selon plusieurs participants. C'est la position médiane défendue par Xavier Darcos. Devant la mission parlementaire en décembre, le ministre du Travail a plaidé pour que le Parlement passe "d'une logique d'interdiction pure et simple (...) à une logique de réaffirmation des valeurs républicaines". Le ministre de l'Immigration, Eric Besson, s'est quant à lui prononcé pour une loi prohibant la burqa dans tout l'espace public - une interdiction que le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, voudrait limiter aux services publics.
   
L'UMP doit faire connaître sa position vendredi et le porte-parole adjoint du parti majoritaire, Frédéric Lefebvre, a prôné mercredi le pragmatisme face à ce qu'il a appelé la "posture idéologique" du PS. Il s'est prononcé pour "une interdiction posée par une résolution qui devrait pouvoir rassembler tous les parlementaires, voire, en complément des dispositions législatives ou réglementaires, si nécessaire". Pour le député UMP Georges Tron, qui n'a pas apprécié le cavalier seul de Jean-François Copé, "il faut trouver une formule qui évite le frontal et le définitif" et une résolution serait une meilleure formule qu'une loi. Il a mis en garde contre une utilisation "politicienne" de ce débat.

le 07 janvier 2010 à 11:22
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

66 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • mr0817, le 11/01/2010 à 08h24

    C'est bientôt "vaval", donc ce doit-être toléré jusqu'au mercredi des cendres.

  • poutsie97, le 09/01/2010 à 09h38

    Oui, c'est vrai ! Dans d'autres pays, les femmes n'ont pas d'autres choix que de l'enlever parce qu'il est tout simplement interdit !!!

  • henri_bambelle, le 09/01/2010 à 02h15

    "contravention aggravée pour une personne qui obligerait une femme à porter un voile intégral". Je suis perplexe : qui va avouer qu'il fait obligation à sa femme de porter un voile ? Comment le constater ? Monsieur Copé déraille !

  • dameiris, le 08/01/2010 à 16h37

    En fait, par "voile intégral", la commission parlementaire entend "qui masque tout ou une partie du visage". A partir du moment où on ne voit que les yeux, on considère que le visage est masqué. Je suppose que cette loi, en arrière plan, vise aussi tous les individus qui envisagent de se dissimuler pour commettre des actes répréhensibles. J'ai hâte de voir comment on va s'en tirer avec le masque "anti-grippe".

  • kalister, le 08/01/2010 à 03h32

    Vous avez tout à fait raison et vous touchez du doigt la vraie raison de cette interdiction: Des publicités permanentes dans nos rues parfois proches des écoles chosifiant la femme, la montrant dévêtue ne choquent pas car elle permet d'assouvir le regard pervers mais se cacher derrière un voile ca crée la frustration donc on sanctionne! je ne sais pas qui est la plus soumise des 2... Merci de me publier et de ne pas me censurer

  • kalister, le 08/01/2010 à 03h29

    Psychologie de comptoir!!!

  • mberle, le 08/01/2010 à 02h26

    A 100%100 de votre avis..et peut etre meme un peu plus.. !

  • zoroastran, le 07/01/2010 à 23h11

    Si c'est comme les impôts ils te prélèvent directement sur le compte quitte à être en découvert!

  • raioson, le 07/01/2010 à 21h37

    Chamalo78300 c'est clair,net et précis....bravo

  • mahomiak, le 07/01/2010 à 21h20

    Beaucoup de personnes a mon avis qui on la burqua ne sont pas solvables,comment vont t il (les hommes c est eux qui commande ) faire pour payer ????

Lire tous les commentaires

      logAudience