Faut-il interdire les avertisseurs de radar ?

Par , le 25 février 2010 à 06h00 , mis à jour le 25 février 2010 à 11h58

La multiplication des radars sur les routes fait les choux gras des vendeurs d'avertisseurs de radars. La ligue contre la violence routière réclame leur interdiction.

Avertisseur de radar AlerteGPSAvertisseur de radar AlerteGPS © TF1/LCI

Ils s'appellent Coyote, Snooper, Inforad, AlerteGPS, ou encore Avertinoo. Embarqués dans votre voiture, ces appareils, qui utilisent la technologie du GPS, bippent à l'approche d'un radar, qu'il soit fixe ou mobile. Contrairement aux détecteurs de radars (appareils qui captent les ondes éléctromagnétiques émises par les radars), interdits en France, les avertisseurs - alimentés par les listes officielles fournies par l'Etat et par les automobilistes eux-mêmes -, sont tout ce qu'il y a de plus légal en France. Et avec la prolifération des radars sur les  bords de routes, leurs ventes explosent ! C'est ainsi que la communauté Coyote est passée de 15 000 utilisateurs début 2008 à plus de 340 000 au 1er février 2010. Lancée en octobre 2008, l'application iPhone Avertinoo s'apprête quant à elle à fêter son 200 millièmes téléchargements !

  • Il détruit un radar et revient chercher son portable

    Un mineur qui avait détruit un radar fixe dans une rue de Toulouse en se servant d'une voiture volée, est retourné sur les lieux pour y chercher son téléphone portable oublié. Résultat : il a été arrêté et son complice aussi.

    Publié le 11/02/2011 Il détruit un radar et revient chercher son portable
  • L'ennemi des radars est mort empoisonné

    Frédéric Rabiller, soupçonné d'avoir détruit à l'explosif plusieurs radars en 2007, s'est suicidé dans la nuit de mercredi à jeudi au domicile de ses parents en absorbant des médicaments. Il devait être jugé à partir d'avril.

    Publié le 10/02/2011 L'ennemi des radars est mort empoisonné
  • L'ennemi des radars bientôt au tribunal

    Frédéric Rabiller, modeste employé de la Poste, accusé d'avoir fait sauter une dizaine de radars en région parisienne, mais aussi d'avoir tenté d'acheter des matériaux sur internet destinés à la fabrication d'une bombe, sera jugé en avril.

    Publié le 27/01/2011 L'ennemi des radars bientôt au tribunal
  • Excès de vitesse : la faille qui peut faire sauter les PV

    Un avocat parisien affirme qu'un couac administratif peut faire sauter des PV pour excès de vitesse émanant de radars automatiques.

    Publié le 20/09/2010 Excès de vitesse : la faille qui peut faire sauter les PV
  • 4.273 personnes sont mortes sur les routes en 2009

    Le nombre de tués sur les routes de France a stagné comparé à 2008. Ces chiffres confirment un coup d'arrêt après sept années consécutives de baisse de la mortalité routière.

    Publié le 29/07/2010 4.273 personnes sont mortes sur les routes en 2009
  • Feux rouges grillés : 3.800 conducteurs flashés à Paris en un an

    Ils ont été flashés par le radar automatique placé, en dispositif test, depuis août quai de Gesvres dans le IVe arrondissement. Ce système sera installé dans les prochains mois dans 42 autres carrefours de la capitale.

    Publié le 15/07/2010 Feux rouges grillés : 3.800 conducteurs flashés à Paris en un an
  • Des radars moins repérables dès août

    Attention à vos points, un nouveau concept de contrôle de la vitesse va être mis en place à partir du mois d'août. Des "zones radars" vont fleurir le long des routes, qui ne seront plus signalées pareil.

    Publié le 28/06/2010 Des radars moins repérables dès août
  • Radars : on ne vous préviendra plus

    François Fillon a annoncé jeudi la création de zones radars moins faciles à anticiper pour lutter contre la vitesse au volant, parmi une série d'autres mesures visant à faire baisser le nombre de morts sur les routes qui a stagné en 2009 après sept années de recul.

    Publié le 18/02/2010 Radars : on ne vous préviendra plus
  • La prochaine génération de radars se prépare

    Ils ne serviront plus à "flasher" un automobiliste en un point précis, mais permettront de calculer une vitesse moyenne sur un tronçon donné, selon le ministère des Transports.

    Publié le 24/01/2010 La prochaine génération de radars se prépare
  • Qui a volé le radar ?

    Un radar fixe a été volé en pleine nuit à l'entrée de la commune de Liepvre, dans le Haut-Rhin. Installé en 2007, il avait déjà subi de nombreuses dégradations.

    Publié le 08/10/2009 Qui a volé le radar ?
  • Retour en prison pour l'ennemi des radars

    Frédéric Rabiller, déjà poursuivi pour des attentats contre des radars commis en 2007, a été de nouveau mis en examen et écroué samedi à Paris.

    Publié le 12/07/2009 Retour en prison pour l'ennemi des radars
  • Patron d'une boîte de radars, il est flashé à plus de 160 km/h

    "Dans mes fonctions, je suis plus que conscient des conséquences de la vitesse au volant", a déclaré Tom Riall en demandant "formellement pardon".

    Publié le 07/05/2009 Patron d'une boîte de radars, il est flashé à plus de 160 km/h
  • Le jackpot des radars

    Le rapporteur spécial du budget des Transports à l'Assemblé nationale, Hervé Mariton prévoit que les radars routiers rapporteront 550 millions d'euros en 2009.

    Publié le 06/05/2009 Le jackpot des radars
  • Un PV ne peut pas sauter en cas de radar mal positionné

    Par deux fois, la Cour de Cassation a rejeté récemment l'argument d'un radar qui n'était pas placé comme la règle le veut, c'est-à-dire dans un angle de 25° par rapport à l'axe de la route, afin de contester un PV.

    Publié le 22/04/2009 Un PV ne peut pas sauter en cas de radar mal positionné
  • Où va l'argent des radars ?

    <b>Interview - </b> Selon le député UMP Hervé Mariton, une grosse partie de l'argent des amendes n'est pas versée à la sécurité routière, comme initialement prévu.

    Publié le 14/01/2009 Où va l'argent des radars ?
Plus d'infos

 
La tentation est d'autant plus forte pour les automobilistes que le coût d'acquisition de ces avertisseurs est modique : entre 50 et 200 euros pour un Coyote ou un Inforad et seulement 4,99 euros pour l'application iPhone Avertinoo. Outre le boom du nombre d'utilisateurs, l'usage qu'ils en font évolue également. "Au début, nos utilisateurs étaient essentiellement des personnes passant beaucoup de temps sur la route ou des vacanciers au moment du grand départ. Depuis quelque temps, on se rend compte qu'ils l'utilisent de plus en plus au quotidien, pour tous leurs petits trajets", constate Sébastien Poulet-Mathis, gérant de la société Visialis, qui commercialise l'application.
 
"Tout ce qui sert à affaiblir les contrôles de vitesse doit être interdit"
 
Ce succès fulgurant passe mal, et même très mal, du côté de la Ligue contre la violence routière. A tel point que sa présidente, Chantale Perrichon, demande l'interdiction pure et simple de leur commercialisation. "Depuis la mise en place des sanctions automatiques en 2002, on constate que la vitesse baisse et le nombre de morts aussi. Par conséquent, tout ce qui sert à affaiblir les contrôles de vitesse va à l'encontre de la sécurité routière et doit être interdit", explique-t-elle, en rappelant que les avertisseurs sont déjà interdits dans d'autres pays comme l'Allemagne ou la Suisse. Du côté des pouvoirs publics, pour qui les radars représentent une manne financière importante, la question se pose aussi désormais, même si dans l'entourage du ministre des Transports, relate Le Figaro de mardi, "on se borne pour l'heure à relever que l'impact réel de ces avertisseurs de radars doit être étudié avant d'envisager toute mesure concrète".
 
Mais peut-on réellement prohiber les avertisseurs de radars qui, par principe, reposent sur des informations officielles et des échanges d'informations entre automobilistes ?  "Pas en l'état actuel de la politique gouvernementale", répond Michel Benezra, avocat spécialisé dans le droit routier. "Si, demain, l'Etat décide de rendre inconnues toutes les positions de ses radars, alors là, oui, il pourra interdire la vente des avertisseurs. Mais tant qu'il continuera à communiquer les emplacements de ses appareils tant sur internet que dans la presse locale, il n'y a aucune raison d'interdire. Ce ne serait pas cohérent. Car, finalement, Coyote et les autres ne font que positionner sur un GPS des emplacements de radars connus, exactement de la même façon que je pourrais le faire sur mon GPS si j'en avais le temps. Ce n'est pas un business répréhensible".

Un avertisseur de radar mais pas seulement...
 
La question de l'interdiction des avertisseurs est d'autant plus complexe que leurs concepteurs se défendent de menacer la sécurité routière mais, bien au contraire, d'y contribuer, par exemple en indiquant en permanence les limitations de vitesse en vigueur sur le tronçon de route où se trouve le conducteur et en le prévenant d'un signal sonore dès qu'il les dépasse. "Notre application n'est pas utilisée par des fous de la route comme on pourrait facilement le croire, affirme Sébastien Poulet-Mathis. Nos clients, ce sont des gens qui ont besoin de conduire pour travailler et qui ont peur de se faire attraper pour une histoire de 5 km/h". Sur le site internet de Coyote, on peut aussi apprendre qu'au 1er février 2010, outre les "481 831 radars mobiles signalés", l'avertisseur  recensait "61.497 perturbations routières partagées entre utilisateurs coyote" et "plus de 8.000 zones à risques mises à jour".
 
"Qu'ils ne nous disent pas que c'est pour aider ceux qui ne savent pas à quelle vitesse ils roulent!, s'étrangle presque Chantale Perrichon. Il s'agit avant tout d'entreprises qui s'en mettent plein les poches! Et si le gouvernement veut atteindre son objectif de moins de 3000 morts en 2012, l'un des moyens est d'interdire ces avertisseurs".

Par Alexandra Guillet le 25 février 2010 à 06:00
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

140 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • scofield059, le 13/05/2011 à 14h54

    Moi je me suis pris une prune pour excès de vitesse en revenant du boulot qui est à plus de 40 km de chez moi, et la ont nous sort que les avertisseurs de radar seront interdit? dans ce cas plus personne ne travaille loin de chez eux, et feront grimper le taux de chômage en flèche!!! comprenez qu'un pauvre petit ouvrier qui gagne moins de 20 000? par an, et qui a besoin de son permis et de sa voiture pour se rendre à son travail, 90? sur un salaire d'à peine 1200?, ça fait qu'il ne lui reste plus que 1110? (et encore en disant ça je suis encore généreux) , pour vivre, alors que tout augmente, (le gaz, l'électricité, l'eau, et le loyer, principalement) que lui reste t il pour se nourrir? ben rien!!! c'est une honte!!! Alors messieurs les ministres prenait la place d'un ouvrier avec le même salaires qu'un ouvrier gagne et voyez si vous arriverez à vous en sortir avant de nous pondre des lois aussi inutile que vous!!!

  • andys_952, le 12/05/2011 à 16h05

    Si l'état interdit ces détecteurs que nous avons acheté en toute légalité, il doit nous les rembourser!

  • stefanek84, le 06/03/2011 à 13h21

    Ce n'est pas dans les zones où les 50 km/h sont de trop que les radars sont placés sinon pas de rentabilité vu que dans ces zones la majeure partie des conducteurs respectent sans souci la limitation, mais plutôt sur de grands boulevards limités à 50 où là on ne se rend pas bien compte de la différence à 50 ou 60 ... et souriez pour la photo. Si les limitations de vitesse avaient toujours une logique elles seraient mieux comprises et mieux respectées je pense. Taxi qui fait 100 000 kilomètres par an et qui vient de perdre un point sur son permis à cause des changements de limitations incessant sur certaines portions d'autoroute ...

  • yakaf276, le 12/02/2011 à 18h35

    J'ai oublié sur mon commentairequ'il faudrait ajouter un cadre, perméttant de voter pour ou contre ce genre de question .merçi.

  • yakaf276, le 12/02/2011 à 18h14

    Le mieux et d'interdire les radars tout simplement ,nous n'avons rien demander à personne . car après les radars il y aura quoi , je vous le donne en mille .un couillon qui saura bien trouver autre chose pour pouvoir surtout nous piquer du poignon puique c'est la seule raison de s'en faire sur notre dos .'ne pas oublier que la ( FRANCE détient le plus grand réseau routier d"europe )

  • toftof75, le 12/03/2010 à 18h21

    Arrêtez de pleurer avec vos " je me suis fais pincer pour 1Km/H", 1Km/h c'est la vitesse retenue donc on doit être déjà à 4 ou 5 Km/h en vitesse réel plus l'imprécision du compteur de la voiture on peut ajouter 4 Km/h sur la vitesse lu par vous cher conducteur. Au bas mot vous étiez à 80 Km/h au compteur quand vous vous êtes fait prendre. Ce n'est pas drôle je le conçois mais soyez responsable et assumer vos actes. Certain y arrive très bien alors pourquoi pas vous.

  • ll_ff, le 06/03/2010 à 23h25

    RAS LE BOL DES RADARS le département du 92 - la défense-versailles est truffé de radars idiots- reçu deux contraventions a 10 km et 1h30 d'intervalle pour un exces de vitesse de 1 km/h et 5km/h pour une limitation a 70 km. 90 ? d'amende+2 points de retrait - les exces de vitesse de 1km sur une limitation déjà tres reduite a 70km/sur autoroute, c'est del 'acharnement - deux dans la soirée , ca suffit ! résultat ; mon sens civique commence serieusement a flancher et quant au Tresor public et a la ligue contre la violence routiere, pour moi ce sont désormais des brutes épaisses.

  • regcl02, le 02/03/2010 à 19h04

    La France devient le pays de la répression, c'est facile de piéger les automobilistes pour un léger dépassement de vitesse sur une autoroute avec une voiture moderne! mais ça rapporte et les caisses sont vides! pour ma part je roule avec coyote ce qui me permet de me concentrer sur la route et non sur mon compteur; J'espère que les nombreux possesseurs de ce précieux système vont réagir avant que nos gouvernants ne cèdent à la pression de tous ces détracteurs et nous privent encore un peu plus de liberté!

  • neovieux, le 26/02/2010 à 15h54

    Je ne l'avais pas vu comme ca, mais vous avez entièrement raison.

  • wooki67, le 26/02/2010 à 05h17

    Pour les usa , il y a plus de morts car meme si la personne meurt a l hopital elle est repertorié comme accident de la route , deja pour evité des procedure d avocats de l assurances du vehicule qui a causé l accident pour imputer le deces a chirurgiens ( ce qui permet a l assurance auto d avoir a moins payer pour indemniser les blessé de la partie adverse) alors qu en france , comme en allemagne une personne qui meurt sur le chemin ou a l hopital ne rentre pas dans le calcule des deces du a un accident de voiture.... a mediter

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience