Une policière sanctionnée pour avoir porté le voile

Par TF1 News (D'après agence), le 05 mars 2010 à 07h05 , mis à jour le 05 mars 2010 à 07h08

Pour avoir refusé d'ôter son voile islamique, une femme agent de surveillance à Paris a été suspendue de ses fonctions. Elle risque deux ans d'interdiction de fonction, dont dix-huit mois avec sursis.

Musulmanes portant le voile (image d'archives).

Nora B. a été suspendue en novembre 2009 par le préfet de police de Paris après avoir été à plusieurs reprises admonestée par sa hiérarchie. Affectée dans le XIe arrondissement de Paris et chargée de la régulation de la circulation dans la capitale, elle portait le voile islamique dans le service de police où elle est affectée. Il s'agissait d'un voile simple, non intégral ; elle a toujours refusé de l'enlever.

Burqa : le gouvernement veut sa loi, malgré le Conseil d'Etat
Alors que le Conseil d'Etat rappelle le risque juridique d'une interdiction totale de la burqa, le gouvernement s'apprête à présenter la semaine prochaine le texte en Conseil des ministres.
Publié le 14/05/2010
Le PS prépare son contre-projet sur la burqa
Face à l'interdiction générale de la burqa choisie par Nicolas Sarkozy, une proposition de loi "veillant au respect de nos principes de droit" devrait être soumise mardi au groupe PS.
Publié le 30/04/2010
Loi anti-burqa : le PS dit non
Les dirigeants socialistes expriment jeudi matin leur opposition au projet de loi interdisant le voile intégral sur tout le territoire.
Publié le 22/04/2010

Plus d'infos

Suspendue de ses fonctions, elle devait comparaître le 4 février dernier devant le conseil de discipline de la préfecture de police, mais elle en avait demandé le report en raison de problèmes familiaux. Ce jeudi, ce conseil a proposé à son encontre une peine de deux ans d'interdiction de fonction, dont dix-huit mois avec sursis.

C'est le préfet de police qui doit maintenant se prononcer, dans un délai qui n'a pas été précisé, sur la peine proposée. Si la peine demandée était confirmée, cela équivaudrait pour la fonctionnaire à une suspension de six mois sans salaire.

Par TF1 News (D'après agence) le 05 mars 2010 à 07:05

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

37 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

dameiris, le 08/03/2010 à 19h59
Soit, mais elle représente quand même l'autorité de l'Etat, et en tant que telle, dans l'exercice de ses fonctions, c'est laïcité à la française (et à la turque) : pas de signe religieux ostentatoire, ne serait-ce que par respect pour les valeurs de la République. Après, pour faire ses courses, elle met ce qu'elle veut, c'est son problème.
421123, le 07/03/2010 à 19h26
Il s'agit soit d'une provocation, soit d'un ballon d'essai pour tester nos réactions. Raison de plus pour être INFLEXIBLES immédiatement. Un incendie se COMBAT plus facilement à ses débuts.
isabelle89101, le 06/03/2010 à 15h05
C'est tellement vrai!
421123, le 06/03/2010 à 14h29
Probablement pas, sinon elle n'aurait pas été recrutée, il ne s'agit pas de discrimination, mais de l'incapacité à respecter les régles et OBLIGATIONS d'une administration.
baal_, le 06/03/2010 à 00h11
Y a deux aspects dans cette affaire. Le premier aspect c'est de dire que la neutralité est de mise, et que si elle s'y oppose elle doit être sanctionnée. Le deuxième aspect c'est de dire que c'est de la provocation. Ca sous entend qu'elle ne fait pas ça par conviction, mais pour dénigrer. Personnellement je fais pas dans la télépathie, donc je m'abstiendrai de juger sans savoir ...
kylee59, le 05/03/2010 à 20h16
La police parisienne dépend du Préfet! Oui exact, mais cette femme dont l'article parle ne fait pas partie de la police parisienne, mais d'un service de verbalisation au stationnement instaurée par la Prefecture, donc rien à voir avec la police!! A bon entendeur
a1n2n2e3, le 05/03/2010 à 18h40
Qu'elle ait été sanctionnée est tout à fait normal.
a.1.2.c.4, le 05/03/2010 à 17h02
Non ...! La vérité, hélas ...! :o(((
li92, le 05/03/2010 à 16h57
Ce n'est rien d'autre que de la provocation, un pied de nez à la France et aux Français !!! Ils trouveront toujours quelqu'un pour les défendre.......
minghton, le 05/03/2010 à 14h01
C' est de l' humour ?