La fronde contre De Gaulle au bac L

• ruxibull, le 18/06/2010 à 11h07

  A propos de De Gaulle littéraire : Alors que la poésie n'est pas étudiée au lycée les élèves sont obligés d'apprendre les discours de de Gaulle, cet "homme" qui dans les années 1968 est venu en Roumanie, pays en pleine dictature communiste pour féliciter la politique de Ceausecu.

• belisaire, le 07/06/2010 à 14h15

  @depondy De Gaulle "un très bon historien" ? Non ! Aucun historien sérieux ne l'a jamais qualifié ainsi en tout cas. Ses mémoires ne prétendent pas être un livre d'histoire mais un témoignage , un ressenti personnel sur une époque. Exactement comme Chateaubriant ou tous les grands mémorialistes. Il s'agit juste de savoir si "les mémoires de guerre2 ont une qualité littéraire suffisante pour pouvoir servir d'étude au bac L. De grands écrivains le pensent . Méditez sur cette préface de Marius-François Guyard, dans l'édition de la Pléiade (excusez du peu !) : «Même étranger à l'histoire qu'il raconte, on lirait ce récit d'une aventure exceptionnelle comme on lit les épopées de héros lointains. Ici, comme là, la donnée est simple: un homme est seul face au destin dont il triomphe, provisoirement. Grandiose et inusable, ce thème ne suffirait pas à assurer la valeur de l'oeuvre: encore fallait-il un compositeur pour l'orchestrer. Sans Homère, pas d'Ulysse, et pas de Roland sans le poète de la chanson.»

• millord4, le 04/06/2010 à 19h55

  J'ai vu dans les perles du bac de Gaulle situé au 10ème siècle ! Bravo les profs !

• 421123, le 04/06/2010 à 16h07

  L' "Amateur" écrivait très bien, quand à la forme...

• 421123, le 04/06/2010 à 16h06

  Ils préfèrent MARKUS ou Mao-tsé-Tung ou Karl MARX;

• depondy, le 04/06/2010 à 15h48

  @calixte. Votre dernière phrase m'a laissé imaginer que vous étiez passablement en colère, ça s'entendais dans votre écriture; (compliment)!. Je veux juste vous dire que l'on ne peut pas comparer l'incomparable, De Gaulle à Amélie Nothomb, ou à Daniel Pennac. Il faut simplement noter que l'Un a été un très bon Historien, et les autres sont de fabuleux Romanciers, salués quand même, l'une par les prix "de l'Académie Française, Flore, et Giono" l'autre par "le Renaudot, le Métropolis et le prix de la critique. Que du menu fretin! CQFD.

• liberpater, le 04/06/2010 à 15h36

  Dans les années 60/70, en permière en classe industrielle, je fus réprimandé pour avoir lu, en étude libre, les Mémoires de Guerre, ceci au prétexte que l'on ne devait pas faire de politique à l'école ceci alors que dans le même temps, mes petits camarades, de gauche comme il se doit, lisaient eux en toutes tranquilité les écrits du bon Marx ! Je vois que rien n'a changé et que les lobbies socialaux gauchistes font toujours florès dans l'éducation nationale...

• nossim, le 04/06/2010 à 14h45

  Pour info l'amateur est édité dans la pleiade il en restera surement plus quelque chose que les écrivains gauchos sectaires a la chritine angot que vous devez adorer

• nossim, le 04/06/2010 à 14h43

  C'est avant tout pour devenir peu probablement prof et plus souvent chomeur qu'on choisit un bac L. Après un passage en fac de sociologie et avoir lu les 2 premières pages du capital sans rien en comprendre. D'ailleurs vous connaissez la phrase la plus souvent dite dans le premier emploi d'un bac L ? "Qu'est ce que vous prendrez avec vos frites monsieur ?"

• claudcouledouce, le 04/06/2010 à 14h20

  Bibi32000 Si vous aviez étudié De Gaulle au lycée vous sauriez qu'il n'est pas un "amateur" en littérature. Son écriture a du rythme, il avait du talent pour écrire aussi. Ceux qui le considèrent comme un amateur ne l'on forcément pas lu. Aussi, comment peuvent-ils être aussi péremptoires ? A mon avis ils n'ont pas bien profité de leur BAC L. Comme tout auteur, De Gaulle ne peut pas passionner tout le monde mais personne l'ayant lu ne peut prétendre qu'il n'est pas un auteur digne de ce nom.

Lire tous les commentaires