Libération : la Une qui fait jaser

Par TF1 News (D'après agence), le 07 octobre 2010 à 11h24 , mis à jour le 07 octobre 2010 à 14h27

Le quotidien publie ce jeudi une photo de Larry Clark, l'artiste américain dont l'exposition qui s'ouvre vendredi au Musée d'Art Moderne de Paris a été interdite aux moins de 18 ans.

Libération Une Larry Clark © DR

C'est un couple enlacé. Nus, ils s'embrassent, se caressent. La femme tient dans sa main le pénis de l'homme. C'est une photo en noir et blanc de Larry Clark, l'artiste américain dont l'exposition qui s'ouvre vendredi au Musée d'Art Moderne de Paris a été interdite aux moins de 18 ans par le Maire de Paris. C'est une photo qui fait la Une de Libération de ce jeudi avec ce titre : "Larry Clark censuré. Interdit aux moins de 18 ans".

Plus d'infos

 
"La mairie de Paris prive les mineurs de l'exposition du photographe et cinéaste américain, chroniqueur du monde adolescent, de crainte de plaintes d'associations réactionnaires. Une décision choquante, condamnée par l'artiste", écrit le quotidien en bas de page.
 

La question

Cette Une vous choque-t-elle ?

Oui
Non

 
 
Il y a trois ans, l'oeuvre de Larry Clark avait en effet déjà été exposée sans problème à Paris, à la Maison européenne de la photographie (MEP). On peut voir dans la rétrospective présentée au MAM une série où des ados s'injectent de la drogue, font l'amour, sont nus. Dans un cliché en noir et blanc, une femme enceinte prise de profil s'enfonce une seringue dans le bras. Selon Fabrice Hergott, directeur du MAM, les photographies ayant valu à cette rétrospective d'être interdite aux mineurs "représentent seulement 10% de l'exposition". Une telle interdiction est "très rare" et "c'est la première fois qu'elle est appliquée" depuis "la nouvelle loi votée en 2007", a précisé M. Hergott, rappelant que ce texte rend susceptible de poursuite toute présentation à un public mineur de photographies pouvant avoir un caractère pornographique.
 
Interrogé par l'AFP sur les risques encourus par Libération pour la publication d'une telle photo en Une, Gérard Lefort, responsable des pages Culture du journal, a indiqué que la rédaction avait au préalable pris l'avis de son avocat."On lui a soumis la Une et il nous a donné son feu vert", a dit celui, qui signe l'article accompagnant cette Une.

Et les politiques, ils en pensent quoi ?

- Ségolène Royal, présidente PS de la région Poitou-Charentes, sur LCI : "Quand on voit le déferlement, hélas, de pornographie à la télévision et sur internet, je pense qu'un avertissement aux parents aurait suffi".
 
- Etienne Pinte, député UMP des Yvelines, sur Canal + : "Je trouve ça regrettable qu'aujourd'hui les adolescents ne puissent pas aller voir cette exposition de photos. Je trouve ça ridicule". La sexualité fait partie du monde de l'adolescence "aujourd'hui plus qu'hier, c'est évident".

Par TF1 News (D'après agence) le 07 octobre 2010 à 11:24
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • sk8ergiirl, le 08/10/2010 à 10h08

    L'image aurait pas du passer dans un journal en vitrine, et avec ce genre de clichés c'est normal que ça soit interdit aux mineurs !

  • fred53, le 08/10/2010 à 06h27

    Faut il protéger nos enfants? de quoi et à partir de quel âge? N'y a t il pas des expositions plus instructives que du "porno" ou des drogués?

  • lucien31, le 07/10/2010 à 22h23

    Quelle hypocrisie, il ne s'est jamais vendu autant de livres et films pornos et certains s'insurge de cette ilmage, personnellement elle ne me choque pas du tout. Et je suis père de famille , avec enfants et petis enfants. Je préfère voir cette ilmage que des images de massacre et d'horreur. C'est mon choix.

  • jacqlem, le 07/10/2010 à 19h29

    Vulgaire , et raccoleur , comme souvent chez libé..... un journal que je lisais quand j'avais vingt ans.....qui défendais des idées....et qui depuis longtemps , n'essai que de défendre ses ventes quotidienne.... allez passons à autre chose !

  • zy78, le 07/10/2010 à 17h41

    C'est une édition spéciale pour les Bleus , qui jouent bientôt et ça coute pas 1000 euros.

  • gzogzog, le 07/10/2010 à 17h41

    Ici, de toute évidence, ce n'est pas du l'Art mais du cochon, d'ailleurs généralement très apprécié par le cochon de payant.

  • goleador56, le 07/10/2010 à 15h47

    C'est plutot du lard...

  • mars1394, le 07/10/2010 à 14h04

    Tout repose sur la définition de l'art.

  • jtv31, le 07/10/2010 à 13h04

    Interdir la pub plus que l'expo aurait été plus juste...

  • 0non0, le 07/10/2010 à 12h57

    Tous les photographes n'ont pas une carte de presse....Larry Clark, en l'occurance, est un artiste, pas un journaliste....

Lire tous les commentaires

      logAudience