Le PS veut réhabiliter la clope de Malraux et la pipe de Tati

© AFP / G. Clément

Refusant "de falsifier l'histoire au nom de la vertu sanitaire", le groupe PS à l'Assemblée a déposé mardi une proposition de loi qui devrait permettre de réhabiliter les cigarettes effacées sur les affiches à la gloire de Jean-Paul Sartre, et qui devrait faire réapparaître la pipe de Jacques Tati.

Il s'agit de "concilier les exigences de la loi Evin (interdisant la publicité en faveur du tabac) avec la préservation des oeuvres culturelles et artistiques", explique le député PS Didier Mathus. En fustigeant tour à tour la Poste, coupable d'avoir fait disparaître la fameuse cigarette des lèvres d'André Malraux sur un timbre, ou cette curieuse photo de Sartre qui le montrait avec "un vide étrange entre ses deux doigts, à la place de sa traditionnelle Boyard". La RATP, qui avait diffusé des affiches de Jacques Tati fumant incongrûment un moulin à vent d'enfant en lieu et place de sa célébrissime pipe, avait aussi refusé les affiches du film de Joann Sfar "Gainsbourg, vie héroïque", parce que des volutes de fumée sortaient de la bouche d'Eric Elmosnino, qui interprétait le chanteur "à tête de chou".

"Le premier pas vers l'art sous influence"

"Effacer une clope des lèvres de Malraux, c'est la même démarche intellectuelle que celle qui consiste à vouloir draper d'une étoffe un nu: c'est se priver d'une partie de l'histoire", estime Didier Mathus. "C'est aussi le premier pas vers l'art officiel, l'art sous influence".

La proposition de loi suggère d'ajouter une exception à la loi Evin, qui ne doit pas s'appliquer "aux oeuvres artistiques ou culturelles mises à disposition du public au sein desquelles figure une image ou une référence liée au tabac", à condition qu'elles ne soient pas financées par l'industrie du tabac.

Que donnera cette vertueuse indignation contre les coups de boutoir donnés à l'histoire au nom de la lutte anti-tabac ? La réponse risque de se faire attendre. Pour l'instant, ce texte n'est qu'une proposition de loi, dont l'inscription à l'ordre du jour de l'Assemblée est loin d'être automatique. Et même si elle devait finalement être débattue, cette proposition aurait un long chemin à parcourir avant d'être éventuellement adoptée.