Il en a marre des voleurs, il affiche leurs photos dans son magasin

"La législation ne prévoit pas la possibilité d'afficher des images tirées de la vidéosurveillance. Procéder ainsi peut constituer une infraction pénale à plusieurs titres. Cela peut notamment constituer une atteinte à la présomption d'innocence. Ces personnes sont présentées comme ayant commis des vols. Or, sur les images, rien ne semble montrer un tel délit. De plus, la présomption d'innocence ne permet pas de désigner publiquement quelqu'un comme étant un voleur avant même qu'une juridiction ne l'ait jugé !
 
Afficher ainsi des "photos de voleurs" peut aussi s'apparenter à de la diffamation. La diffamation, c'est porter atteinte à l'honneur et à la considération d'une personne déterminée. Or, dans cette histoire, les photos n'étaient pas floutées. L'atteinte à la vie privée pourrait aussi être retenue. La question du droit à l'image pourrait enfin être évoquée sur un plan civil cette fois.
 
Cette histoire pose le grand problème de la vidéosurveillance pratiquée par des personnes privées qui souvent méconnaissent la réglementation. Ils pensent qu'à partir du moment où la vidéosurveillance est installée tout est permis. Or, il y a des règles minimum ! Et si la police affiche parfois des "wanted", elle agit sur instruction d'une autorité judiciaire, celle d'un juge d'instruction ou éventuellement d'un procureur. Et si, d'autres pays l'autorisent comme l'Angleterre où la législation est beaucoup plus permissive, en France ce n'est pas possible. On peut comprendre que la personne soit excédée par ces vols mais il faut respecter les lois."