Absentéisme scolaire : ils contestent la suppression des allocations

Par TF1 News (D'après agence), le 22 mars 2011 à 11h13 , mis à jour le 22 mars 2011 à 11h53

L'association Justice pour toutes les familles vient de déposer un recours auprès du Conseil d'Etat contre la suspension des allocations familiales en cas d'absentéisme scolaire répété.

"Nous estimons que cette loi, tant sur le fond que sur la forme, est injuste et ne vise qu'à sanctionner les plus démunis et à culpabiliser les parents". Dans Le Parisien de mardi, Me Fadéla Houari, fondatrice de l'association Justice pour toutes les familles explique pourquoi elle et d'autres ont déposé un recours auprès du Conseil d'Etat contre la loi prévoyant la suspension des allocations familiales en cas d'absentéisme scolaire répété. Le décret est paru il y a deux mois au Journal officiel.

Absentéisme scolaire : 160 familles sanctionnées
Moins d'un an après l'entrée en vigueur de la loi Ciotti, 160 familles ont vu leurs allocations familiales suspendues pour absentéisme scolaire. Luc Chatel précise que 99,5% des cas ont été résolus "uniquement en convoquant les parents".
Publié le 01/12/2011
Formation des profs : le gouvernement corrige le tir
Face au malaise criant chez les jeunes enseignants, qui peuvent désormais devoir assurer des cours sans jamais avoir été mis en face d'une classe lors de leur formation, le gouvernement prévoit pour la rentrée prochaine des masters en alternance.
Publié le 24/05/2011
31 demandes de suspension des allocations familiales pour absentéisme
Depuis la parution en janvier du décret sur la suspension des allocations familiales pour cause d'absentéisme scolaire, 31 demandes de suspension ont été adressées à la Caf, a indiqué mardi le ministre de l'Education nationale Luc Chatel.
Publié le 04/05/2011
Pour la FCPE, le remplacement des profs reste "très mauvais"
Ces parents d'élèves estiment que le problème de remplacement des professeurs dans les collèges et lycées risque de "devenir catastrophique" à la rentrée et ce, malgré les mesures du ministère de l'Education.
Publié le 22/03/2011
Absentéisme scolaire: la suspension des allocations définitivement votée
Le Parlement a adopté définitivement, après un ultime vote du Sénat mercredi, la proposition de loi du député UMP Eric Ciotti prévoyant la suspension des allocations familiales pour absentéisme scolaire, un voeu maintes fois exprimé par Nicolas Sarkozy.
Publié le 15/09/2010
Violences et absentéisme scolaires : Sarkozy déroule ses mesures
Suppression des allocations en cas d'absentéisme répété, des internats pour les élèves ''les plus durs"... : le chef de l'Etat a présenté mercredi ses mesures contre les violences scolaires.
Publié le 05/05/2010
Morano refuse des allocations familiales en fonction des revenus
Jacques Attali devait remettre vendredi à Nicolas Sarkozy un rapport dans lequel il prône une "cure d'austérité", avec, notamment, la mise sous conditions de ressources des allocations familiales.
Publié le 15/10/2010
Supprimer les allocs, c'est pas nouveau mais...
Alors que Nicolas Sarkozy annonce une proposition de loi sur le sujet la semaine prochaine, la suspension des allocations familiales est déjà possible mais inappliquée.
Publié le 20/04/2010

Plus d'infos

Pour elle, cette loi est "totalement contraire à la Constitution qui garantit l'égalité des citoyens et introduit des inégalités entre les familles qui perçoivent ou non les allocations". En clair : cette loi pénaliserait les familles déjà fragilisées. Pour étayer ses affirmations, l'association donne plusieurs exemples, démontrant, selon elle, le caractère injuste de la loi : un couple qui ne perçoit pas des allocations familiales ne sera jamais sanctionné si son enfant sèche l'école ; dans le cas de parents divorcés, "à qui faut-il imputer la suspension des aides ?", se demande Me Houari.

L'auteur de cette proposition de loi, le député UMP Eric Ciotti réagit, toujours dans le Parisien, en affirmant que "le texte est strictement conforme à la constitution". "La procédure de cette association relève plus de la contestation que du droit", estime-t-il.

Par TF1 News (D'après agence) le 22 mars 2011 à 11:13

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

43 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

jfjs, le 09/05/2011 à 13h10
Je suis ok avec vous .
anne342, le 05/05/2011 à 07h59
Complètement utopique
cosette7895, le 15/04/2011 à 18h33
Etant eleve en lycee general moi-meme, je me permet d'exprimer une joie immense face a cette loi! Quand je vois des eleves qui ne sont jamais au lycee et qui recoivent des bourses phenomenales et que certains etudiant, eux, passent leurs temps a travailler pour s'entendre finalement dire : " Desole mais vos parents devront se debrouiller tous seuls pour financer vos etudes"... je ne trouve pas ca normal! Supprimer les allocations et un bon debut. La solidarite va trop souvent a sens unique ; certaines personnes recoivent de l'argent du gouvernement mais ne rendent rien a la societe!
anne342, le 24/03/2011 à 17h15
à CAT21700 : si je vous comprend vous culpabilisez de ne pas avoir "réussi" et bien sûr il y aura toujours des difficultés. Ce qui est contesté c'est l'ampleur que le problème prend et justement à cause de parents qui ne s'occupent vraiment pas de leurs enfants, qui préfèrent les voir trainer plutôt que de devoir s'en occuper et les allocations c'est quand même super surtout quand il n'y a pas de comptes à rendre. Alors je suis d'accord avec la loi car vous savez il y a des parents qui ne baissent même pas les bras, ils n'en ont rien à faire un point c'est tout du moment que l'argent rentre !!!! Merci de publier ma réponse
frozengod, le 24/03/2011 à 14h02
"c'est que l'on a un seul enfant et en général on s'occupe bien de l'enfant unique" pas d'accord avec vous...
machete12, le 24/03/2011 à 11h17
A frozengod ce que voulait dire lampiste75, c'est que si la loi voudrait être juste, elle donnerait également les allocations pour 1 enfant, je suis sûre que c'est ce que cette personne a exprimé !
machete12, le 24/03/2011 à 11h15
Entièrement d'accord avec vous !
henri_bambelle, le 24/03/2011 à 06h17
Quoi que fasse le gouvernement pour convaincre ou obliger les gens à avoir une attitude citoyenne, il se trouve toujours uns association pour tenter de cultiver l'abus et l'incivilité. Toutes ces Sociétés Protectrices de n'importe quoi ne sont que des sous-marins de partis politiques qui ne voient guère d'électeurs voter pour eux.
frozengod, le 23/03/2011 à 14h46
Pardon quand on ne perçoit pas les alloc c'est parce qu'on a qu'un seul enfant??? je suis sur qu'il y a aussi des enfants uniques dans les prisons !!!
lampiste75, le 23/03/2011 à 13h58
Je suis tout à fait d'accord avec cette loi qui n'aurait pas lieu d'exister si les parents s'occupaient de leurs enfants, veillaient à leur éducation, et cela, qu'elle que soit leur situation. Transmettre les valeurs de respect, de civisme ou l'envie d'apprendre ... ne coûte rien financièrement. Quant à l'argument de l'association qui dit qu'une telle loi serait injuste "puisqu'un couple qui ne perçoit pas les allocations familiales ne sera jamais sanctionné si son enfant sèche l'école", il n'est pas vraiment valable car si on ne perçoit pas d'allocations familiales c'est que l'on a un seul enfant et en général on s'occupe bien de l'enfant unique. Par contre je pense que maintenir les allocations familiales alors que l'on ne veille pas à l'éducation de ses enfants, cela est particulièrement injuste vis à vis des parents qui eux s'en occupent vraiment. La mise sous tutelle serait une bonne idée intermédiaire, un bon compromis pour les parents qui ne "s"en sortent pas" car il faut veiller à ce que ces allocations servent réellement aux enfants et à leur éducation.