Pas de citoyenneté française pour les enfants nés de mère porteuse à l'étranger

Par Alexandra GUILLET (avec agences), le 06 avril 2011 à 14h25 , mis à jour le 06 avril 2011 à 18h49

La Cour de cassation a décidé mercredi que les enfants nés de mères porteuses à l'étranger n'avaient pas droit à être inscrits sur les registres d'état-civil français, un combat mené depuis dix ans par une famille de Maisons-Alfort.

Sylvie et Dominique Mennesson. Couple ayant eu des jumelles grâce à une mère porteuse américaineSylvie et Dominique Mennesson. Couple ayant eu des jumelles grâce à une mère porteuse américaine © LCI

"Une fois de plus les droits de nos enfants n'ont pas été respectés". Sylvie et Dominique Mennesson se sont déclarés "atterrés", mercredi, à l'issue du délibéré de la Cour de cassation qui a décidé que leurs jumelles, nées il y a 10 ans d'une mère porteuse aux Etats-Unis ne verront pas leur état civil américain transcrit sur l'état civil français. Elles n'auront donc pas la nationalité française. Cette décision de la Cour de cassation était pourtant très attendue depuis le revirement, le 8 mars, du ministère public qui, pour la première fois, s'était dit favorable à une telle évolution au nom "du droit au respect de la vie privée et de la vie de famille" reconnu par la Convetion européenne des droits de l'homme.
Plus d'infos

Depuis dix ans, Sylvie et Dominique Mennesson se battent pour faire inscrire à l'état civil français leurs jumelles, nées d'une mère porteuse américaine. Mary, Californienne déjà mère de quatre enfants, avait, en 2000, donné naissance à Isa et Léa après avoir reçu des embryons issus des spermatozoïdes de Dominique et d'un don d'ovocytes d'une amie du couple. Les certificats de naissance avaient alors été établis conformément à la législation californienne. Les époux Mennesson avaient été désignés comme les parents par les autorités américaines. Mais, à leur retour en France où la gestation pour autrui (GPA) est illégale, la justice leur avait contesté ce droit.

Dans son arrêt de mercredi la cour de cassation, qui statuait pour trois affaires similaires, rappelle implicitement qu'elle n'a pas à se substituer au législateur et à seulement pour rôle d'interpréter la loi et de la faire appliquer. La France n'autorisant pas la gestation pour autrui, inscrire à l'état civil un enfant né ainsi viendrait à heurter "un principe essentiel du droit français". La Cour souligne par ailleurs qu'en droit français la mère d'un enfant est celle qui en accouche, ce qui est à ses yeux un autre obstacle à l'inscription à l'état civil de l'enfant. Les magistrats rappellent que les Mennesson conservent une reconnaissance officielle de la filiation biologique sur leur enfant grâce aux documents officiels délivrés aux Etats-Unis. En pratique, ils sont reconnus comme les parents des deux filles et personne ne les empêche de vivre avec elles, souligne la haute juridiction. 

Par Alexandra GUILLET (avec agences) le 06 avril 2011 à 14:25
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

70 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • qu5, le 23/02/2012 à 10h06

    Vous parlez de problème de fertilité de bon nombre de française vous oubliez aussi que la france et première en europe sur le plan démographique avec plus de 900.000 naissances chaque année ça ne vous échappe pas que c'est énorme et qu'il faut les éduquer, les nourrir, les scolariser, les loger ça va être l'inde ou la chine dans peu de temps si on n'arrive pas maîtriser notre démographie qui reste anarchique car aucune étude n'est faite pour ça déjà les maternités sont dépassées surtout avec un personnel hospitalier très réduit réfléchissez avant de vous réjouir messieurs les dirigeants du pays.

  • ylvise, le 07/04/2011 à 23h21

    Les lois ne sont pas fait pour suivre le monde réel. elles sont là pour définir ce qui est bien (naturel) ou pas. si tu peux prouver que la gestation pour autrui est bien ou naturel, ou que l'interdire, c'est mal, alors tu pourras proposer une autre loi. pour l'instant, ce n'est pas naturel et deuxièmement, vu que les Hommes sont toujours prêt à profiter les uns des autres en se tapant dessus comme des chiffonniers, ce n'est pas prêt de devenir une bonne méthode.

  • ylvise, le 07/04/2011 à 23h11

    Barrny, les enfants sont américains.

  • ylvise, le 07/04/2011 à 23h02

    Parce que comme tu l'as dit, il sont plus fortunés.

  • milyyy3367, le 07/04/2011 à 11h09

    Il est interdit en France de pouvoir avoir un enfant de cette façon, alors pourquoi il serait plus facile pour un couple plus fortuné de faire faire un enfant à l'étranger et de le " valider " en France ? Je suis désolée de déranger, mais c'est plein de bons sens....

  • touille06, le 07/04/2011 à 10h11

    Je soutiens aussi les parents, mais d un autre coté ils ont agit en connaissance de cause , meme si la loi est mal faite ils était parfaitement au courant.

  • moicontribuable, le 07/04/2011 à 07h39

    Cetainement le commentaire le plus fonde de toute la page!

  • jeanlucmelouche, le 07/04/2011 à 04h43

    J'apporte mon soutien aux parents. Les parenst et l'enfant doivent vivre une situation traumatisante. Cependant, il est vrai que c'est aux politiques de faire évoluer la loi. Pourquoi ne pas créer une association de soutien. Il est important de démontrer aux parents que l'on pense à eux et qu'on leur apporte du réconfort.

  • malouin56, le 07/04/2011 à 01h00

    Très bonne décision !!

  • shiriu77, le 07/04/2011 à 00h46

    Nous sommes, ma femme et moi, en pleine procedure d'adoption et c'est un vrai chemin de croix..Mais il est vrai que la France, persuadée d'être au premier plan sur bien des niveaux, et en retard de 30 ans en ce qui concerne les mères porteuses.. Un agrément est valable 5 ans, pourquoi ne pas permettre aux familles désirant avoir un enfant, de se tourner à l'issue de ces 5 ans vers une mère porteuse ? Pourquoi interdire à des familles capables d'élever des enfants, de ne pas en avoir. Empèche t-on les familles vivant sous le seuil de pauvreté, faibles intellectuellement ou encore avec une hygiène limite d'avoir des enfants ?? non !! Alors laissez aux personnes comme nous le bonheur de fonder une famille en ayant recours, si l'adoption ne fonctionne pas, aux mères porteuses..

Lire tous les commentaires

      logAudience