Moi, députée UMP, pourquoi je suis pour le mariage gay

"Comme beaucoup de monde, j'ai des amis homosexuels. En les voyant vivre depuis des années au quotidien, je me dis que ce n'est pas normal qu'ils n'aient pas les mêmes droits que les autres. Dans mon travail pour la protection de l'enfance, je côtoie également des couples gays. Ils me font part de leurs problèmes au quotidien, et notamment ceux de leurs enfants. Ces derniers sont heureux, c'est évident mais ils souffrent du regard que la société porte sur eux. Ce même regard stigmatisant que la société d'autrefois portait sur les enfants de divorcés ou les filles-mères, ces jeunes mamans célibataires. C'était une question d'époque. Aujourd'hui, le divorce s'est banalisé et les familles monoparentales sont reconnues dans leurs droits. Je pense que la légalisation du mariage homosexuel mettrait un terme à l'inégalité des droits que ces familles rencontrent et qu'elle changerait le regard de la société sur eux, sur ces enfants.

Il n'y a pas qu'un modèle familial. Il y en a plusieurs. La famille, c'est un lieu de lien affectif, de complicité, de protection des enfants. Et ces notions transcendent les clivages que l'on peut faire entre famille homo, famille hétéro. A mes collègues de l'Assemblée qui disent "reconnaître le mariage homosexuel, c'est reconnaître l'homoparentalité", je rétorque : 'l'homoparentalité existe !' C'est un fait alors, prenons-la en compte en donnant à ces parents et ces enfants les mêmes droits que les autres. Au risque d'en faire hurler certains.

Je pense que nous avons fait politiquement deux erreurs après le Pacs. La première, ne pas avoir rendu obligatoire sa célébration en mairie, cela lui aurait donné une reconnaissance sociale plus importante. Seconde erreur : ne pas avoir créé un statut du beau-parent. Parce qu'on n'a pas fait ces deux choses-là, l'exigence du mariage homosexuel est arrivée de façon très forte et incontournable. Il n'y a jamais encore eu à l'UMP de réflexion approfondie sur le sujet. Il serait temps que le parti s'en empare, sereinement. C'est une question incontournable. Alors même si ce texte n'est pas voté, il aurait eu le mérite de susciter le débat."

A l'UMP, un groupe de travail sur les droits des homosexuels
La quasi-totalité des députés UMP allait voter contre le mariage homosexuel, proposé par le PS, mais un groupe de travail va se pencher sur les questions liées aux droits des homosexuels, a déclaré leur patron, Christian Jacob. "Je ne suis pas sûr que la demande d'amélioration des droits pour les couples homosexuels passe nécessairement par le mariage. Moi j'ai une position d'opposition", notamment en raison du lien entre homo-conjugalité et homo-parentalité, a ajouté Christian Jacob. "Il faudra avancer sur" les sujets liés aux droits des homosexuels, comme "les donations au dernier vivant". "Il y a des pistes qui peuvent être ouvertes", a-t-il dit. Lors de la réunion à huis clos du groupe UMP, le secrétaire général de l'UMP Jean-François Copé a d'ailleurs annoncé la mise en place d'un groupe de travail sur ces questions.
 
A gauche, le mariage homosexuel fera partie des premières réformes
Le porte-parole des députés PS, Bruno Le Roux, a affirmé mardi que l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe fera partie du premier paquet de réformes si la gauche arrive au pouvoir en 2012. "Cet acte vaut engagement, demain, de gouvernement. Dans les premières réformes, qui seront de société, dans le premier paquet, il y aura bien entendu cette proposition", a-t-il dit, en cas d'alternance. Les députés devaient se prononcer mardi sur une proposition de loi socialiste soutenue par toute la gauche mais aussi quelques députés de la majorité.