Ecole obligatoire dès 3 ans : le gouvernement bloque un texte au Sénat

Par , le 03 novembre 2011 à 21h06 , mis à jour le 04 novembre 2011 à 10h29

Le gouvernement a bloqué jeudi une proposition de loi communiste prônant l'obligation de scolarité des enfants à partir de 3 ans en invoquant des raisons budgétaires.

sénat sénateursLe Sénat/Image d'archives © ABACA

Pour retoquer le texte, Luc Chatel sort l'argument d'anticonstitutionnalité. Le gouvernement a bloqué jeudi une proposition de loi communiste prônant l'obligation de scolarité des enfants à partir de 3 ans en invoquant des raisons budgétaires. Le ministre de l'Education nationale, Luc Chatel, a invoqué l'article 40 de la Constitution qui stipule qu'une proposition est irrecevable si elle induit une charge financière supplémentaire pour l'Etat.

  • "Il faut sanctuariser l'école maternelle"

    Interview - La proposition de loi de la sénatrice PS Françoise Cartron, visant à rendre obligatoire l'école dès 3 ans, sera débattue jeudi soir à la haute assemblée. Objectifs : protéger ces écoles des coupes budgétaires et garantir l'égalité des chances à tous les enfants.

    Publié le 03/11/2011 "Il faut sanctuariser l'école maternelle"
  • L'enquête du 20h : l'école maternelle, pour quoi faire ?

    En France, l'instruction n'est obligatoire qu'à partir de six ans. Dans la pratique, l'immense majorité des enfants est scolarisé plus tôt. Mais à quoi sert l'école maternelle ? C'est l'enquête du 20h.

    Publié le 03/11/2011 L'enquête du 20h : l'école maternelle, pour quoi faire ?
Plus d'infos

 
Cette décision devait toutefois être confirmée par la commission des Finances du Sénat. Peu après, la commission, à majorité de gauche, s'est réunie et a décidé que deux paragraphes de premier article du texte étaient irrecevables mais que la discussion pouvait néanmoins avoir lieu sur le reste de la proposition de loi.
 
La décision de M. Chatel d'invoquer l'article 40 a provoqué la colère dans les rangs de la gauche qui a demandé à intervenir par le biais de rappels au règlement. "Le gouvernement a mis le feu", a lancé le chef de file des sénateurs PS, François Rebsamen. "C'est juridiquement faire preuve de beaucoup de précipation, c'est une mauvaise manière car l'ordre du jour a été fixé en présence du ministre Patrick Ollier", a-t-il ajouté. "Mais qu'avez-vous à craindre d'un tel débat ?", a-t-il interrogé. "Vous venez de dire qu'un Sénat quand il est de gauche, n'a plus la parole" a renchéri David Assouline (PS).
 
"La proposition de loi entraînerait la scolarisation de 700 à 750.000 élèves de plus, ce qui entraînerait une charge de 1,3 milliard d'euros, elle est donc inconstitutionnelle", a précisé le ministre de l'Education. "Depuis quand le respect de la Constitution constituerait un coup de force ?" a ajouté le ministre. La discussion du texte devait commencer à 22h30. Il s'agit du premier vif affrontement droite-gauche depuis le basculement du Sénat à gauche le 25 septembre dernier.

Par Laurent Deschamps le 03 novembre 2011 à 21:06
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • reinedamerose, le 04/11/2011 à 08h41

    Instruction, éducation ? Dans les faits, des écoles maternelles avec 30 voire 35 bambins par classe .... une instit pour trente gosses et une atsem pour deux classes et à mi-temps; quant aux cantines, la foire d'empoigne pour des petits bousculés, apeurés pour certains d'entre eux , des siestes sans atsem ou l'institutrice ne peut gérer ceux qui dorment, ceux qui ne dorment pas, les agités, les anxieux, des cours de récré sans surveillance où des petits pleurent sans aucune assistance .... Ainsi commence l'apprentissage de la déshumanisaton et de la "loi du plus fort"... L'ECOLE DE LA VIE , Adieu les doudous, les totottes, les calins.... un peu brutal NON ? Dans maternelle n'y a t-il pas "materner" ? nous en sommes loin et nos petits sont déja traités comme des troupeaux qui doivent "marcher au pas" Ne serait-il pas indispensable d'améliorer ce qui existe déja avant de "pondre" de nouvelles lois obligeant la scolarisation à partir de 3 ANS sans locaux, sans instit, sans atsem supplémentaire

  • fiona342, le 04/11/2011 à 07h37

    Fiona342 je suis enseignante en maternelle et croyez moi la scolarisation précoce est bénéfique dans 99 pour cents des cas et ce dès 2 ans et demi.De plus, c'est dommage mais de plus en plus de parents nous laissent le soin d'éduquer les enfants sur des formules commme: bonjour...;L'éducation nationale devrait s'appeler instruction nationale

  • franky37, le 04/11/2011 à 07h22

    Je ne sais pas si ça vient du rédacteur de l'article ou du groupe qui a pondu cette proposition, mais il semble que l'un ou l'autre confond scolarisation et instruction. Faut-il rappeler que l'école n'est pas obligatoire, même à partir de 6 ans ? Par contre l'instruction l'est, sous surveillance du ministère concerné.

  • franky37, le 04/11/2011 à 07h13

    Dans les faits, les enfants de 3 ans sont déjà pratiquement tous scolarisés. Il faut voir les mères supplier pour qu'on prenne leur bambin de deux ans et demi.

  • chamalo78300, le 04/11/2011 à 06h31

    C'est toi Stéphane ?

  • jcm51380, le 04/11/2011 à 06h24

    Avant il n'y avait pas maternelle, dans de nombreux pays elle 'existe pas; nous avons un systeme scolaire des plus couteux et des plus inefficace d'Europe: et pour que les parents n'aient plus de creche à payer il faudrait..............augmenter encore les prélevemnts sociaux et les impôts!

  • elinhk133, le 04/11/2011 à 06h23

    Pourquoi "obligatoire" a TROIS ans? A cet age les enfants sont encore eduques par leurs parents. Pourquoi les en separer? Au pire ils sont en garderie a jouer. Pourquoi les mettre a plein temps dans un univers bruyant et peu hygienique. Avez-vous deja passer une matinee avec 25 enfants? Il faudrait que je lise le texte pour comprendre la raison de la proposition car ce n'est pas la solution contre la mauvaise commande de la lecture. On voit un debat politique alors qu'il devrait etre rationnel.

  • wana76120, le 04/11/2011 à 05h49

    Obligatoire a 3 ans ?

  • gau-57, le 04/11/2011 à 03h48

    Franchement quand je lis les commentaires ça me désole quoi, on dirait que tout le monde s'en cogne d'éduquer les gosses! Mais réfléchissez 2 secondes si vous en êtes capables! Plus ils sont instruits tôt, mieux c'est non? Déjà pour vous parents, vous voulez payer la crèche jusqu'à leurs 5 6 ans? Et ils font quoi ensuite? Ils intègrent le CP sans aucune base de rien du tout, à part ce qu'ils ont appris sur la Wii ou la PSP??? Super... Et quand on voit le degré de sociabilité des gens d'aujourd'hui je pense que ne serait pas un mal de les former très tôt à la vie en communauté, en leur donnant les bases de l'éducation!

  • gau-57, le 04/11/2011 à 03h43

    Apprendre à lire et à écrire à des gamins vous appelez ça de l'endoctrinement? Oo J'ai du mal à suivre là, surtout quand on voit le niveau des jeunes d'aujourd'hui! Parce que jusqu'à preuve du contraire, c'est l'instruction qui fait la réussite professionnelle. Ou sinon, faites de votre fils un gangster, ignare et pété de thunes, de toutes façons, l'argent c'est la seule vraie valeur hein? :)

Lire tous les commentaires

      logAudience