Guéant promet 2.200 radars pédagogiques en 2011

• jlf210, le 04/06/2011 à 20h47

  Dans ma ville, il faut rouler à 30 km. A cette vitesse, les vélos me doublent. De plus, les municipaux verbalisent dès le passage à 36 km. On va bientôt se prendre des pv en courant. Ubuesque.

• alpha13013, le 03/06/2011 à 03h24

  Moi j'ai une vieille super 5 , je n'ai pas de limiteur ni de régulateur de vitesse , ni même d'assistance au freinage ou autre et pourtant ca ne m'empêche pas de respecter les limitations de vitesse et le code de la route , pourquoi ? ben j'ai passé mon permis et on m'a apprit a respecter les autres usager et à respecter des règles , tout ce joue dans la prévention il faudrait mettre en place un contrôle "technique" pour le conducteur puisque on contrôle la voiture mais pourquoi ne pas contrôler le conducteur ? un petit stage de conduite tous les ans pourrait rappeler a certain l'important du code de la route. et une semaine dans les marins pompiers de Marseille , il verrait tellement d'horreur sur la route qu'il n'oserait plus prendre leur voiture...

• pierlou11, le 31/05/2011 à 11h31

  D'autant plus que les nouveaux avertisseurs auront une fonction de signalisation des zones dangereuses.

• pierlou11, le 31/05/2011 à 10h19

  Arrêtez de voter à gauche et de donner tout votre argent qui finit en aides sociales, etc ????????? C'est la droite qui dirige en ce moment !!!!!!!

• pierlou11, le 31/05/2011 à 10h16

  On peut très bien sauver la vie d'un des siens avec un avertisseur de dépassement de la vitesse autorisée. Pas besoin de dépenser des fotunes qu'on finira bien par payer dans un pays surendetté.

• pierlou11, le 31/05/2011 à 10h15

  Le seul radar que je crois utile c'est celui qu'on installerait dans les bureaux des impôts avec interdiction de dépasser 10 % sur les revenus.

• smezza, le 31/05/2011 à 10h00

  @baal_ J'ai une alarme d'installée chez moi avec centrale d'appel et j'ai mis des auto-collants bien visibles informant que ma maison est sous tété-surveillance simplement parce que je ne pars pas du principe que tout le monde respecte la loi et que je veux m'assurer au max que personne ne forcera ma porte. C'est pareil pour les panneau avertissant un radar. Le but est d'obliger de faire réfléchir ceux qui ne respectent pas la loi et de les obliger à ralentir dans les endroits les plus dangereux. Penser, comme vous, qu'enlever les panneaux calmera tous les excités du volant est une utopie. Les panneaux ne protégeaient peut-être pas tout le réseau mais avaient au moins le mérite de protéger certaines zones à risques. Cette protection vient de sauter et, tout comme un voleur casserai un carreau et s'enfuirai au son de la sirène, les chauffards entreront à 150 dans les zones à risques et pileront à la vue d'un radar. Au mieux ils se feront flasher. Au pire ? Je vous laisse deviner.

• morob..., le 31/05/2011 à 07h20

  On paye pour le démontage des panneaux, on paye pour les radars pédagogiques, bref, on paye.

• gau-57, le 31/05/2011 à 03h35

  Tout le monde parle du prix que ça va coûter, mais si ça permet de sauver la vie d'un membre de votre famille, est-ce qu'il y a un prix "acceptable" pour ça? Si vous voulez payer moins, arrêtez de voter à gauche et de donner tout votre argent qui finit en aides sociales pour tous les cassos qui se réfugient ici.

• al38240, le 30/05/2011 à 19h34

  Ne craignez rien , l

Lire tous les commentaires