Pour accéder au parking handicapés d'Ikea, il montre ses prothèses

Par TF1 News (D'après agence), le 21 mai 2011 à 11h06 , mis à jour le 21 mai 2011 à 20h09

Un homme amputé de ses deux jambes qui souhaitait accéder au parking handicapés du magasin Ikea de Bordeaux porte plainte pour atteinte à la vie privée, après une altercation avec un agent de sécurité.

[Expiré] Ikéa © AFP

La mésaventure de Pascal da Silva, 38 ans, s'est déroulée la semaine dernière, au magasin Ikea de Bordeaux. Cet homme, amputé des deux jambes, a dû aller jusqu'à exhiber ses prothèses pour convaincre les agents de sécurité qu'il avait bien droit au parking handicapés. Ce concessionnaire Renault à Tresses souhaitait acheter un canapé, en compagnie  de sa fille de 11 ans et de son épouse, qui conduit le véhicule familial.

Plus d'infos

Victime il y a six ans d'une septicémie qui a abouti à son amputation des deux jambes et à la perte d'une grande partie de ses doigts à l'exception des pouces, Pascal da Silva marche cependant sans boiter. Aussi, au volant de sa voiture de société, attire-t-il l'attention de l'agent de sécurité en se garant  sur le parking pour handicapés. Le macaron sur le pare-brise ne convainc pas ce dernier, qui appelle son responsable. La discussion s'envenime, tout le monde crie, reconnaît le client, qui finit par remonter son pantalon pour montrer ses prothèses, devant une dizaine de personnes dont sa fille en larmes.
 
"On est consternés"
 
Le directeur de la sécurité et le responsable du magasin viennent alors s'excuser, et proposent d'offrir un repas au restaurant du magasin, mais Pascal da  Silva refuse, et porte plainte pour atteinte à la vie privée. "Ca m'a profondément touché, je me suis senti humilié", a-t-il raconté. Ce  n'est pas la première fois qu'il suscitait des doutes sur son handicap, au point qu'il "se sent parfois  obligé de faire semblant de boiter". "Pour les gens, un handicapé doit être  dans un fauteuil roulant et vivre des allocations sociales", déplore-t-il, expliquant pourquoi il a ainsi voulu "médiatiser" son histoire.

Bruno Salasc, le directeur du magasin, a expliqué que l'agent de sécurité avait en effet douté que le conducteur d'un véhicule de chantier soit handicapé. La vérification du macaron "a dégénéré", a-t-il reconnu, tout en soulignant "qu'à aucun moment on n'a obligé Pascal da Silva à montrer ses prothèses". Il a évoqué un possible "excès de zèle" de l'employé et déclaré "comprendre" que l'homme "se soit senti blessé". "On est consternés", a  déclaré un responsable de la communication d'Ikea France.

Par TF1 News (D'après agence) le 21 mai 2011 à 11:06
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

51 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • lysie3, le 23/05/2011 à 14h09

    Lamentable ! Il a montré sa carte alors on se doit d'y respecter !!!

  • lysie3, le 23/05/2011 à 14h05

    C'est lamentable ! Pourquoi faut-il toujours se justifier ? Si la personne a une carte d'invalidité , je ne vois pas pourquoi l'avoir importuné ! La confiance n'existe plus !!!

  • misteroliv, le 23/05/2011 à 04h29

    Bah une carte avec une photo ca prouve rien du tout, je pourais en faire une avec un ordinateur une imprimante un scanner et du temps. je suis d'accord avec le vigile car c'est vraiment suspect un véhicule de chantier avec un handicapé. le soupçon était plus que justifié dans ce cas !

  • skip1414, le 22/05/2011 à 19h54

    Il se sent humilier non pas de son handicap mais du fait de ne pas avoir été cru, et donc d'avoir du le prouver, le tout devant sa fille !! tout ca a cause de gens STUPIDES qui utilisent ces places de facon abusives !!

  • samplaitpas, le 22/05/2011 à 18h49

    Faux et archi faux on n'est sur un terrain privé le vigile fait son boulot.::

  • andromede77, le 22/05/2011 à 00h35

    @ levioloniste06: un vigile ne peut pas vous demander vos papiers, y compris sur un parking privé, il peut juste faire appel aux forces de l'ordre.

  • levioloniste06, le 22/05/2011 à 00h03

    Faux, le parking appartenant à Ikea reste un domaine privée, par conséquent l'agent de sécurité à le droit de vérifié l'authenticité des documents, car il ne s'agit pas un parking ou une voie publique...

  • lucidite, le 21/05/2011 à 23h28

    Cet homme est une victime, et a raison de s'en plaindre, mais ce n'est pas le vigil qui est à l'origine de la situation. A l'origine est l'homme qui vit en face de chez-moi. La quarantaine, en parfaite santé, il ne travaille pas, mais vit sur ses allocations avec sa femme et leurs cinq enfants (bientôt six). Non satisfait de vivre sur le fruit du travail des autres, ce monsieur a réussi à truander un macaron d'handicapé, ce qui fait que lorsque les gens qui lui paient sa vie rentrent de leur travail et galèrent pour trouver une place, monsieur a une place réservée. Accessoirement, çà fait que lorsqu'un vrai handicapé arrive, il n'y a plus de place, mais cela n'est pas de nature à déranger ce monsieur, qui n'est pas originaire de la France, mais doit trouver les Français bien crédules, bien pensants et surtout bien payants ! D'après la police, plus de la moitié des macarons handicapés sont des faux. Ce vigil ne fait que son travail, et ce handicapé fait les frais des gens avec qui notre société ne connaît pas de limite de générosité.

  • napalm02, le 21/05/2011 à 23h03

    Tout à fait normal. Ce n'est pas à un agent de sécurité de s'improviser policier et vérifier l'authenticité des papiers et jouer au malin ce qui se voit de plus en plus avec les agents de sécurité qui s'estiment, à tord, tout permis.

  • routard12, le 21/05/2011 à 22h28

    Combien de personnes peu scrupuleuses en parfaite santé se garent sur des places réservées aux handicapés, c'est si facile en photocopiant une vraie carte.Ma mère était handicapée et connaissait le problème. Combien de fois elle aurait aimé que carte et handicap soient contrôlés par quelqu'un, mais jamais! Vous avez souvent vu le cas? Dès lors, si le handicap n'est pas si évident que cela,il faut vérifier, et si le contrôle démontre l'usurpation, une amende monstrueuse devrait dissuader ces minables. Reste la manière, peu évidente. J'ajoute qu'un vigile ou un agent de sécurité ne sont pas plus stupides que beaucoup, en particulier les minables sus-mentionnés..

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience