Y aura-t-il trop de boursiers dans les grandes écoles en 2012 ?

Par TF1 News (d'après agence), le 04 janvier 2010 à 17h08 , mis à jour le 04 janvier 2010 à 17h58

Le commissaire à la Diversité et à l'Egalité des chances, Yazid Sabeg, dénonce l'hostilité des grandes écoles à l'objectif de 30% d'élèves boursiers voulu par le gouvernement.

Image d'archives © TF1

Dans un texte diffusé fin décembre et dont Le Monde se fait l'écho dans son édition datée de mardi, la Conférence des grandes écoles estime que la démocratisation de l'enseignement supérieur doit se faire à travers "des soutiens individualisés". Ces soutiens seraient "apportés aux candidats issus de milieux défavorisés pour les aider à réussir des épreuves qui peuvent leur sembler plus difficiles parce que leur contexte familial ne les y a pas préparés". "Toute autre politique amènerait inévitablement la baisse du niveau moyen" de ces établissements, dit encore la CGE, qui souligne son attachement au "véritable mérite républicain".

Le cadeau d'HEC aux boursiers
HEC bientôt gratuit pour les boursiers ?
Sarkozy veut 30% de boursiers en classes prépas

Le cadeau d'HEC aux boursiers
La très réputée école de commerce HEC offrira les frais de scolarité aux élèves les plus défavorisés dès la prochaine rentrée.
Publié le 07/04/2009
HEC bientôt gratuit pour les boursiers ?
Selon RTL, l'école de commerce HEC offrirait les frais de scolarité aux élèves les plus défavorisés.
Publié le 06/04/2009
Sarkozy veut 30% de boursiers en classes prépas
Selon La Croix, le chef de l'Etat veut obliger les grandes écoles à accueillir 30% d'élèves boursiers, pour améliorer "la représentation des minorités visibles au sein des élites".
Publié le 17/12/2008
Plus d'infos

Pour Yazid Sabeg, cela revient à "jeter un regard plus que négatif, voire vindicatif sur ce que tente de faire le gouvernement et ce qu'a suggéré le président de la République et le Premier ministre". "En quoi le fait de mettre plus de boursiers réduirait-il le niveau de nos grandes écoles ? C'est faux, c'est inexact, c'est un mensonge, c'est une adultération de la réalité", a-t-il dit sur BFM.

"Equité sociale"

La ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, Valérie Pécresse, veut porter à 30% le nombre de boursiers dans l'ensemble des grandes écoles en 2012 lors de la signature en novembre d'un contrat d'établissement retenant cet objectif avec Sciences Po Paris. L'objectif de 30% de boursiers "est un objectif politique qui est fixé par le gouvernement au nom de l'équité, au nom de l'équité sociale (...) En quoi un boursier serait-il moins digne qu'un non boursier pour entrer dans une grande école ?", a demandé Yazid Sabeg.

La question

30% d’élèves boursiers dans les grandes écoles est-ce trop ?

Il a dit avoir demandé à l'Education nationale une inspection sur le mode de recrutement des élèves des grandes écoles. Cette inspection, qui est sur le point de démarrer, doit permettre, selon lui, de "constater s'il y a ou pas des conditions discriminantes pour ce recrutement".

Par TF1 News (d'après agence) le 04 janvier 2010 à 17:08

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

virgilap, le 08/01/2010 à 16h25
Le probleme n est pas d'imposer des quotas de boursiers, mais d'augmenter l'acces aux financements pour une plus grande partie d'etudiants issus de la classe moyenne. Les privileges des boursiers est outrageant face aux couts des grandes ecoles, qui pour eux sont gratuites. Bon nombre d'etudiants doivent faire des prets pour payer les ecoles de commerce (8000 euros par an) ainsi que certaines ecoles d'ingenieurs, car les publics sont tres selectives. Personnellement, ayant des parents de la classe moyenne, j'ai du faire faire: - aux desavantages de l'education: mes parents ne pouvaient pas m'aider et ne comprenaient pas mes choix de formation - aux problemes de financement: mes parents devaient se serrer la ceinture, et rechigner a payer des formations dont ils ne voyaient pas l'interet - au fait que je suis une femme dans un monde professionnel ingenieur d'Hommes + au fait que pour mes parents, le meilleur metier pour une femme est d'etre professeur Les classes moyennes sont beaucoup plus defavorisees que les soi-disant pauvres qui sont font vivre grace aux aides de l'etat.
seeka7, le 05/01/2010 à 18h00
L'entrée dans les grandes écoles se fait en 2 phases. Première phase: concours écrit. A l'issue de ce concours on est admissible ou pas. Les admissibles passent ensuite un entretien (deuxième phase). L'intégration d'une grande école est entièrement basée sur le mérite. Le risque de cette obligation de 30% de boursiers, c'est qu'une personnes boursière ayant une moins bonne note qu'une autre personne non boursière prenne la place de cette dernière, tout ça dans un souci de respect des quotas.
ten75, le 05/01/2010 à 13h40
Le concours est " Anonyme " , c'est apres que le principe des couts et financement importe, les meilleurs sont toujours récompensé, au moment ou les grandes filières françaises doivent se hisser au niveau mondial , il se peut qu'il y ait certaines réticences
maluca83, le 05/01/2010 à 01h55
Oh, on est tous censés mourir en 2012, alors savoir si il y aura trop de boursiers...on s'en fout, non? :)
xavier84, le 04/01/2010 à 23h29
Lors de l'admission il y a un concours ouverts à tous avec les mêmes épreuves + entretien pour tout le monde (pour les filières limitées la Fac elle sélectionne sur dossier soit dit en passant). Qu'on fournisse de l'aide (financière, scolaire etc ...) au moins favorisés en amont pas de souci, mais le jour j que le meilleur gagne, c'est tout. Je ne vois pas de système plus juste...
carol5763, le 04/01/2010 à 23h05
Mon fils a été accepté à sciences po paris sur dossier scolaire (18,29 de moyenne au bac) je suis une simple fonctionnaire de mairie et son père travaille comme chauffeur. Nous n'avons bénéficié d'aucun appui c'est uniquement le dossier scolaire qui lui a permis d'intégrer cette grande école. Mon fils n'a pas de parents célèbres ni riches et nous ne sommes pas parisiens. Aussi je remercie M. DESCOINGS directeur de sciences po qui se démène afin que les plus humbles puissent avoir accès à cette école.
danou34110, le 04/01/2010 à 20h16
Il nous manque une information importante pour pouvoir discuter de cet article : l'accès aux grandes écoles se fait-il sur concours, ou bien en fonction du dossier du postulant ou encore sur recommandation ? Parce que si c'est sur concours, seuls les meilleurs sont admis, boursiers ou pas, et là, pas de problème. Si c'est parce que le dossier du postulant est excellent, pas d'inquiétude au sujet du niveau de ces écoles. Le seul risque, c'est l'admission sur recommandation parce que cela signifie que des "fils de" pas trop compétitifs feront chuter ce niveau. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi le fait d'être boursier fera chuter le niveau de ces écoles si le recrutement se fait après obtention du bac, avec concours d'entrée... Je ne pense pas qu'un boursier aurait un niveau plus bas qu'un fils de nanti, au contraire, le fils de nanti ayant de toute façon ses entrées partout risque de faire moins d'effort que le boursier qui doit se battre pour y arriver...
c.studette, le 04/01/2010 à 18h24
Ce qui me gêne moi c'est pas le ratio boursier/non-boursier et son impact éventuel sur le niveau mais les critères d'attribution des bourses...pourquoi n'y a t-il pas de bourses aux mérite en France? Non pas que je prône la supression des bourses sur critères sociaux...je me demande juste pourquoi les élèves ayant fait leurs preuves ne sont pas récompensés: je ne vois pas pourquoi il vaudrait mieux être de niveau moyen et de catégorie sociale défavorisée que de classe moyenne et performant. D'ailleurs personne n'a, par la loi, empêché les boursiers sur critères sociaux de se présenter aux concours des Grandes Ecoles. Je retourne donc la question: "En quoi un boursier serait-il PLUS digne qu'un non boursier pour entrer dans une grande école? Parce que pour moi avoir un quota chiffré de boursiers avec notre gouvernement celà signifie: on veut 30% coupte que coupte; et peu importe le niveau de ces boursiers. Politique du chiffre quand tu nous tiens...
yenamrre, le 04/01/2010 à 17h37
Ben voyons ! il faut maintenant que nous payions des inspecteurs pour inspecter le recrutement des étudiants ? Y'en a marre de tous ces planqués qui se créent des jobs bidons !