Retour MYTF1
© INTERNELongtemps, Google a joui d'un succès sans ombre. Son efficacité sans commune mesure avec celle des moteurs existant a été sa meilleure publicité, et lui a permis de devenir leader en son domaine grâce aux vertus du bouche à oreille. Sa simplicité le mettait implicitement au-delà de tout soupçon : alors que Yahoo!, Altavista et consorts présentaient des pages lourdes et confuses, Google faisait figure d'honnête petite entreprise, soucieuse avant tout de son efficacité.
Depuis quelques semaines, cependant, l'unanimité se fissure. Quelques décisions et interventions récentes de Google commencent en effet à changer l'image du moteur de recherche, qui apparaît plus gourmand que prévu.
Pourquoi Blogger ?
Les questions se sont d'abord focalisées sur le rachat de Pyra, la société qui a créé Blogger (
voir notre article). Les webloggers, aussi nombreux que prolixes, ont largement commenté ce rachat, se demandant dans quel but Google avait procédé à cette acquisition. Pourquoi un site qui s'était jusqu'ici focalisé sur la seule recherche achetait-il une entreprise qui permettait la production et l'hébergement de contenus ? Ni Google ni Pyra n'ont apporté de réponse claire à cette interrogation.Certains eurent donc vite fait de spéculer sur l'annonce suivante, celle d'un service de "publicité associée aux contenus". Publicités qui, justement, pourront être affichées sur les partenaires contenus, parmi lesquels… Blogger.
Rendez-nous le Google aimé
Résultats ? "Google a changé, ce n'est plus un moteur de recherche", s'attriste Dave Winner sur son weblog. "Leur succès s'est appuyé sur une chose : nous pensions qu'ils aimaient le Web. Il est désormais clair que tout ce qu'ils désirent, c'est mettre des publicités sur nos pages". Jason Kottke, webdesigner et blogueur, estime pour sa part que Google est, plus qu'un moteur, une carte de l'Internet savamment construite et qu'ils désirent désormais faire fructifier.
Google Village, site spécialisé sur le moteur, est quant à lui sceptique quant à l'influence des publicités et des résultats "sponsorisés" sur l'efficacité des recherches : "les résultats non sponsorisés sont plus justes que ceux qui le sont. A trop favoriser ces derniers, Google risque de perdre une bonne partie de ses utilisateurs", peut-on y lire. Dave Winner confirme : "Ce que nous voulons, c'est un Google qui soit comme celui que nous aimions, qui pointe vers un site pour une seule raison : parce que c'est là que se trouve ce que nous cherchons". Ce Google là est-il mort ?
Demain : Le mot Google appartient à Google
Chargement en cours...
