Apple délaisse IBM pour Intel

le 06 juin 2005 à 20h52 , mis à jour le 06 juin 2005 à 22h57

Steve Jobs a confirmé la rumeur lundi soir : les prochaines générations de Mac seront équipées de processeurs Intel. Une annonce qui consacre l'abandon d'IBM comme fournisseur officiel d'Apple.

Cette fois, la rumeur était fondée. Apple va utiliser des puces conçues par Intel dans ses ordinateurs à partir de la mi-2006, a annoncé lundi Steve Jobs lors de sa keynote donnée lors de la WWDC, la rencontre des développeurs Apple de San Francisco. Tous les produits d'Apple devraient être équipés de puces Intel "d'ici à la fin 2007", a précisé le PDG d'Apple.

Steve Jobs confirmait ainsi des informations parues dans la presse économique américaine sur l'annonce officielle de l'abandon d'IBM et Freescale comme fournisseurs traditionnels de microprocesseurs pour les Mac. Justification du PDG d'Apple pour ce changement important de partenaires : "Intel a les plus fortes performances en matière de processeurs à ce jour".

La marque à la pomme a également indiqué avoir présenté lundi aux 3.800 développeurs de logiciels présents à San Francisco une version de son nouveau système d'exploitation Tiger - lancé fin avril - tournant sur un Mac équipé d'une puce Intel. Cette présentation est destinée à "aider les éditeurs à préparer des versions de leurs applications capables de fonctionner autant avec les puces "PowerPC" (fabriquées jusqu'ici par IBM) qu'avec celles conçues par Intel pour les ordinateurs Macintosh", est-il précisé dans un communiqué d'Intel.

Afin de faciliter le travail des développeurs de logiciels, Apple a d'ores et déjà mis au point un "kit de transition" à destination de ces derniers.

le 06 juin 2005 à 20:52

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jamian, le 07/06/2005 à 23h22
Ce n' est pas plus mal. Les puces IBM et Intel, d' une architecture totalement différentes, ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. Gageons que des macs équipés intel seront plus grand public que ceux équippés de puces IBM, plus orientés calculs et multi processeurs
J-Yves, le 07/06/2005 à 17h50
Le probleme ne vient pas du PowerPC. Le processeur est plus rapide qu'une puce INTEL en calcul pur, ce que personne ne fait. Si le PC enterre n'importe quel Mac, c'est a cause de l'architecture courante. Le systeme, comme la carte mere, joue aussi un role majeur. Rajouter une puce INTEL ne fera pas du Mac une machine plus rapide, mais juste moins cher.
Sebastien, le 07/06/2005 à 17h13
En réponse à Le Gognol de Paris : travaillant sur les serveurs e.series d'IBM, je pencherais plutôt sur la version officielle d'IBM qui est l'abandon de la micro-informatique pour se consacrer uniquement aux gros systèmes. En effet, la branche PC venant d'être vendue, la branche processeurs PowerPC ne représentant quasiment rien dans les activités d'IBM s'arrête naturellement.
Abenaton, le 07/06/2005 à 14h11
Tous les gogos de la secte Apple vont être contris: le G5 qui écrasait tout, valait tout, battait tout n'était pas finalement aussi truc et machin que Jobs, le gourou, l'avait affirmé aux gentils membres depuis des années. Enfoirés aurait dit un autre artiste du show-bizz ! Si vous abandonniez vos livres sacrés pour regarder le réel ?
Jc, le 07/06/2005 à 13h59
Comme si Apple avait fait ça de gaieté de coeur. Ils sont obligés de migrer vers l'architecture x86 pour avoir une échapatoire le jour où IBM en aura marre de supporter les exigences d'une Société qui ne représente que quelques pourmilles de son activité.
Christophe, le 07/06/2005 à 13h41
Je me suis toujours posé la question pourquoi est ce que des gens préfère payer le double ou le triple pour une puissance moindre....J'ai ma voisine qui s'est achetée un imac G5, et quand j'ai vu ce qu'il y avait dedans en terme de materielle, et au niveau de la puissance, j'ai trouvé son choix ridicule. Tout ca pour avoir un bel ordinateur....De toute facon, la personne landa n'a pas besoin de toute cette puissance (réservé au jeux, traitement d'image, etc....). De pluis, qu'avez vous à faire que Apple aille chez Intel ??? Ca devient du fétichisme ! Ce qui vous intéresse, c'est comment va tourner votre bécane ! (Vous ne verrez pas la différence) Mais effectivemment, après vous ne pourrez plus dire au possesseur de PC que votre Apple a un processeur différent et donc que ce n'est pas comparable. Plus d'excuse en somme...
Coyote, le 07/06/2005 à 13h18
Pour Le Gognol (Paris) Ton commentaire doit être intéressant, mais il me manque la traduction simultanée (pourtant, je suis informaticien !)... A mon avis, tu devrais essayer le même comentaire en langage SMS, pour être mieux compris du grand public, ce qui est en principe l'objectif sur un site comme celui-ci... :-)
DS, le 07/06/2005 à 12h19
Ca vit encore Apple ? C'est comme les fausses rumeurs, c'est tenace et certains se laissent encore avoir... Autre détail "social" : Il suffit de parler aux possesseurs de ces machines zombies : ils se croient les meilleurs et supérieurs aux autres avec un "moi" surdimensionné. Si Apple veut survivre, il vaudrait peut-être mieux dépoussiérer l'image du produit. Et je doute que changer de marque de processeur apporte quelque chose dans ce domaine. Allez, pas grave, tout le monde peut se tromper...
Air-One, le 07/06/2005 à 11h38
Pour répondre a Le Gognol : jusqu'ou ira la mauvaise foi de certains "pro-apple" ? On se le demande ... Encore une fois, pourquoi tout le monde ne peut pas se contenter d'acheter et d'utiliser le matériel qui lui convient et laisser les autres en faire autant ? Non, il faut toujours que ceic soit mieux que cela etc ... Moi j'ai un portable Intel avec du Linux, est-ce que c'est un mauvais choix par rapport à un PowerBook ? Pour moi non, pour qqn d'autre oui peut-être. Si qqn me dit, mon mac il est mieux mon G5 il va plus vite, tant mieux pour lui ! C'est tellement gavant cette gue-guerre a la con a la fin ...
Dav, le 07/06/2005 à 10h54
Yeeesssss Encore deux ans et on aura un vrai OS sur nos macs, et il s'appellera Windows, et on pourra s'éclater sur des jeux video enfin dignes de ce nom... En fait la seule différence entre un PC et un Mac, se sera le prix du design, les bobos vont pouvoir continuer à se la péter avec leurs Mac-Intel!!! lol Il est vraiment trop fort Steve Jobs, c'est vraiment le roi de la version "art contemporain" du commerce, avec ses aficionados (de la secte des MacUsers?) qui continuent à tout gober et à gonfler son portefeuille en criant au génie. Mort de rire.