Peer-to-Peer : jusqu'à 17 ans de prison pour l'auteur de screeners

Par Philippe MATHON, le 05 août 2005 à 15h27 , mis à jour le 05 août 2005 à 17h48

Un jeune américain de 19 ans, originaire du Missouri, a été mis en examen pour avoir filmé deux films récents dans une salle de cinéma. Il les avait ensuite envoyés sur des sites de partage de fichiers.

Le gouvernement veut lutter contre le harcèlement sur le net.Le gouvernement veut lutter contre le harcèlement sur le net. © LCI

Comme beaucoup de jeunes de son âge, Curtis Salisbury, 19 ans, connaît une passion dévorante pour le cinéma. Tout récemment, il s'y est même rendu avec un caméscope, histoire d'immortaliser deux films à l'affiche, "The Perfect Man" ("L'homme parfait") et "Bewitched" ("Ma sorcière bien aimée").

Ce que le jeune homme ne savait - peut-être - pas, c'est que cette pratique est désormais prohibée par une loi fédérale américaine. Le texte, entré en vigueur en avril dernier et intitulé Family Entertainment and Copyright Act, prévoit la condamnation de toute personne qui "sans l'autorisation des propriétaires des droits d'auteurs, utilise sciemment ou essaye d'utiliser un appareil d'enregistrement audiovisuel pour transmettre ou réaliser des copies d'un film". Tout contrevenant encoure désormais trois années de prison à la première condamnation, le double en cas de récidive.

Circonstances aggravantes

Mais Curtis ne s'est pas arrêté là, décidant de faire partager ses souvenirs de salles obscures aux adeptes du peer-to-peer, ces sites où s'échangent aussi bien de la musique, de la vidéo ou toute autre sorte de fichiers. Les enquêteurs ont également démontré qu'il avait déjà, et à plusieurs reprises, téléchargé des films et logiciels depuis ces réseaux de partage. Et qu'en outre, il avait monnayé auprès de clients potentiels les films enregistrés au cinéma… Autant de circonstances qui, au final, aggravent considérablement son cas : le jeune homme risque maintenant jusqu'à 17 ans de prison !

Bien qu'il soit peu probable que le jeune Curtis écope de la peine maximale, loin s'en faut, la décision des juges sera intéressante à suivre. Soucieux de faire de ce procès un exemple, le patron de la très puissante MPAA (l'association regroupant les intérêts des grands studios de cinéma américain), a déclaré que "le piratage à l'aide d'un caméscope représente plus de 90% des films qui se retrouvent sur internet alors qu'ils sont encore en salles"…

Par Philippe MATHON le 05 août 2005 à 15:27
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles High-Tech
  

39 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Stéphanie, le 08/08/2005 à 09h33

    Notre pouvoir d'achat baisse de mois en mois. Pour ma part, je n'ai pas les moyens d'acheter juste pour écouter 1 fois. Par contre, il arrive parfois d'acheter aprés avoir essayé, alors que ce n'était pas le cas en 1ere intention... Peut être que si les ventes chutent, c'est aussi qu'on nous sert des navais, et qu'on préfère écouter avant d'acheter.... Ceux qui condamnent sont probablement ceux qui gagnent de l'argent et dont l'argent de poche pour acheter équivaut au montant de notre salaire...

  • Nono, le 08/08/2005 à 08h47

    Il est vrai que c'est chez nous 10 ans pour un meurtre, aux USA, c la vie en prison...voir la mort la bas ! Il ne faut pas tt mélanger et tirer sur les USA, encore. Question, quel que soit votre métier, si une personne réussit à avoir ce que vous produisez pour 0 € ou 0$ peut importe, allez vous être content ? car c'est votre salaire qui va chuter si vous ne vendez pas... Donc je trouve logique que des mesures soit prises... 17 ans reste une utopie, ce jeune homme decouvrira les geoles américaines un certain temps mais pas 17 ans !!!

  • Mmmwilliam@free.fr, le 08/08/2005 à 01h13

    À Boutin de Oslo : j'aimerais bien savoir de quelle manière vous comptez vous y prendre pour détecter et bloquer du traffic P2P. En regardant les volumes d'échanges ? Qui vous dit que je ne télécharge et partage pas moult distributions Linux ou autre fichier dont l'échange est parfaitement légal ? Vous voulez bloquer les ports utilisés par les logiciels les plus courants ? Facile, il suffit d'en changer. Vous bloquez tous les ports ? Alors un tunneling http (donc par le port 80 utilisé pour surfer sur internet) résoudra le problème. Conclusion : il est parfaitement illusoire, et surtout très stupide, de vouloir empêcher l'échange sur Internet. Non seulement ce serait techniquement très coûteux et quasiment impossible dans la pratique (même en Chine ils arrivent à faire plein de choses), mais de plus, il est possible de s'échanger tout plein de choses en toute légalité (des logiciels libres, mes photos/vidéos personnelles, des fichiers du domaine public ou libre de droits, etc.). Pour un ingénieur réseau, je trouve que vous avez de bien drôle d'idées. Mais il est vrai que pour marquer « ingénieur informaticien », il suffit de savoir utiliser Windows de nos jours :-)

  • Damien, le 07/08/2005 à 15h59

    Mais vous reflechissez quand vous parlez au moins? vous comparez, sans le preciser, les peines encouru aux USA et en France. Oui en France c'est un fait, que pour oter la vie d'une personne ou pour un viol, vous vous en sortez avec moins de 10 ans de prison, voir moins en cas de bonne conduite.(voir libere au proces pour vice de forme) Si il y a quelqu'un a critiquer ici, c'est bien la France. Les lois aux Etats-Unis sont differente, il est vrai qu'elles sont severe, mais cette personne savait ce qu'elle fesait, il n'a pas uniquement telechargé sur des p2p, lisez l'article, mais il a aussi enregistré un film sur son camescope, diffusé ces films sur les p2p, et meme essayé de les vendre. Les lois sont faite pour etre respecté, et il n'avait pas a faire ca. Et pour ceux qui me dirait au'ils aimerait bien me voir a sa place, je repond que je ne serai pas a sa place, car je respecte les lois, je ne vais pas dans un ciné avec mon camescope.

  • Kezbari, le 07/08/2005 à 14h25

    Il à joué, il à perdu, point à la ligne, surtout aux states faut être un allumé du bulbe pour prendre autant de risques. et puis arrêté de faire vous même un procès, il n'aura jamais 17 ans, et encore moins de la prison ferme, il aura des travaux d'intérêt publique, n'aura plus de PC pendant 5 ans (ouhhh ça fait mal)et sera surveillé de très près par big brother, et devra dorénavant allez acheté ses dvd et jeux au commerce du coin, bref participé à l'économie de son pays, et payé les gens qui méritent leurs dû.

  • Recha, le 07/08/2005 à 12h25

    Les majors ont tout les pouvoirs,meme celui de mettre qui il veut en prison en faisant leur propre loi avec l'aide de la justice ! c'est une honte!!!!! nos ancetres se sont pas battus en 1789 pour avoir CA maintenant !!!

  • Boutin, le 07/08/2005 à 12h13

    Etant ingenieur reseau, je peux affirmer qu'il n'y a rien de plus facile que de detecter et bloquer les traffics peer-to-peer au niveau du fournisseur d'Internet (plus de détails sur demande) d'où question : 1. pourquoi ne met-on pas en place cette fonction bloquant le traffic peer-to-peer chez les Fournisseur Internet? 2. qui a intérêt à ce que ca continue, à part les utilisateurs ? 3. pourquoi se vend-il des lecteurs DVD supportant directement le divX ou des convertisserus AVI,MPEG vers le format DVD ? Pourquoi le site http://www.absolutecover.org/ et autres? 4. Peux-t-on imaginer une guerre entre les grands producteurs mondiaux visant à saboter les recettes des uns et des autres ? Sinon comment a-t-on accès aux films format digital avant même leur sortie? Conclusion : il est tellement facile de freiner voir bloquer l'échange de fichiers, pourquoi commencer par punir les simples utilisateurs ? Les gens n'achètent pas de marijuana au supermarché parcequ'il n'y en a pas en vente.

  • Matt, le 07/08/2005 à 00h26

    Un cd de Mike brant ( compil best of ) coute 22 euros encore aujourd'hui ! Le gars est mort y a au moins 20 ans. ça m'etonnerait que les sous aillent dans la tirelire du cimetiere.. et a coté de ça y a un ptit mec qui pompe deux films au risque d'aller en prison ......QUI EST L'ESCROC ?? Je crois que c'est le gars qui pousse l'autre à aller en prison.

  • Aigle, le 06/08/2005 à 21h04

    Vous n'avez tous que ce que vous méritez, par bêtise. Si tout le monde s'entendait pour ne plus acheter ou louer un seul CD ou DVD et ne plus aller voir un seul film, jusqu'à ce que cette folie pécuniaire s'arrête, la solution serait vite trouvée. Bientôt il vaudra mieux tuer quelqu'un que prendre un film en photo, c'est quand même un comble. Il est plus que temps de stopper la voracité des rapaces qui s'engraissent sur votre dos. En ce qui me concerne je boycotte déjà complètement musique, vidéo et cinéma. Faites en donc autant et vous verrez qu'en fin de compte ils ne manquent pas, bien au contraire, la vraie vie devient possible.

  • Liionel, le 06/08/2005 à 17h03

    Allez hop ;) on se retrouve touts en prison ;) ce sera le lieu a la mode dans quelques temps ;)

Lire tous les commentaires

      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience