Contrôle parental : "les parents doivent entamer le dialogue"

Par Propos recueillis par Christophe ABRIC, le 21 septembre 2005 à 06h55 , mis à jour le 23 septembre 2005 à 15h43

Pour Matthieu Lerondeau, chargé de mission au Forum des droits sur Internet, les logiciels de contrôle parental ne sont efficaces que s'ils accompagnent une plus grande implication des parents dans le surf de leurs enfants.

Matthieu Lerondeau est chargé de mission auprès du Forum des droits sur l'Internet. A l'occasion de la Conférence de la famille, il répond à nos questions sur la protection des mineurs sur la toile.

tf1.fr : La délégation aux usages internet (DUI) préconise de fournir par défaut un outil de contrôle parental. Estimez-vous cela comme une mesure efficace ?

Matthieu Lerondeau : Cette mesure aurait pour effet de renforcer l'obligation déjà existante faite aux fournisseurs d'accès à internet (FAI) de fournir de tels outils. Cela peut être utile, mais tout indique que ces outils ne sont que des auxiliaires. A trop insister sur eux, on court le risque de négliger d'autres moyens d'action et de déresponsabiliser les parents.

Où l'effort devrait-il être porté ?

Sur l'accompagnement, plus que sur la surveillance. On est sur internet comme dans la vie : les enfants et les adolescents ne vont pas aller spontanément parler à leurs parents de problèmes ou de mauvaises rencontres, de peur justement d'un flicage accru. C'est aux parents d'encourager le dialogue, il leur faut montrer qu'ils sont présents, en mettant par exemple l'ordinateur dans une pièce commune plutôt que dans la chambre de l'enfant...

En bref, responsabiliser les parents ?

Aujourd'hui, on a des sondages qui montrent qu'une majorité de parents ne donnent pas accès librement à internet à leurs enfants. Mais dans le même temps, les enfants déclarent surfer seuls. La surveillance n'est pas systématique, en partie parce que les parents s'estiment largués, dépassés par leurs enfants dans la connaissance de l'internet. Mais il ne faut pas qu'ils oublient qu'il leur reste la maturité, la distance et l'esprit critique. Il faut qu'ils aient conscience de leur capacité à agir. Une grande campagne de sensibilisation, au niveau national et sur plusieurs médias peut y contribuer. L'Education nationale devrait aussi se mobiliser .

VIllepin pour du filtrage automatique

Dominique de Villepin, a souhaité jeudi que les logiciels de filtrage et de contrôle parental d'accès à internet "soient disponibles automatiquement et pour tous" afin d'éviter aux enfants "de tomber sur des contenus choquants". Le Premier ministre a évoqué "une discussion technique" avec les fournisseurs d'accès à internet. "A défaut de solution concertée dans les semaines à venir, la législation sera modifiée pour assurer une protection adéquate des mineurs", a-t-il précisé.

"Plus généralement, je veux que les risques pour un enfant de tomber sur des contenus choquants soient très fortement réduits. Des outils existent : il s'agit de logiciels de filtrage ou de contrôle parental. Ils ne sont pas parfaits. Mais c'est un premier pas pour éviter les mauvaises rencontres", a-t-il ajouté, selon le texte de son discours remis à la presse. Il a rappelé que "les fournisseurs d'accès à internet doivent proposer ces logiciels depuis plus de cinq ans", mais que ces logiciels "sont rarement installés sur les ordinateurs" et souvent "trop complexes d'utilisation. C'est comme si aujourd'hui, la ceinture de sécurité n'était pas automatiquement fournie lorsqu'on achète un véhicule".

Par Propos recueillis par Christophe ABRIC le 21 septembre 2005 à 06:55

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Lavaud, le 23/09/2005 à 08h50
Il faudrait peut-être laissé aux parents leurs responsabilités... La France est un pays d'assisté !!!
Julie, le 22/09/2005 à 14h47
Mais quels parents seraient suffisament inconscient pour laisser l'accès libre à l'ordinateur aux jeunes enfants ???? Faut arréter avec l'ordinateur il y a des choses certes très intéressantes mais laisser un enfant sur le web librement même avec des logiciels de contrôle parentale je trouve que c'est un acte inconscient ! Il y a bien d'autres activitées à faire que du PC pour un enfant ! MERCI DE ME PUBLIER
Kiwi, le 22/09/2005 à 11h50
Obliger de fournir un outil c'est bien. Très bien, mais obliger les FAI a bloquer de leur propre chef les sites comme on l'entends dans pas mal d'article en ligne c'est Big Brother. Il est clair que d'avoir des enfants c'est une responsabilité que beaucoup néglige (cf certains comportement d'enfant en grande surface, à l'école ou même ailleurs). Cette responsabilité va aussi à la maison c'est a dire surveiller ce que font nos enfants. C'est simple et un logiciel de contrôle parental ne changeras rien vu que c'est contournable. Le mieux c'est pas d'ordinateur dans la chambre, ni télé, ni console. On met tous ça dans le salon comme celà on peux avoir un coup d'oeil sur ce que font nos enfants.
Kallergis Augoustinos, le 22/09/2005 à 11h17
La solution la plus simple? Intégrer un controle parental au navigateur internet qui serait combiné avec une caractérisation de l'utilisateur du système d'exploitation au niveau de son profil. Vous voyez déjà les cheveux de la commission européenne s'hérisser?
Alex, le 22/09/2005 à 11h03
Imposer un controle parental, c'est bien joli, mais il ne faut quand même pas oublier qu'il n'y a pas que des enfants qui vont sur le net. De plus, un logiciel de controle parental (et c'est prouvé) n'est jamais fiable à 100%. Laisser les parents agirent au lieu de toujours vouloir infantiliser les gens.
André, le 22/09/2005 à 09h52
Pour que les parents surveillent leurs enfants ils faudraient déjà qu'ils puissent les voir... En france lors des divorces ( et Dieu sait comme ils sont nombreux)les papa ne voient presque plus leur enfants car la justice francaise ne fait pas respecter l'égalité. une fois concient de cette situation lamentable vous comprendrez que ce que vous dites n'a pas beaucoup de sens pour beaucoup de parent qui voient leurs droits le plus élémental de voir leur enfants bafoué. il est vrai que les médias sont coupables également de ce crime car vous êtes parfaitement au courant et vous faites comme si ce problème n'existait pas. Donc mettez des sécurités sur internet mais pour environ 2 millions d'enfants leurs pére ne pourront pas controler...
Le sagard, le 22/09/2005 à 09h46
Chargé de mission,pour nous dire :c'est aux parents de surveiller leurs enfants .Combien de temps,d'etudes,de personnes,et d'argent, pour sortir une reponse aussi banale que logique.
Isabelle, le 22/09/2005 à 09h32
Bonjour, Tout à fait d'accord avec M. Matthieu Lerondeau. Les logiciels de protection parentale ne sont que des auxiliaires. Rien ne vaut la présence des parents pendant le surf. Certains sites, comme www.caramail.com très populaire auprès des jeunes et des médias qui l?utilise pour illustrer leurs reportages sur pédophilie, adoptent des moyens marketing pour détourner la protection logiciel. Exemple: sur caramail.com vous avez des salons de discussion aux mineurs mineurs et sur la page d'accueil vous avez des liens porno. Pire encore, ils envoient des mails pour de pub porno (ce n'est pas du SPAM) en précisant sur le mail "si tu es mineurs, ne clique pas". Hors dans le message en lui-même des photos pornos apparaissent déjà ! Le mal est fait. Enfin, le site emploi les mots "controle parentale" pour faire la promotion d'un LOGICIEL alors qu?on aurait pensé qu?ils se soucient de la protection des enfants. Que Nenni ! J'ai appris ça sur http://alerteconso.blogspot.com, j'ai vérifié par moi-même et c'est VRAI ! J'étais stupéfaite et ecoeurée. Isabelle
Law, le 22/09/2005 à 09h22
Il aurait été souhaitable de préciser que la DUI demande précisément d'imposer par la loi aux FAI d'installer un filtrage a priori sur leurs réseaux. Il peut paraître surprenant que les pouvoirs publics se défaussent sur les FAI au lieu de développer et fournir eux même aux familles des logiciels de protection parental. La DUI s'appuie sur un rapport du ministère de la culture sur le filtrage des réseaux peer to peer que les majors auraient voulu imposer. La collaboration entre le ministère de la culture et la DUI devrait permettre de faire revenir par la fenêtre le filtrage des réseaux en utilisant le prétexte de la protection des mineurs. Si la DUI avait bien lu le rapport, elle se serait aperçu que la conclusion de l'étude était que si filtrage il doit y avoir, ce n'est pas au niveau des réseaux, mais sur chaque pc connecté.