Pourquoi le nouvel iPod est-il si cher en France ?

Par Christophe ABRIC, le 09 septembre 2005 à 16h38 , mis à jour le 09 septembre 2005 à 17h43

249 dollars aux Etats-Unis, 249 euros en Allemagne et en Belgique... 319 euros en France. Si le prix du Nano a pris un coup de chaud dans l'Hexagone, c'est suite à une subtilité de la redevance pour copie privée.

Mardi dernier, la France découvrait le nouvel iPod Nano, un petit bijou de lecteur mp3, ultra fin et doté d'une mémoire flash de 2 ou 4 GB. Son prix annoncé aux Etats-Unis : respectivement 199 et 249 $. Un peu cher, sans doute, mais on pouvait l'estimer encore raisonnable. Seulement, quelques heures plus tard, le Nano faisait son apparition sur l'Apple Store français, à des prix pour le moins surprenants : 249 € pour la version 2 Gb, 319 € pour la version 4 Gb.

La mémoire flash en cause

Un prix d'autant plus choquant que le iPod classique d'une capacité de 20 Go est annoncé sur le même site à 329 €. De lecteur mp3 de prestige, le Nano deviendrait ainsi un produit trop cher pour ce qu'il est. Pourquoi une telle hausse de prix ? Ce n'est pas la faute d'Apple. Ce n'est pas plus la faute d'une directive européenne ou d'un taux de conversion, le prix dans les autres pays d'Europe étant le même qu'aux Etats-Unis. Le responsable s'appelle redevance pour copie privée.

Ou plutôt une subtilité de cette redevance. Calculée par la Commission d'Albis, elle est censée taxer les supports de stockage pour percevoir une compensation à la copie privée. Or, la redevance est appliquée à un taux différent selon les supports : les tarifs sont différents selon que l'on achète un CD, un DVD, et un appareil à mémoire flash est bien plus lourdement taxé qu'un appareil à disque dur.

Pénaliser le marché ?

Ainsi, le iPod Nano entre dans la catégorie des appareils à "mémoire dédiée, mémoire flash non extractible et 4 Go", taxé de 0,34 € par tranche de 32 Mo. Si le Nano avait eu un disque dur, il serait entré dans la catégorie "appareil à disque dur de moins de 5Go", explique le site Generation mp3, premier à évoquer cet écart. La redevance aurait été de 8 euros, contre... plus de 50 euros.

Chez Apple, lors de la présentation du produit à la presse, le responsable Europe de la communication déplorait cet état de fait : "C'est déjà mauvais pour notre image. Mais c'est aussi mauvais pour les ventes en France qui vont se déporter dans les pays voisins. Surtout, cette taxe va pénaliser tout un marché émergent, celui des lecteurs flash à grande capacité. Les autres constructeurs en souffriront aussi : ce n'est plus adapté à la réalité du marché".

Une redevance bientôt révisée

A la Sorecop, organisme chargé de récolter cette redevance, on a vite pris connaissance du souci : "ce mode de calcul, sur les mémoires flash, a été voté en 2001, à une époque où l'on ne connaissait pas le développement économique actuel de ce marché, et où les mémoires flash ne dépassaient que rarement les 64 Mo", explique son secrétaire général, Charles-Henri Lonjion.

Il reconnaît donc que ce calcul, alourdi par "un effet mécanique dû à une rémunération proportionnelle à la capacité", est caduc. "Dès le mois de juin, nous avons d'ailleurs fait une nouvelle proposition qui doit être débattue prochainement au sein de la commission, et qui ramènerait la taxe sur l'iPod Nano à 8 €". Un hoquet de calendrier qui pénalisera donc surtout Apple et ses clients.

Par Christophe ABRIC le 09 septembre 2005 à 16:38

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

52 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Ray-j, le 14/09/2005 à 09h23
On vends des feuilles à pétard qui son taxé, mais on a pas le droit de fumer... ici s'est pareille et taxé a fond
Bibi, le 13/09/2005 à 22h26
Et dire que le legislateur a ete paye pour ecrire du "code" a duree de vie tres limité. Mais il est vrai que le Perrier fromage et vins sont tres tres taxes ici a Montreal. En amerique du nord on est tres tres conservateur , et on est tres fier ....
Laurent, le 13/09/2005 à 22h25
Vous devriez parler de la tentative de pishing concernant la banque AGF, j'ai reçu le mail ce matin... Cela peut intéresser beaucoup de monde.
ComteZer0, le 13/09/2005 à 19h52
L'Ipod n'est pas un objet indispensable, le taxer à se niveau n'est pas une mauvaise idée connaissant les difficultés financières de notre pays.
Charlie, le 13/09/2005 à 11h42
Salut, Nous sommes dans UE, donc on peut commander le produit ailleurs qu'en France non ? Avez-vous une adresse internet d'1 site ou on peut commander l'iPod Nano ? (Allemagne ou Angleterre) Ceci dit, l'Italie est a cote de Nice! J'sais pas quel est le prix la-bas ? P'etre que l'on peut y faire 1 tour et acheter sur place ?!? @+
Louzou, le 13/09/2005 à 11h41
Moi, si je veux en acheter un, je commande par Internet aux UE, qui plus est, le dollar est moins cher que l'euro. Autant en profiter.
Arpee, une fois, le 12/09/2005 à 11h09
Allez, vous avez bien un fils, un neveu, un ami qui est étudiant vétérinaire ou kiné en Blegique, non ? Ces jeunes français sont plus de 80% de la population de nos universités dans ces branches, et reviennent tous régulièrement chez eux. Demandez-leur de vous en ramener un (ou plusieurs) exemplaires...
Benoît, le 12/09/2005 à 11h05
A DS de Calais : que ta vie doit être ennuyeuse et monotone à n'acheter que des choses utiles !!!
Valentin, le 12/09/2005 à 10h35
Achetez a l'etranger et montrez a ces politiciens francais qu'il ne sert a rien de taxer a tire la rigot et de proner le protectionnisme patriotique. A bon entendeur salut.
Phil, le 12/09/2005 à 10h22
Comment est-ce possible d'écrire dans la loi un barème dépendant de la taille mémoire, quand on sait que cette même mémoire devient de plus en plus large avec les années, et qu'on peut prédire qu'elle grandira beaucoup plus vite que n'évoluera le barème ? C'est incroyable ! Ca veut dire que dans quelques années la France ne pourra plus vendre de mémoire légalement san payer des centaines d'Euros de taxes pour la moindre carte ou le moidre disque !