Les manquements et les contraintes de la musique en ligne

Par Par C.A., le 10 novembre 2005 à 19h11 , mis à jour le 10 novembre 2005 à 19h15

L'UFC-Que Choisir a dénoncé jeudi, avec d'autres associations de consommateurs européennes, les manquements des services de vente de musique en ligne. Catalogue restreint, perte de liberté d'usage pour l'utilisateur, le constat est sévère.

La musique en ligne, le débat sur la copie privée, le piratage, vivent depuis quelques mois une étrange inertie. La signature de la charte anti-piratage a eu lieu il y a déjà un an et demi et il semble que rien n'a bougé. Cela n'a pas empêché les ministres de la Culture et celui de l'Industrie d'afficher en début de semaine une certaine satisfaction à l'occasion d'une rencontre-bilan avec les fournisseurs d'accès à internet et les ayant droit de l'industrie musicale. Malgré le coup de semonce donné par la Cnil fin octobre (voir notre article), les ministres entendent poursuivre leurs campagnes de prévention, et se sont montrés très heureux de voir que "l'objectif des 600.000 titres" disponibles sur les sites de téléchargement légal était atteint.

Pauvre catalogue

C'était sans compter l'UFC-Que Choisir, qui a mis son grain de sel dans ce bilan vendredi, lors d'une conférence dénonçant les manquements des services de vente de musique en ligne. Pöur Alain Bazot, président de l'association, "600.000 titres, c'est indigent. C'est 30% de références de moins qu'à la Fnac Montparnasse". L'UFC, assisté d'autres organisations de consommateurs européennes, s'est attelé à prouver que l'offre de musique légale était loin d'être satisfaisante. Elle a fait une sélection de 260 titres, en musique classique d'une part, en musique populaire d'autre part, venant d'artistes "ayant manifestement rencontré un public et disponibles dans l'univers physique". Leur constat est sévère : 70% des titres, en moyenne, ne sont pas accessibles sur les sites de vente de musique en ligne.

Le pire concerne la musique classique, "oubliées 90% quel que soit le site". Cela montre, pour l'UFC, qu'il manque un effort. "On sait qu'il existe des raisons contractuelles à la lenteur du développement de la musique en ligne", explique Julien Dourgnon. "Mais on sait que ça n'explique pas tout, la musique classique le montre : elle serait facile à mettre en ligne et constituerait un bon compromis entre la recherche de diversité et une rentabilité à court terme".

Plus de liberté

S'il n'y avait que le souci du choix... L'UFC a égalementdénoncé la politique de protection : "la question des DRM (systèmes de gestion des droits) a été reléguée à la fin de la charte anti-piratage, et est aujourd'hui occultée". Aujourd'hui encore, un morceau acheté sur iTunes n'est lisible que sur l'iPod. Certains sites autorisent la gravure des morceaux, d'autres non, et l'UFC assimile ces pratiques à une restriction du périmètre d'usage : "On vient d'un univers, le CD, où le périmètre d'usage était stable, large, et le même pour tous. Aujourd'hui, il est fermé, change selon la plateforme. On ne sait plus ce à quoi un consommateur a droit", dénonce Julien Dourgnon. Pour Alain Bazot, le satisfecit du ministère est hypocrite : "sous prétexte de la coquille creuse de la diversité culturelle, on restreint l'accès à la culture".

Par Par C.A. le 10 novembre 2005 à 19:11

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Philippe, le 13/11/2005 à 02h13
Quand les premiers sites des téléchargement légaux (et payants. A noter qu'il existe des sites légaux ET gratuits!) sont apparus et que j'ai appris que l'on pouvait y télécharger - légalement - les tubes que l'on pouvait apprécier, j'ai trouvé cela formidable. J'ai donc acheté sur ces sites, puis j'ai découvert la joie des DRM... et comme par hasard, je ne suis plus client chez eux, au plus grand bonheur de mon discaire préféré. Bilan : Le téléchargement légal DRMisé est économiquement la plus formidable occasion manquée de ces 20 dernières années, toutes industries confondues. Si seulement ils avaient eu l'intelligence de vendre du .mp3 ou de l'.ogg NON DRMisé, ca serait parti comme des petits pains (et les internautes auraient acceptés de payer), alors que la, seuls les gens honnètes sont touchés (comme d'habitude), tandis que les pirates ne sont pas génés, tout comme ils ne seront pas génés non plus par la loi DADVSI qui interdira le contournement des DRM. L'erreur est humaine, persister dans l'erreur ne l'est pas.
Greg, le 12/11/2005 à 21h09
Ah ouais! He bien, deja qu'on paie des taxes a la sacem (cd vierges etc...) afin de pallier au telechargement soit disant illegal, en plus on se rend compte que les sites payant sont merdiques... Y a vraiment plus qu'une chose a dire: "que les politiciens verreux, a la solde des maisons de disques, et autres comparses, go sr.. yourselves!"
Loic, le 11/11/2005 à 22h09
Alors vive kazaa et e mule
Vincent, le 11/11/2005 à 13h30
Je suis un fervant utilisateur des services de musique en ligne légaux, ceci dis il est certain que j'aimerais faire ce que je veux de mes musiques, et plus que tout j'aimerais voir un catalogue plus grand! L'UFC-QUE CHOISIR a malheureusement raison!
Thomas, le 10/11/2005 à 19h32
Pourquoi acheté de la musique sur le net sachant que beaucoup de titres ne sont pas disponible et que la plupart des titres ont acces restreint! cela n'est pas normal car la musique est achete et pourrais etre parfaitement utilise legalement dans la voiture ou autre!Ce qui revient a penser que la seule solution pour pouvoir l'ecouter ailleurs que sur le pc est de l'acheter une fois via le net et une fois en magasin? franchement n'importe quoi ce type de bridage de la musique!autant l'acheter directement en magasin...! merci de me poster!