Deux serveurs eMule saisis par la police

Par Par C.A. avec AFP, le 23 février 2006 à 12h56 , mis à jour le 23 février 2006 à 13h03

Les deux serveurs Razorback étaient les plus importants du réseau de peer-to-peer eMule. Ils ont été saisis mardi en Belgique. Leur propriétaire a été placé en garde à vue. L'industrie du cinéma s'est félicitée de cette "prise", qui n'affectera pourtant que peu les échanges.

La plupart des utilisateurs des logiciels eDonkey et eMule connaissent le nom 'Razorback' : il désigne les deux serveurs les plus importants de ces réseaux de peer-to-peer. Ils ont été saisis mardi par la police fédérale belge, suite à une commission rogatoire des autorités helvètes, l'association à laquelle appartenaient ces serveurs étant domiciliée en Suisse.

Les serveurs Razorback étaient "responsables d'un tiers de l'ensemble des téléchargements sur le réseau eDonkey", utilisé principalement pour l'échange de fichiers illégaux, a expliqué la Fondation belge contre le piratage dans un communiqué. Selon la BAF, "les deux célèbres serveurs Razorback comptaient chacun jusqu'à plus d'un million d'utilisateurs en simultané et donnaient accès à plus de 140 millions de fichiers illégaux parmi lesquels des films, des séries télévisées, de la musique, des jeux et des logiciels".

La Motion Picture Association of America (MPAA), qui représente les principaux studios cinématographiques américains, a pour sa part indiqué que les autorités suisses avaient arrêté mardi le propriétaire des serveurs. "Il s'agit d'une victoire majeure dans notre combat pour mettre fin aux échanges illégaux par les serveurs peer-to-peer", a déclaré le directeur de la MPAA, Dan Glickman.

Seulement, cette action risque d'avoir peu d'effet sur les échanges de fichiers : selon les sites spécialisés, eDonkey et eMule reposent depuis peu sur des serveurs décentralisés, la fermeture de Razorback sera donc quasi insensible pour les échanges de fichiers illégaux. Ce, d'autant plus que selon le site Ratiatum, les serveurs ne contenaient pas de fichiers illégaux, mais un index de ces fichiers. Les serveurs participaient également "activement à la diffusion de contenus légaux", explique Ratiatum, qui déplore : " Avec la saisie des serveurs de Razorback, seule la partie légale du P2P a été atteinte."

Par Par C.A. avec AFP le 23 février 2006 à 12:56

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Gti, le 23/02/2006 à 15h45
Bien joué messieurs les policiers ... Et pendant ce temps là, des crimes, des viols, des actes pédophiles attendent pour être élucidés ... Et oui, ne vous y trompez pas, l'humanité n'est pas belle, l'argent dirige le monde ....
Fab, le 23/02/2006 à 15h37
Messieurs les éditeurs, vous qui mettez les DVD à 24.90 euros, puis, 6 mois plus tard à 9.90 euros, ne pensez vous pas que vous vous moquez du monde ? Et bien le monde, il fait comme vous, ils se fout de vous ! Merci de me publier.
Etienne, le 23/02/2006 à 15h24
Pourquoi est il illégal de télécharger des séries qui sont passées à la télévision ? Par rapport à une cassette vidéo personnelle, seul le support change et les droits d'auteur sont acquités sur les cd vierges non ?
Le Dr K., le 23/02/2006 à 14h45
La MPAA peut aller se rhabiller le réseau emule/edonkey a déjà réabsorbé la charge liée à la disparition du Razorback, ce qui d’ailleurs démontre que cette architecture est performante et quasi organique. Razorback servait aussi des opérations non profitables qui ont disparu à l’occasion de cette opération, la MPAA a oublié de le signaler. Ces serveurs n’hébergent aucune donnée, ils ne sont que des points de communication, le « contenu » accessible incluait des œuvres libres de droits (musique, vidéos, ebooks, etc.). Ce modèle de P2P décrit est vieillissant, le client emule (il n’y a pas que lui) intègre des fonctionnalités pour se connecter au réseau « KAD » où les serveurs comme Razorback sont inutiles et où les actions de la MPAA (et autres) seront très difficiles à mener. Ceci amènera inévitablement l’avènement (ça a déjà bien commencé) des réseaux où la confidentialité sera de facto le standard et là pour le coup n’importe quoi va circuler sans contrôles possibles, pensons un instant que pour l’instant on arrive à coincer les pédophiles sur le net, dans l’avenir ce sera bcp plus difficile/quasi impossible. L’opération de démantèlement du Razorback ne sert donc à rien d’autre qu’à quelqu’un de ne pas rater une occasion de se taire et de se faire mousser.
Lauriane, le 23/02/2006 à 14h21
ça me fait bien rire cette chasse au téléchargement...que l'on baisse les prix des CD, des DVD et des entrées de cinéma et les gens ralentiront leur téléchargement. Avec un place à plus de 9 euros, comment voulez vous emmener toute une famille au cinéma....
JW, le 23/02/2006 à 14h09
Sornettes!!! Télécharger des contenus soumis au droit d'auteur n'a RIEN d'illégal en soi. TOUS les usagers d'Internet en téléchargent A CHAQUE utilisation! Il n'y a pas de base légale pour empêcher ces serveurs de tourner, et oser une base légale pour défendre des intérêts privés serait incompatible avec le principe le la légalité dans un Etat de droit.
Damien, le 23/02/2006 à 13h42
Nulle part ne sont mentionnés les faits véritablement reprochés à ces deux serveurs. Fait du hasard, cette opération arrive la veille du lancement du site de RDDV www.lestelechargements.com (finances à 180000€ par le peuple français). Razorback servait d'intermediaires technique on peut dire et encore mais en aucun cas ne diffusait de fichiers illégaux. De plus Razorback a toujours proné pour la légalité du P2P avec des projets concrets (chaine de telechargements légals, programme Folding pour le genome humain,... . C'est comme si on arretait le PDG de Renault car quelqu'un a roulé à 200km/h avec. Le réseau continuera c'est sur. L'association P2P=pirates a encore joué. Cet avis ser peut être supprimé comme ceux d'avant sur d'autres sujets. Si tel est le cas TF1 ne pourra plus se prétendre être pour la liberté d'expression. Dans le cas contraire, j'invite le webmaster de ce site à supprimer le passage précédent si cet avis est publié.
Momo, le 23/02/2006 à 13h25
Mdr ils me font de plus en plus marrer ces guignols de la mpaa