Lestelechargements.com, site de dialogue avant le vote ?

Par Par Christophe ABRIC, le 22 février 2006 à 14h13 , mis à jour le 23 février 2006 à 09h49

Le ministère de la Culture a lancé mercredi soir un nouveau site invitant au dialogue entre artistes et internautes sur le sujet du téléchargement. L'idée est aussi de mieux faire passer les décisions du ministre avant le nouvel examen du projet de loi relatif au droit d'auteur.

On peut trouver bien étrange de lancer un site prônant le dialogue une fois les décisions prises. C'est un peu le paradoxe de la nouvelle initiative du ministère de la Culture concernant le débat sur le droit d'auteur : il a lancé mercredi soir un nouveau site, lestelechargements.com, invitant "artistes et internautes à s'entendre sur le téléchargement". Seulement, le ministre Renaud Donnedieu de Vabres semblait déjà prêt à boucler le débat sur le projet de loi DADVSI : un rapport d'étape a été publié il y a quelques jours, qui résume les grandes lignes du projet de loi que le ministre présentera à l'Assemblée le 7 mars prochain pour un nouvel examen (voir notre article)

Mais le ministre estime que la nécessité de dialogue est permanente, et qu'il n'est donc jamais trop tard pour le faire : "je crois que nous avons tardé à nous exprimer sur internet", explique-t-il. A s'exprimer, ou à se défendre. Il rajoute en effet : "il a circulé beaucoup de choses qui n'étaient pas dans l'esprit du projet de loi que je défends et qu'il fallait un peu contredire". Le site durera, annonce l'AFP, "au moins jusqu'à la fin de l'examen du projet de loi"... Lestelechargements.com est donc un site de dialogue, sans censure, mais le gouvernement se réserve donc la balle de service.

Le site a été ouvert à 18 h mercredi. Dans sa partie centrale, les internautes peuvent participer à des blogs nourris par des avis d'artistes, de producteurs, de techniciens, etc. Ainsi le cinéaste Jean-Jacques Annaud souligne dans une vidéo qu''"il est impossible d'imaginer qu'on puisse fabriquer des films et que les gens les voient gratuitement". Partisan de la "licence globale" (échange libre de fichiers contre redevance), l'animateur de site internet Guillaume Champeau dénonce dans le projet législatif une "loi qui ne s'applique pas aux réalités des internautes". Dans deux colonnes à gauche et à droite, le site propose une présentation de "la loi en 10 points", des reportages sur "les gens derrière la création", une revue de presse sur "ce qui va changer demain", des chats, une rubrique "actu"...

Le site et l'opération dans sa globalité ont été réalisé par Publicis Consultant et aura coûté 180.000 euros, répartis entre le ministère de la Culture et le ministère de l'Economie, en partenariat avec la Sacem et la SACD.

Un site concurrent précède le lancement

"Il est assez ironique de constater que les organisateurs de cette opération de 180.000 euros n'ont pas pensé à sécuriser tous les noms de domaine" : Tariq Krim, consultant et fondateur de Generationmp3.com, a lancé, avant le ministère, les sites lestelechargements.net et lestelechargements.org. Une même page, ouverte à tous, qui liste "des sites où télécharger et écouter de la musique (...) librement mise à disposition du public par leurs auteurs et ayants droits ou avec leur bénédiction... Des morceaux complets, pas des extraits de 20 secondes. La gratuité n'a rien d'illégal en soit, et le discours qui consiste à dire qu'en dehors des marchands de mp3 en ligne il n'y a que des pirates ne nous satisfait pas", explique le site.

Par Par Christophe ABRIC le 22 février 2006 à 14:13

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Mike (37 ans), le 22/02/2006 à 20h03
Ce n'est pas possible de parler avec ces gens-là. Ils voudront, comme à leur habitude, avoir le dernier mot et empocher le pactole. Faîtes de la qualité à un prix abordable et les gens re-acheterons.
Jean, le 22/02/2006 à 18h30
Ce ministre prend vraiment les internautes pour des imbéciles ! Aller sur ce site pour y trouver un matraquage d'opinions en concordance avec ce qu'il veut nous imposer ?? Il ne respecte même le dernier vôte du parlement à ce sujet puisqu'il va revenir dessus . J'invite tous les internautes à boycotter ce site .
Bernadette, le 22/02/2006 à 17h24
L'ADSL n'est même pas disponible partout en France, encore un projet de loi pour les parisiens.
Feawing, le 22/02/2006 à 17h12
Aussi longtemps que la loi ne donnera pas à l'acheteur tous les droits sur ce qu'il télécharge, quitte à changer les offres de vente de contenu multimédia en location, cette loi restera inique, indigne de notre pays. Ceci dit je suppose que ne serait-ce que pour faire plaisir à Bruxelles, si le vote retient cette loi, il la fera passer en force. C'est sympa d'avoir la majorité et donc les mains libres, pas vrai?
L'Ours, le 22/02/2006 à 17h08
Nous avons donc affaire à un ministre de la république qui méprise le principe même de la démocratie (tentative de vote à la sauvette, projet de vote déjà gagné) et qui voudrait veut maintenant se poser en victime ('J'ai sous-estimé l'importance de ce que les gens disent sur Internet')Il nous faire croire qu'il est la victime d'une désinformation, le pauvre, vous pensez bien: il avait sous-estimé le dernier support d'échange libre! Quand va-t-il commencer à imposer une censure par mot clé sur internet à votre avis? Tout ce fatras n'est qu'une diversion: une façon plutôt adroite de faire passer des choses 'moins pire' que les précédentes auprès du grand public. Et surtout une façon de ne pas poser les questions fondamentales sur la fameuse et fumeuse notion du 'manque à gagner' des majors. Je sors d'une période de trois ans de RMI: j'ai chargé plusieurs centaines de films, plus un volume équivalent de série TV... et très peu de MP3 finalement (les CD ne sont pas si cher). D'après le principe des majors j'aurai acheté tout ça si je ne l'avais pas chargé. Avec quel argent, monsieur? Evidemment, maintenant je bosse, j'ai moins de temps pour regarder des trucs, mais ceux que je veux voir, les meilleurs à mes yeux, je les paie. Le 'manque à gagner' monsieur le ministre il n'est pas dans le P2P: il est dans le niveau de vie. C'est évident. Et vu que je ne crois pas que vous soyez stupide, je pense que vous êtes de très mauvaise foi.
Tiensonc, le 22/02/2006 à 16h43
N'importe quoi. Les ministres deviennent tellement à court d'idée qu'ils en sont réduits à ouvrir des blogs pour traiter les dossiers dont ils ont la charge.
Xxx, le 22/02/2006 à 16h25
Avec 180 0000 Euros, on aurait pu créer combien d'emplois en CDI ???? Ah ! les fastes des politiques !!!
Rémy, le 22/02/2006 à 16h22
A quand une loi qui interdirait a nos dirigeants de faire du copinage avec des industriels ? parceque le francais moyen lui ne profite pas des pots de vin et d'un salaire/logement/transport/repas/... fourni par les contribuables.
Albert, le 22/02/2006 à 16h20
Quand l'immoralité atteint de tels sommets, il est normal d'expliquer APRES avoir pris les décisions qui s'imposent. Evidemment que personne ne veut payer la musique, ni la video ni rien du tout d'ailleurs. Mais un pavé de Rumsteak, une tomate ou un morceau de musique coûtent de l'argent. C'est comme ça. Il ne devrait même pas y avoir débat, et il suffit de laisser parler les partisans du téléchargements pour se rendre compte de leur mauvaise foi criante. J'ai beau retourner le problème dans tous les sens, pour moi quelqu'un télécharge une oeuvre protégée est un voleur. Et le fait qu'il y ait 8 millions de voleurs n'est dû qu'à l'inaction de la justice. Supprimez les caméras de surveillance, les videurs et les caissières, et vous verrez que chaque individu est un voleur en puissance.
Alain, le 22/02/2006 à 16h15
C'est une bonne décision de demander aux internautes de dialoguer sur ce sujet, mais comme c'est partie, lorsque l'on enregistre un film à la télévision faudra-t-il dialoguer avec les réalisateurs avant d'être taxé?