Un "site de dialogue"... qui fait débat

le 24 février 2006 à 19h33 , mis à jour le 24 février 2006 à 21h01

"Fiasco" pour les uns, "succès" pour les autres : deux jours après son lancement par le ministère de la Culture, le site lestelechargements.com suscite des avis tranchés. Odebi crie à la désinformation, le Samup fustige une "opération de marketing au coût exorbitant".

Le site de discussion sur le téléchargement lancé mercredi par le ministère de la Culture a suscité une polémique qui a pris de l'ampleur vendredi, des artistes et internautes dénonçant un "fiasco", tandis que les promoteurs du projet évoquaient un "succès". Dans un communiqué, la ligue d'internautes Odebi a critiqué "la farce numérique lestelechargements.com, lancée à grand renfort de publicité par le gouvernement et les industriels de la culture". Odebi dénonce la "désinformation qui consiste à tenter de restreindre (sur ce site) le débat au problème du P2P, alors que le projet de loi DADVSI (relatif au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information) a pour but premier de légaliser les dispositifs de contrôle d'usage (DCU ou DRM) et de pénaliser leur contournement".

De son côté, le Syndicat des artistes-interprètes et enseignants de la musique (Samup, 3.670 adhérents revendiqués) a fustigé une "opération de marketing au coût exorbitant, lancée aux frais du contribuable" (180.000 euros TTC financés par les ministères de la Culture et de l'Economie). "Censé donner le masque du modernisme et de la jeunesse à un projet de loi rétrograde de mise au pas des internautes", le site "a d'ores et déjà échoué à faire illusion", a jugé pour sa part la Spedidam (droits des interprètes), partisane de la "licence globale" (échange libre moyennant une redevance).

Le groupe de communication Publicis, opérateur du site, et le ministère de la Culture ont évoqué au contraire un "succès". "Nous avons eu en deux jours 40.000 connexions sur ce qui est le premier site véritablement pluraliste sur le téléchargement: il y a autant voire plus d'arguments contre que pour le projet de loi qui se sont exprimés", a-t-on affirmé au cabinet du ministre. "Si on avait voulu faire un site de propagande gouvernementale, on aurait verrouillé son accès. Or il y a eu un déferlement de propos parfois extrêmement bas et agressifs qui n'ont même pas été filtrés".

Le site lestelechargements.com a momentanément été désactivé vendredi matin, le temps d'apporter des modifications à son contenu, qui donne désormais une plus large place aux débats, selon Publicis et le ministère de la Culture.

le 24 février 2006 à 19:33

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Faridtim, le 11/07/2009 à 12h11
Salut atout le monde
Anonyme, le 26/02/2006 à 20h26
Ce site est une honte. il fait de la propagande ministerielle contre une decision parlementaire. Le tout bien evidemment aux frais de la princesse. Sur le site, il n'est meme pas question de debat, puisqu'on n'y trouve essentiellement que les avis des opposants. Dans ma mesure ou il s'agit d'une initiative publique, les associations n'aurait'elles pas droit a la parole au meme titre ? et faire l'apologie du DRM, c'est vraiment honteux. dans le genre liberticide, je ne connais pas pire sur le terrain du numerique. Bref, je vois que notre gouvernement fait de la pub pour l'industrie du disque, avec notre pognon. je pense que ces 180.000 euros auraient ete les bienvenus dans la recherche, ou n'importe ou d'ailleurs. On attend toujours le site web du gouvernement pour sensibiliser les gens au racisme, mais ca rapporte surement moins que les disques et ca semble moins prioritaire pour notre cher gouvernement.
Jeannich, le 26/02/2006 à 05h27
"Nous avons eu en deux jours 40.000 connexions" =>Ah oui? Alors comment expliquer que seulement 600 commentaires aient été publiés? "il y a eu un déferlement de propos parfois extrêmement bas et agressifs qui n'ont même pas été filtrés" =>Ce site n'ayant pas de forum libre et chaque commentaire étant relu avant diffusion, les internautes se sont senti piégés ce qui a entrainé des reactions agressives, non pas contre le projet de loi mais contre ce site: mise en scene honteuse et mensongeaire, truquée et donc non démocratique.
Berzulis, le 25/02/2006 à 13h10
Bref, ce site douteux du gouvernement est bien là pour parler du téléchargement, mais il focalise le débat sur ce point. Les autres parties qui concernent la Dadvsi, ont été écartés volontairement du débat. Logiciels libres, droit à la vie privée bafoué, libertés individuelles également restreints... Bref, ce site est un LEURRE!!! Pour la copie privée, le soi disant "débat" de ce site. Ce qui est pourtant demandé par le peuple : c'est une liberté sans DRM, sans restrictions sans tracage et sans lois qui favorise les industries du disque au détriment du droit à la vie privée et aux libertés individuelles de chaques internautes... Tout ces commentaires de mécontentement qui ont réussis à passer le filtre de la censure, biens arguementé me donnent le gout qu'ils ne seront pas écoutés par le ministre de la culture. Ce site LesTélecharments.com, me donne l'allure d'un lieu pour les dialogues de sourd. Pourquoi les questions posé sur la partie "droits de l'internaute" concerné dans cette partie occulte de la Dadvsi on été filtrés? Pourquoi les questions concernants les logiciels libres, bonnes alternatives au payant, ne sont pas posés ou sont censurés? Ca fait beaucoups de choses qu'on écartent du débat et qui ont encore plus leurs importance que le téléchargement.
Gouac, le 25/02/2006 à 13h03
Il est amusant de voir que "publicis" et le ministère considèrent la quantité de visite comme un succès. Ne serais-ce pas plutôt l'état d'esprit et l'opinion des 40 000 visiteurs qu'il faudrait prendre en compte pour crier victoire ? Pour la plupart, scandalisés par la parodie de débat qui leur est proposée par ce site, l’opinion de ces visiteurs s’exprime en désaccord avec la loi DADVSI qu'essaye justement de nous vendre ce dit site. Pour moi cela ressemble beaucoup à un échec tonitruant. Mais jamais le ministère de la culture ni la société privée à l'origine de cette page web n’aura l'honnêteté de le reconnaître.
Titouan, le 25/02/2006 à 12h50
Je suis RMIST ... quand je dois lire ... 180000 euros pour un site ... et que c'est les riches et les jeunes qui ... re Povre France ... Quand à Mr Sakorzy ... je suis un lève tot ... je ne voteré certainement pas ... pour une cause comme celle ci ... a moins que l'on me permette de vivre dignement avec le SMIC ... Mais les politiciens ... vous connaissez la réponse ... no coment
Lohey, le 25/02/2006 à 11h35
Il est très comique que le gouvernement n'ait comme argument au 'succès' (sic) de sa propagande que le chiffre des connexions. Une habitude quantitative gouvernementale qui ne surprend pas mais qui reste hautement méprisante, surtout lorsque l'immense majorité des messages dénoncent très explicitement le comportement du gouvernement et de l'industrie des produits musicaux. Si ce site était un réel site de communication , le message serait clair : on enlève la loi de l'ordre du jour et on en rebosse une autre.
Nono, le 24/02/2006 à 20h55
Bah y'a que la vérité qui blesse!! :) RDDV parle d'avis bas et aggressifs alors qu'il parle de démocratie! Ces avis bas ne sont tout simplement pas d'accord avec lui! J'ai été sur ce site; les gens rappellent justement que ce site coûte cher en impôts, que les majors instrumentalisent le ministre et qu'elles ne sont pas à plaindre! Vive le droit à la copie privée! N'ont qu'a pas produire de la m..... en barre (parce qu'elle est chère en plus!).
NEMROD34, le 24/02/2006 à 20h30
" il y a autant voire plus d'arguments contre que pour le projet de loi qui se sont exprimés", a-t-on affirmé au cabinet " Ceci est totalement faux, et à l'image de la désinformation constante qui est faites sur ce site et partout ailleurs, par notre soit disant ministre de la soit disant culture ! IL suffit de ce rendre sur le site, de lire les commentaires du podcast de marc lavoine par exemple. Ou n'importe qu'el autre , et on vois vite que les avis "pour le projet de loi" se compte sur les doigts d'une main , une seule! Comment le ministère peut dire ceci alors qu'il est si simple de le vérifier ? Sans compter tout les changements sur le site qui sont fait suite à l'indignation des internautes (le site est construit avec un logicciel gratuit et rien ne l'indiqué durant un jour 1/2!). Si on fait un who is sur ce site, on vois qu'il appartiens à Publicis et pas au ministère! Les 180 000€ ont financés quoi ? Nous avons, sous forme de captures d'écrans et de stockage des interventions des internautes, de quoi tout prouver. Non seulement ce site est une farce, non seulement il est limite légal , mais il auras couté bien cher ! Le site je le rapelle est construit avec un logicièl gratuit (dotclear), sur un serveur gratuit et open source (apache) avec une base de donnée gratuite (mysql), les morceaux gratuit proposés (dont les adhérants à la SACEM, devaient eux reverser de l'argent à la même SACEM pour pouvoir offir leurs proppres créations!!! avant que le message ne soit "retouché" (on en as la preuve) ) sont hébergés sur free et wanadoo! A quoi on servis les 180 000€ ? Nous voulons le savoir !