Quand le gratin de la musique massacre la licence globale

le 01 mars 2006 à 18h02 , mis à jour le 01 mars 2006 à 18h22

Une vingtaine d'artistes reconnus et les représentants de l'industrie de la musique ont hier exprimé leur opposition à la licence globale aux députés. Une réunion tendue, que certains députés ont dénoncée comme "ne présentant qu'un seul point de vue".

Il y avait Charles Aznavour, Jean-Jacques Goldman, et d'autres chanteurs reconnus. Il y avait aussi de nombreux représentants de l'industrie musicale. Mardi soir, le monde de la musique est venu exprimer son opposition à la licence globale aux débutés de l'Assemblée nationale.

Invitée par le président de l'Assemblée nationale Jean-Louis Debré, à quelques jours de la reprise de la discussion du projet de loi sur les droits d'auteur, la vingtaine d'artistes et producteurs a épinglé l'amendement UMP-PS voté contre l'avis du gouvernement le 22 décembre légalisant le téléchargement sur internet. Charles Aznavour a remis à Jean-Louis Debré une pétition signée par 10.000 personnes contre la licence globale.

"Un casting exprimant un seul point de vue"

Christian Paul (PS) a dénoncé auprès des journalistes "un casting exprimant un seul point de vue". Il a déploré l'absence d'opposants au texte du gouvernement, notamment la Spedidam (droits des interprètes) ou l'ADAMI (Société de gestion des droits des artistes interprètes). "Il y a l'establishment de la culture. Le prolétariat culturel est-il interdit à l'Hôtel de Lassay?", a-t-il ironisé.

L'amendement, qui devrait être repoussé lors de la prochaine discussion, ouvre la voie à la licence globale. La licence globale proposée par une partie des députés socialistes est un système légalisant le téléchargement sur internet contre une rémunération forfaitaire.

Jean-Michel Jarre, Enrico Macias, Pierre Perret, Jean-Jacques Goldman, Passi et Amel Bent ont assimilé le téléchargement gratuit à du vol, à du pillage et accusé la licence globale d'autoriser la gratuité, provoquant des réactions indignées de Christine Boutin (UMP) et Patrick Bloche (PS).

La métaphore boulangère

"La gratuité et la licence globale, c'est bonnet blanc et blanc bonnet", a lancé Enrico Macias. "C'est comme si l'on rentrait dans une boulangerie et que l'on raflait tout sans payer", a renchéri Pierre Perret. Une altercation a opposé Thomas Fersen à Christine Boutin, le chanteur lui reprochant d'être arrivée en retard alors que la députée manifestait son désaccord avec lui. La députée participait à une audition du ministre de la culture Renaud Donnedieu de Vabres sur son projet de loi devant la commission des affaires culturelles programmée à la même heure.

Patrick Bloche a assuré que les députés "n'avaient pas légalisé le vol mais au contraire légiféré sur une rémunération nouvelle", plaidant pour que "l'internet finance la culture". Les représentants de l'industrie musicale et des sociétés d'auteurs étaient également présents tels le pdg de Warner Thierry Chassagne, le pdg de la FNAC Denis Olivennes.

L'ancien président de la Sacem, le musicien Laurent Petigirard, a plaidé pour les mesures techniques de protection (DRM) sur internet. Jean-Michel Jarre a demandé aux élus de laisser au monde de la musique "le temps de s'organiser".

Mardi soir, M. Debré avait réuni des personnalités du cinéma dont Jean-Jacques Annaud, Costa Gavras, Claude Lelouch, Bertrand Tavernier au cours d'un débat plus serein.

Photo : Charles Aznavour

le 01 mars 2006 à 18:02

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

51 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Gilles, le 02/03/2006 à 11h12
Moi je ne télécharge pas car j'aime avoir les originaux,je suis un collectionneur.Mais je trouve lamentable de voir des artistes venir pleurer car les internautes vont leur sucrer quelques €.Tous ceux qui étaient présents "et j'achète les albums de certains"sont riches à millions d'€ mais ne veulent pas que d'autres, plus modestes puissent prendrent ne serais-ce que quelques miettes de leur galette dorée.Allons Messieurs, on vous voit l'été sur vos bateaux,dans vos villas et même pour certains,avions ou hélicoptères.Non ,je ne suis pas jaloux car je suis mauvais en affaires et piteux en chantant.Chacun son job. Est-ce que vous pensez de temps en temps aux sacrifices que vos fans font pour venir à vos spectacles?.Encore de l'argent,et vous vous levez contre ceux qui téléchargent"qui eux son modestes et pas si riches".Cela est une goutte d'eau dans l'océan,demandez vous si autour de vous toutes ces personnes méritent bien leur salaire.Peut-être allez-vous découvrir que non,et qu'ils représent une fuite finacière non négligable, qui serait peut-être dans vos poches. Et pour finir je trouve que l'internaute est sévèrement puni,mais que les gros poissons ne sont pas beaucoup inquiètés.C'est surtout là que vous devriez demander à nos gouvernants de ce bouger. C'est trop facile de s'en prendre toujours aux petits. J'ai été un peu long? alors salut!.
Valentin, le 02/03/2006 à 11h10
Ce sont les chanteurs qui ont eu leur apogee dans les annees 80 qui sont contre. Naturellement, ce sont a eux que la chanson rapporte le plus... Le system actuel va mettre en peril ces hommes et femmes bourres de fric jusqu'au coup ainsi que leur majors, mais internet devrait aussi de faire la promotion des artistes independant et de leur offrir un acces a une partie du gateau. Meme s'ils ne vendent pas des millions d'albums, au moins ils peuvent se faire entendre et vivre decemment de leur passion.
Albert, le 02/03/2006 à 11h07
A Titouan d'Haguenau : primo, 90% des artistes que tu critiques sont eux aussi au smic ; deuxio la jalousie qui t'habite fait honte à voir. Plutot que de les critiquer, inscrit toi à la Star Ac !!! On vit vraiment dans une société d'assistés et de bras cassés.
Albert, le 02/03/2006 à 11h01
Les réactions des internautes ayant répondu montrent bien à quel niveau se situe le débat : jalousie, jalousie, jalousie. Elle est belle la France ! Qu'auriez vous dit si les artistes présents à l'assemblée avaient été des parfaits inconnus, gagnants tout juste le smic ? D'abord ils n'auraient pas été reçu à l'assemblée, ensuite s'ils l'avaient été vous vous seriez probablement moqués. Pourquoi n'y avait-il qu'un seul son de cloche ? Parce qu'il n'y a qu'un seul son de cloche possible ! La licence globale, c'est comme d'avoir le droit, pour 7€, d'aller dans n'importe quel magasin de disque en France, et d'y prendre tout ce que l'on souhaute, 24h/24, 7j/7. Celui qui ne comprend pas que ce n'est pas viable a vraiment un problème avec les chiffres, ou avec les artistes...
Fabien CANU, le 02/03/2006 à 10h40
Bonjour, je ne comprends pas... tous ces artistes, ces producteurs, politiques et autres professionnels du secteur sont ils sourd?? Sourd aux millier de voix des "simples" consommateurs que l'on peut entendre depuis plusieurs semaines sur le site lestelechargements.com? Qui à l'unisson demandent qu'enfin une vraie offre sur internet leurs permettent de choisir en toute liberté et égalité TOUTES la musique, films, logiciels... de leurs choix. Je trouve, comme sans doute la majorité des consommateurs que nous sommes, indécent toutes les personnes qui se lamentent à tour de bras à l'assemblée, sur lestelechargements.com, sur les émissions... criant au scandale que ces pirates ignobles voleurs, qui méritent châtiment leurs ôte le pain (un peu cher comme pain) de la bouche. Ils est important de rappeler à toutes ces stars que NOUS sommes leurs gagne-pain. NOUS les aimons et c'est pour ça que NOUS les téléchargeons. Offrez un moyen légal qui répondent à nos nouvelles attentes. NOUS voulons découvrir de nouvelles choses, NOUS ouvrir davantage grâce à cet outil magique qu'est Internet. Et de grâce comprenez une bonne fois toutes que qu'un cd ou un DVD acheté par mois est une dépense non négligeable pour les 2500 000 de français qui touchent le SMIC. LIBEREZ LA CULTURE!
Personne, le 02/03/2006 à 10h39
Non mais là, je ne suis pas d'accord: vous êtes drolement excités parce que ces artistes gagnent beaucoup d'argent et pas vous.(en plus,ils se font plaisir EUX dans leur boulot-mais fo pa oublier qu'ils travaillent eux aussi-un musicien ça travaille beaucoup contrairement à ce que vous pensez tous!) Mais ces artistes parlent parce qu'ils savent qu'ils vont être écoutés EUX!Les politiciens vont pas écouter un pauvre mec qui essaye de percer voyons!Et bien sûr qu'ils ne parlent pas (seulement) pour eux mais surtout pour tous les jeunes artistes qui essaient de survivre en créant leurs propres compositions!Il faut protéger la musique à tout prix, maintenant je ne sais pas si la licence globale est une bonne chose car je n'ai pas assez de vision là dessus.
Laurent, le 02/03/2006 à 10h23
Etrange quand meme... Les seuls chanteurs qu'on entend se pronconcer sur cette loi sont des millionaires, des chanteurs connus de tous, qui n'ont plus rien à prouver qui ne vendent meme plus leurs disques pour survivre. J'aimerais pour que l'article soit objectif, entendre les voix des artistes underground, emergents(et je ne parle pas de la starac). Bref j'aimerais entendre la MAJORITE des chanteurs et non pas l'avis d'une minorité élitiste...
Tournicoti, le 02/03/2006 à 10h14
Quand on sait que Johnny s'est fait arnaquer pour ne pas avoir correctement lu son contrat ... Peut-être faudrait-il que ces artistes lisent le leur correctement s'ils estiment ne pas gagner assez. Certains groupes n'ont pas les moyens de se payer un studio d'enregistrement pro, et n'intéressent pas les majors, et passent par le p2p pour se faire connaître !!!
Stephene, le 02/03/2006 à 10h02
OH LES PAUVRES PETITS CHANTEUR MILLIONNAIRE EN EURO IL VONT PAS POUVOIR SE RACHETER UNE JAGUAR POUR L ETE. moi JE NE CHANTE PAS SUIS AU CHOMAGE ET SUIS SOURD AU CRI DE DESESPOIR DE CES NANTIS.Stephene
Feawing, le 02/03/2006 à 09h57
J'avoue ne pas comprendre. Tel que je vois les choses, un principe de iffusion de la culture par license globale tuerait (ou presque) les société d'edition, c'est vrai. Mais les artistes? On sait qu'ils ne gagnent pas grand chose sur un cd ou pire un téléchargement légal (moins de 7%). Reproche à l'article: on oublie tout le temps le groupement des artistes de Jazz et de blues (qui vendent beaucoup en France, certaines années c'est même la catégorie qui vend le plus, je crois)... pourquoi? Ah oui! ils ne passent pas à la télé, et en plus ils sont favorables à la license globale. Je crois que tout ceci n'est qu'une vaine résistance à un changement majeur. Ils veulent imposer par la force et la coercition le maintien d'un système qui n'est plus en équilibre: tôt ou tard tout se cassera la gueule, qu'ils le veuillent ou non.