Etats-Unis : les portails payeront-ils le net au poids ?

Par Par Christophe ABRIC, le 12 juin 2006 à 17h39 , mis à jour le 13 juin 2006 à 11h00

Malgré un lobbying intensif de Google, Amazon et consorts, la chambre des représentants du Parlement américain a rejeté la semaine dernière l'amendement sur la "net neutrality". Il était supposé garantir d'accès à tous les contenus sur internet.

Guerre des prix autour du haut-débit20 septembre - A la rentrée, le fournisseur d’accès Free propose un abonnement ADSL haut-débit à 30€. 9Telecom suit rapidement, mais le reste de la concurrence garde ses tarifs élevés. Le haut-débit se démocratise, plus d’un million de Français y sont abonnés. © INTERNE

Depuis plusieurs semaines, la question de la "neutralité d'internet" déchaînait les passions outre-Atlantique. Derrière cette expression, un principe cher aux yeux des plus gros sites, mais aussi à ceux de Vinton Cerf, l'un des inventeurs d'internet : il garantit une égalité de traitement envers les sites aussi bien dans la diffusion que dans la réception de contenus. Une petite page perso ou un site très fréquenté et distribuant des fichiers volumineux doivent être également traités par les opérateurs chargés de faire transiter ces contenus, estiment les partisans de la neutralité d'internet. Sans ce principe, on aboutirait à la création d'un internet à péage, craignent-ils.

La question était d'autant plus importante qu'elle était l'objet d'un amendement déposé auprès de la chambre des représentants du Parlement américain par le démocrate Ed Markey. Seulement, malgré un lobbying intensif des démocrates, mais aussi de Google, eBay ou Amazon, l'amendement a été rejeté, par 269 voix contre 152.

Pour les défenseurs de la neutralité, c'est la porte ouverte à l'internet à péage, donc : "les prochains Sergey Brin (co-fondateur de Google), les prochains Marc Andreessens (fondateur de Netscape) devront payer des redevances aux fournisseurs d'accès", a-t-il déploré.

Le projet de loi doit encore être adopté par le Sénat. Ed Markey veut continuer à se battre, "pôur un internet ouvert et non discriminatoire, parce que l'avenir de notre pays en dépend, littéralement, dans la mesure où les emplois de demain dépendront de la capacité de tous les inventeurs, innovateurs et rêveurs à trouver une voie d'accès à l'autoroute de l'information".

Par Par Christophe ABRIC le 12 juin 2006 à 17:39
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles High-Tech
  

2 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Gerard, le 13/06/2006 à 14h54

    Ca ne marchera pas, les internautes sont tous sauf des cons ou des vaches a lait. Il se peut qu'il y ait un boycotte mondial et qu'il se retrouve tout seul avec leur delire commercial a 2 balles.

  • Trabi11fr, le 13/06/2006 à 09h13

    Pourquoi s'en étonner quand on sait que le mone, et particuliérement les Etats Unis sont régit en priorité par le fric et la recherche du profi maximum par un minimum de personnes..... Le jour où ils sauront comment faire, ils nous feront payer l'air qu'on respire...

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience