Projet de taxe sur les e-mails : la réponse d'Alain Lamassoure

le 01 juin 2006 à 15h44 , mis à jour le 01 juin 2006 à 16h53

Suite à notre article "Un député européen veut taxer les e-mails" et aux réactions nombreuses des internautes, le député européen en question, Alain Lamassoure, a tenu à apporter quelques précisions, et les livre à LCI.fr.

TF1 / LCI Alain Lamassoure

Suite à notre article "Un député européen veut taxer les e-mails" et aux réactions nombreuses des internautes, le député européen en question, Alain Lamassoure, a tenu à apporter quelques précisions, et les livre à LCI.fr.


Le 1er juin 2006,

Mise au point d'Alain Lamassoure, député européen

Une polémique s'est engagée sur Internet sur l'hypothèse de l'introduction d'une fiscalité particulière pour les nouveaux services de communication. Mes propos ont été interprétés comme un projet de taxation des SMS et des e-mails pour boucher les trous du budget européen.

Je tiens à mettre les choses au point : il y a deux sujets complètement différents.

1 - Au sein du Parlement européen, je suis en charge de proposer une réforme du financement du budget communautaire. Ce problème relevant de la compétence des Etats membres (l'Union européenne n'a pas la capacité de lever l'impôt), j'ai proposé une méthode de travail nouvelle, en associant les Parlements nationaux aux réflexions et aux débats conduits au Parlement européen.

Ces travaux sont entièrement publics, et la procédure complètement transparente. Tous les documents de travail et les comptes rendus des réunions sont disponibles sur le site du Parlement européen, comme sur mon site personnel. Les conclusions éventuelles ne pourront entrer en vigueur qu'avec l'accord de tous les gouvernements de l'Union et la ratification de tous les Parlements nationaux.

A ce stade, trois pistes ont été évoquées par les participants et font l'objet d'études plus approfondies : le maintien du système actuel, fondé sur des contributions des budgets nationaux, en le rendant plus juste, plus simple et plus transparent ; l'affectation directe à l'Union d'impôts nationaux existants ; l'affectation à l'Union d'impôts destinés à accompagner des politiques communautaires, notamment dans le domaine de l'environnement (du type écotax).

Pour rassurer pleinement les citoyens-contribuables, j'ai proposé deux principes de départ. Principe de souveraineté : la souveraineté fiscale doit demeurer au niveau des Etats membres. Et principe de neutralité : toutes choses égales par ailleurs, le transfert d'une charge, ou d'une taxe, des Etats vers l'Union ne doit en aucun cas aboutir à aggraver la pression fiscale totale. L'Europe se bâtit à coût constant.

2 - Indépendamment de cet exercice, je me suis interrogé, à titre personnel, sur l'évolution à long terme de la fiscalité, non pas européenne, mais nationale et internationale.

En ce début du XXIe siècle, dans la plupart de nos Etats, les systèmes fiscaux apparaissent à la fois comme trop lourds, infiniment trop complexes, pénalisant l'investissement et la création d'emplois, et très mal adaptés à un monde caractérisé désormais par l'extrême mobilité du capital, de l'information, des usines, de la main d'œuvre et des talents.

D'où la question : une économie désormais largement fondée sur une explosion d'échanges de toute nature, créateurs de valeur dans un cadre ignorant les frontières nationales peut-elle générer des ressources fiscales qui permettraient de réduire, en contrepartie, ceux des impôts actuels qui pénalisent l'investissement et l'emploi ?

Cette interrogation n'a rien de nouveau : elle a inspiré depuis une vingtaine d'années les réflexions faites autour des idées de James Tobin. Celles-ci portaient surtout sur les échanges de capitaux. Plusieurs pays ont mis en œuvre un prélèvement sur les transports aériens, ou sur les transports routiers de marchandises. D'autres s'intéressent aux transactions sur les droits d'émission de CO2. Les centaines de nouveaux services apportés par la révolution des technologies de la communication peuvent-ils participer à cette démarche, et comment ?

J'insiste, de telles idées ne sont pas sur la table de nos travaux européens, et, pour ma part, je n'ai pas l'intention de les y mettre. Les internautes qui se sont émus au vu de comptes rendus de presse allusifs ou partiels peuvent donc être rassurés. Ils peuvent aussi mettre leur compétence et leur créativité personnelles au service de la recherche de l'utilisation intelligente des outils techniques du XXIe siècle pour répondre aux formidables besoins de solidarité planétaire de notre temps.


Vous pouvez réagir sur notre forum en cliquant ici ou ici

le 01 juin 2006 à 15:44
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles High-Tech
  

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Alain, le 02/06/2006 à 15h45

    Je propose une taxe de 1% sur les salaires de tous les députés européens et autres grosses têtes de l'Europe dont les résultats seraient versés dans le pot commun des recettes européennes. Voilà une idée pour combler les déficits. D'accord Mr Lamassoure ????

  • Laurent, le 02/06/2006 à 08h04

    L'Europe , ce n'est qu'un "Machin" qui ne sert a rien et coute un pognon fou .On oublie ce delire definitivement puisque nous avons vote NON et je propose que 50% de l'agent ainsi economise soit reellement utiliser a developper l'Afrique !!

  • Ras le bol, le 02/06/2006 à 07h53

    On a eu raison de voter contre la CE non seulement les députés européens veulent régenter notre vie (longuer du saucisson,normes des chiottes...)mais en plus il nous coutent très chers

  • Fred, le 02/06/2006 à 07h51

    J'insiste : c'est le fait d'y avoir pensé qui est absurde. On paie déjà la TVA sur notre abonnement internet et notre facture de téléphone portable, non ? On ne va pas en rajouter !

  • Passibete, le 02/06/2006 à 03h15

    On ne taxera jamais la bétise humaine dommage.

  • Lama, le 02/06/2006 à 02h25

    L'article se termine par cela : "Ils peuvent aussi mettre leur compétence et leur créativité personnelles au service de la recherche de l'utilisation intelligente des outils techniques du XXIe siècle pour répondre aux formidables besoins de solidarité planétaire de notre temps." Alors il faudrait etre coherent ! Leur creativité et competence personnelle , hum , au service de tous ... eh bien il faudra que ce deputé explique a ces amis que le P2P , c'est justement l'acces a la culture pour tous grace aux nouvelles technos , mais dans ce cas , pourquoi vouloir absolument se mettre du cote des multinationales du profit culturelle au detriment de l'interet general ? Decidement ces deputés , aucune credibilité ! Ils demandent aux gens d'etre creatifs , mais des que ceux ci le sont , ca va pas !! il veut seulement que les gens soient creatifs pour engraisser les memes ! Et apres on se demande pourquoi l'europe va si mal ! Vu le pognon necessaire pour entretenir monsieur et ses amis , plus besoin de chercher pour faire des economies sur son budget ! 8000 euros pour rien foutre et pourrir la vie des autres !!! un record ! Et dire que certains critique le modele social francais , trop genereux et laxiste ! mais sur ce cas , il est petit joueur le modele francais ! il faut le modele social "special depute glandeur" pour tous les chomeurs francais !!! Il y avait un merveilleux projet qui etait l'europe , mais gaché par le pognon et le profit , et par ces memes acteurs qui ont tous vu cela comme une machine a se remplir les poches sur le dos des autres !

  • Lapaluche, le 02/06/2006 à 00h05

    Merci de vos éclaircissement Monsieur le Député, la question se posait vous y avez répondu, et nous avons trés bien compris. Il faut absolument boucher les trous même si ca fait un peu mal au début.

  • Lohey, le 01/06/2006 à 23h06

    Alors en clair, est-ce que c'est LCI qui a pondu et continue d'afficher un article mensongé ou est-ce que c'est le député qui, maintenant, noit le poisson ? Dans tous les cas, ce député ferait mieux de bosser sur la corruption que sur les futurs moyens de fiscalité. Ca coûterait immensément moins cher à la société européenne si les politiques et les entreprises gagnaient en éthique !

  • Christian, le 01/06/2006 à 22h57

    N'importe quoi! Tout le monde sait bien que ca n'arrivera pas!!! c'est ridicule, encore un qui a voulu qu'on parle de lui! Debile.

  • Clairevoyance, le 01/06/2006 à 21h08

    Un chose est sure en tout cas, Monsieur Lamassoure est bien un politicien... A une question claire, il repond par des propos alembiques, floues, vaseux, et autant que possible conscensuels... Dire que ce sont des gens aussi incompetents qui faconnent l'Europe... et il y en a encore qui s'etonnent du NON au dernier referendum sur la constitution europeenne...

Lire tous les commentaires

      logAudience