Le bon Reflex de Sony

Par Par Christophe ABRIC, le 13 juillet 2006 à 17h35 , mis à jour le 13 juillet 2006 à 17h51

Le premier Reflex numérique de la marque est une réussite, notamment grâce à l'apport technologique de Konica-Minolta.

Il ne manquait qu'un type d'appareil pour offrir à Sony ses derniers galons de constructeur d'appareils photo. Depuis l'arrivée du numérique, la marque s'est pleinement investie sur ce créneau, multipliant les appareils compacts, les bridges, et se taillant en quelques années une place non négligeable sur un marché pourtant encombré, qui a déjà fait plusieurs victimes. Il ne lui restait qu'à lancer un Reflex pour entrer dans la cour des grands, aux côtés d'acteurs historiques comme Nikon, Canon ou Olympus. C'est chose faite. Et c'est une réussite.

L'appareil s'appelle l'Alpha 100, et il est le résultat d'une fusion : pour le réaliser, Sony s'est en effet appuyé sur le savoir-faire de Konica-Minolta, marque historique qui a du jeter l'éponge il y a quelques mois. Bien lui en a pris. L'Alpha100 combine ainsi deux savoir-faire pour un appareil semi-professionnel plus que convaincant.

Rien ne semble en effet lui manquer : ce Reflex est par exemple équipé d'un système anti-poussière qui protègera le capteur de tout dépôt de particules qui pourrait intervenir lors d'un changement d'objectif. Il bénéficie également d'un système anti-tremblement mécanique, qui stabilise les images. Particulièrement appréciable en environnement sombre.

D'une résolution de 10 millions de pixels, il permet de combiner les formats RAW et Jpeg, sa sensibilité monte jusqu'à 1600 ISO, et il dispose de plusieurs procédés de traitement des images qui permettront par exemple d'obtenir une meilleure exposition dans des conditions difficiles (contre jour, lumières vives...).

Voilà pour la technique, à laquelle il convient d'ajouter le savoir faire et la qualité de fabrication propres à Sony. Nous avons pu tester l'Alpha100 : il est d'un poids idéal, assez léger pour être manipulé, assez lourd pour bien tenir en main. Sa poignée est très agréable, et l'appareil est compact sans sacrifier au confort de manipulation. Grâce à deux molettes, placées de part et d'autre du viseur, il est possible d'accéder à tous les réglages (ouverture, vitesse, sensibilité, autofocus, balance des blancs...) sans passer par le menu.

Comme pour ses autres appareils numériques, Sony s'assure la collaboration de Carl Zeiss pour la plupart de ses optiques. Contrairement aux marques historiques, Sony ne dispose pas d'une gamme existante d'objectifs, mais promet que d'ici la fin 2006, plus de vingt optiques compatibles seront disponibles.

Assez pointu pour les pros, assez simple pour les amateurs, ce milieu de gamme sera vendu à 900 euros en boîtier nu, à 1000 euros avec un objectif, 1200 avec deux.

Par Par Christophe ABRIC le 13 juillet 2006 à 17:35

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

John, le 21/07/2006 à 16h26
Nikon va répondre à Sony en annonçant le 9 août prochain le successeur du D70s. Attendons de voir....
Zryh, le 20/07/2006 à 15h37
J'utilise(encore un peu) mon 600SI argentique et j'ai investi dans un 5D et franchement en haute sensibilite y'a photo a partir de 800 iso le numerique vaut largement l 'argentique et au dessus c'est le grand ecart feru de photo de sport j 'ai teste les deux lors du match de rugby FRANCE-ITALIE B à Lons le Saunier en nocturne fuji 800 sur le 600SI pousse à 1600 et 3200 sur le 5D avec post traitement dans noiseware outre le confort du numerique le et rendu nettement meilleur la difference de qualité et moins flagrante dans les trés basse sensibilité et encore.
Philippe, le 19/07/2006 à 12h03
@ JL Emanuele « Il serait bon enfin de ne pas s'épancher trop vite car les optiques qui vont arriver seront en plus soit des Konica/Minolta déguisées en Sony et pas passionnantes, soit de vraies Zeiss et là, attention les engueulades avec votre banquier, ça va coûter les yeux de la tête. » Pas sûr. Le DSC-R1 a une optique Sony/Zeiss (24-120 mm equiv. 135) qui est, de l'avis de tous les tests, d'excellente qualité et qui vaut à elle seule le prix du R1… Mon souhait c'est que Sony vire, sur la prochaine génération de Alpha, le miroir et propose un viseur électronique très haute résolution. Marre des viseurs optiques, des miroirs, du bruit du miroir, et d'être obligé de se mettre à plat ventre pour faire une simple contre-plongée.
Karim, le 19/07/2006 à 10h00
Bof. Les appareils reflex "grand public" ne sont pas encore assez bon je trouve pour ceux qui font un peu de "photographie". Je possede un Dynax argentique que j'utilise le plus souvent en interieur, sans flash, avec des sensibilités de 800ISO. Jamais, un reflex numerique ne m'a donné une qualité comparable (sauf certains reflex professionnels avec capteur 24x36 à 5000€...). Pour moi la technologie n'est pas assez mûre bien qu'amplement suffisante pour les photos de vacances. Ce reflex de Sony est un bon début, faut pas jeter la pierre non plus. J'attendrai je pense un reflex avec capteur 24x36 abordable, afin de retrouver la lattitude qu'offre un film argentique. Karim
Jean-Luc Emanuele, le 18/07/2006 à 13h24
Alex, nos commentaires ne sont pas durs, ils sont honnêtes et probablement le fruit de passionnés qui attachent plus d'importance à la qualité d'image qu'au nombre de gadgets ou de fonctions présentes sur les boîtiers. Il apparaît d'ailleurs que le système anti-poussière ne serait pas très efficace. Ce qui compte vraiement si tu achètes un reflex c'est l'optique et la qualité du capteur. Sony fabrique les siens et a fait le choix du CCD, un choix technologique et économique mais qui sied mal aux capteurs de grande taille. Ils sont beaucoup trop bruyants et preuve en est les Sony R1, Nikon D200 et Sony A100 qui partagent un modèle sinon commun du moins très proche; tous affichent de piètres performances dans ce domaine. Je viens de voir des photos faites à 400 ISO avec le A100 et les ombres sont vraiment en techniocolor. Canon fait ses capteurs et fait de loin les meilleurs en préférant depuis longtemps le CMOS. Au niveau des optiques Canon en fait quelques unes d'exceptionnelles mais aussi des "culs de bouteille" en quantité. Une fois encore Sony a choisi pour son kit un zoom d'une amplitude supérieure à ce qui est en vente auprès de la concurrence, mais cette optique reste malgré tout de piètre qualité et est incapable de mettre en valeur la résolution offerte par le boîtier. Si tu veux vraiment t'éclater il faudra en faire de même avec ta tirelire. Les bons objectifs coûtent TRES cher et ce, quelle qu'en soit la marque. Bienvenu dans un monde de coupeurs de cheveux en 4 !!
Alex, le 18/07/2006 à 08h51
Je trouve vos commentaires très durs. je pensais que tous les capteurs (même les canon) étaient fabriqués par Sony ? et que celui de l'alpha 100 était le même que celui du nikon D200 ( mais 2 fois moins cher) aurais-je lu de mauvaises infos sur le web ???
Bdx, le 17/07/2006 à 20h24
Konica-Minolta, et donc maintenant Sony, propose les seuls appareils reflex numérique avec le stabilisateur intégré dans le boîtier et non pas dans l'objectif... Du coup on peut utiliser n'importe quel objectif tout en bénéficiant du stabilisateur. Et ce qui ne gâche rien car vu le prix des objectifs stabilisés ???
Mike, le 17/07/2006 à 18h11
Même si la gamme d'objectifs Sony est encore en développement, il est à noter que ce premier reflex Sony est 100% compatible avec l'ensemble de l' "ancienne" (très complète) gamme des objectifs AF de Minolta puisqu'il reprend la monture type "A" des anciens reflex numériques Konica-Minolta (Dynax 7D, 5D) et anciens reflex argentiques Minolta !!! Dès sa sortie, l'Alpha 100 a donc les mêmes avantages que les autres marques historiques de la photographie reflex (Canon, Nikon...) ;)
Jean-Luc Emanuele, le 17/07/2006 à 16h19
Parlons maintenant des choses qui fâchent cher Christophe. Cet appareil est équipé d'un capteur CCD Sony, vraisemblablement le même que celui qui équipe le Nikon D200 est qui est notoirement bruyant, incapable de passer les 800 ISO sans contraindre l'électronique de bord à gommer le bruit et tout ce qui va avec. C'est certes un appareil séduisant par ses deux systèmes de stabilisation et de nettoyage mais on est à des kilomètres lumière des capteurs CMOS de Canon. Il serait bon enfin de ne pas s'épancher trop vite car les optiques qui vont arriver seront en plus soit des Konica/Minolta déguisées en Sony et pas passionnantes, soit de vraies Zeiss et là, attention les engueulades avec votre banquier, ça va coûter les yeux de la tête. Attendons le prochain boîtier pour se répandre en compliments, celui-là il est juste bien placé question prix. C'est un début encourageant mais je n'irais pas au delà.
Tom, le 17/07/2006 à 15h58
Tant qu'a faire de la pub, mettez y au moins des informations justes. L'appareil en question étant une reprise du D5D, il est compatible avec les optiques des gammes de reflex konica minolta, et dispose, de ce fait, d'une gamme existante d'ocjectifs.