Licenciée... pour avoir un blog

Par Par Christophe ABRIC, le 19 juillet 2006 à 14h51 , mis à jour le 19 juillet 2006 à 16h44

Catherine, une Britannique vivant à Paris, a été licenciée pour avoir tenu un blog dans lequel elle évoquait sa vie privée, mais également son entreprise. Considérant qu'elle n'avait jamais cité le nom de son employeur, elle a saisi les prud'hommes, soutenue par de nombreux weblogs.

Petite anglaise logo blog tf1.fr lci.frPetite anglaise logo blog tf1.fr lci.fr

Catherine est une Britannique vivant et travaillant à Paris depuis plusieurs années. Elle tient depuis longtemps un weblog, Petite Anglaise, dans lequel elle raconte avec un talent certain sa vie de mère célibataire et d'expatriée à Paris. Seulement, ce weblog, qui attire plus de 3000 lecteurs quotidiens, lui a coûté son travail.

Catherine a effectivement été licenciée par son employeur, la société britannique de comptabilité Dixon Wilson, pour avoir "nui à l'image de sa société" et tenu son blog pendant ses heures de travail. Elle a aussitôt saisi les prud'hommes.

Car certes, Catherine a relaté sur son blog quelques épisodes de la vie de son entreprise : la soirée de Noël pendant laquelle un employé a commis la maladresse d'ouvrir son "cracker" avant le patron, par exemple. Mais elle n'a jamais donné son nom, celui de Dixon Wilson ou d'un quelconque employé ou dirigeant de l'entreprise, qui reproche à Catherine... d'avoir publié une photo d'elle sur son blog qui permettrait à un client de faire le lien.

"Dooced"

"I was dooced", estime donc Catherine, reprenant un néologisme britannique : être "dooced" c'est avoir été licencié en raison de son blog. Ce verbe est un dérivé de "Dooce", nom d'un weblog de l'américaine Heather B. Armstrong, qui avait été licenciée pour y avoir parlé de son travail. Le blog Dooce.com n'en avait été que plus populaire par la suite.

La même chose est en train d'arriver à Catherine. Son licenciement, d'abord relaté par le quotidien Telegraph, a été évoqué par l'ensemble de la presse britannique. En France aussi, les messages de sympathie affluent. Même rédigé en anglais, son blog avait de nombreux lecteurs français, avec parmi eux des blogueurs qui se disent offusqués par la décision de Dixon Wilson.

Sur Cens et Chézine, Tehu estime que cette annonce fait de 2006 "une année grise pour le blog en France. (...) Il faut pourtant que ces auteurs qui relatent à mots couverts leur milieu professionnel continuent à pouvoir publier. Dès qu'on franchit la porte de son bureau, on ne range pas sagement sa vie intime au placard, on n'abdique pas sa personnalité".

Eolas, qui tient le blog "Journal d'un avocat", est plus véhément : "Et Dixon Wilson[3] se ridiculisant en virant une de ses employées pour des motifs dont chacun peut constater la futilité en lisant le blog incriminé. Comment se tirer une balle dans le pied, à voir cette réaction impulsive et un rien paniquée face à la découverte que les employés, notamment les femmes, d'une part ont une vie privée en dehors du travail, et d'autre part ont un esprit critique qui s'exerce même au travail".

Catherine n'a pas cessé de publier sur son site. N'a pas perdu son esprit, ni donc sa volonté de se battre. Aux prud'hommes... et grâce à son blog et aux médias.

Par Par Christophe ABRIC le 19 juillet 2006 à 14:51
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles High-Tech
  

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Stephan Comelli, le 21/10/2009 à 16h40

    Bonjour, j'ai moi même été licencié pour faute grave par mon entreprise ( Pages Jaunes ) parce que j'avais un blog perso dans lequel e reprenais les infos que l'on retrouvait sur le net concernant les performances et uniquement les points positifs liés à l'activité du Groupe Pages Jaunes. Étant commercial grand comptes c'était pour moi un moyen de mettre en avant les performances de ma société et de montrer à mon encadrement mes capacités à utiliser les nouveaux modes d'expressions, de très nombreuses personnes étaient au courant de ce blog dont ma hiérarchie directe et 6 mois apres sa mise en ligne j'ai été convoqué pour licenciement! Vive le liberté d'expression!

  • Bomber X, le 21/07/2006 à 08h48

    A "Soyons réalistes": si les Britanniques utilisaient la même méthode de comptabilisation que la France leur chiffre de chômage atteindrait les 14%, pas de quoi pavoiser alors évitez de raconter des énormités.

  • Coralie, le 20/07/2006 à 17h01

    Je suis tres surprise de voir l'avis de Monsieur Daniel Maniscalco de Paris qui fait sa pub et laisse ses coordonées...ce qui me choque n'est pas qu'il le fasse (faut tenter) mais que cet avis soit diffusé alors que d'autres messages moins choquant sont censurés !!!

  • Raphalon, le 20/07/2006 à 17h00

    Popop >Ce n'est pas une censure, mais surement une saturation des serveurs, utilise le cache de google : http://64.233.183.104/search?q=cache:fLppEskfKZkJ:www.petiteanglaise.com/+site:http://www.petiteanglaise.com/&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=1

  • LEROY, le 20/07/2006 à 14h50

    Rien nous dit que c'est sur son temps de travail. Deplus avec cela elle n'allait pas voir un phys au compte de la SS. CAR NOUS AVONS TOUS LE BESOIN DE NOUS EXPRIMER SUR NOTRE TAVAIL TRES CONTRAIGNANT ET STRESSANT; Pour cause moi-même, si vous saviez que cela fait un an que nous avons était racheter et en fin d'année on veut nous faire un nouveau contrat de travail, ne pouvant en parler à personne j'ai appelé l'inspection du travail.

  • Sophie, le 20/07/2006 à 05h39

    Il devient dangereux de faire de l'humour ou d'exprimer sa colère ne serait-ce que sur un forum. Lire ici la mésaventure du responsable d'un site de chômeurs, appelé à comparaître au TGI de St Nazaire suite à l'affaire des récents incendies d'ANPE : http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1979 Lire ici pourquoi : http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1986

  • Soyons réalistes, le 19/07/2006 à 23h07

    Vous avez raison, Oxer de Bordeaux. On a quand même une autre allure avec nos 15% de chômage que ces idiots d'anglais avec leur 5% de demandeurs d'emplois. Non mais.

  • J-Yves, le 19/07/2006 à 20h34

    Les 2 ont tords. Elle n'aurait jamais du mettre sa photo ou parler de sa boite. C'est comme publier la photo de bernadette chirac et de dire que le mari de cette femme est un voleur. Il est evident qu'on cherche donc a insulter le president et non juste un inconnu.

  • Laeti, le 19/07/2006 à 19h52

    Kikoolol, Dreamland : tout a fait d'accord avec vous. Vu le nombre de lecteur (3000) par jour elle devait le tenir quotidiennement mais combien d'heure ? et pendant le travail ? car a ce niveau c'est un job a plein temps.

  • Popop, le 19/07/2006 à 19h04

    Son Blog ne fonctionne plus ?? Censure ???????

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience